[Shade]

Сообщение от Stek

Умерших... пожалуй даже если клонировать умерших, то именно то, что было не получится. На человека ведь влияет еще кроме того и эпока, и возможность быть в нужном месте в нужное время. И если в свое время, человек был велик, то клонированный человек может быть самой заурядной и незаметной личностью...

Дада, бытие во многом определяет сознание. Слышал такую притчу (с действующими лицами могу и наврать): Один император спросил Будду: "Я бы хотел чтобы в моей армии был лучший полководец наших времён. Вместе с ним я бы завоевал мир." Будда указал ему на сапожника. "Ведь это же сапожник!", - воскликнул император. "Да, но если бы он был военным он был бы величайшим полководцем сорвременности", - заметил будда.

[Bossяк]

Сообщение от gen-fl

А я бы оставил пока это клонирование в покое, а бросил все силы на разработку лекарств от не излечимых болезней.

Ну, это две взаимосвязанные вещи. Если бы можно было решить проблему традиционными методами - давно бы решили. Развитие клонирование предполагает под собой изучение и уточнение механизмов генетики, а это прямой путь к открытию новых способов лечения. Лично я, (и бывшие коллеги патологоанатомы считают) что не бывает функциональных расстройств, как то берутся утверждать патофизиологи. Любое заболевание следует рассматривать с патоморфологических позиций, где субклеточные и генные механизмы играют наиважнейшую роль. Только такой подход позволит получить новые сведения об этиологии и патогенезе многих болезней.
Ничего кощунственного в клонировании нет. Как бы там не лаяли поборники христианской и прочих моралей, многие из существующих механизмов лечения стали возможны только благодаря результатам патологоанатомических исследований.
Топором можно выстроить дом, а можно долбануть соседа по башке. Только моралисты что-то не развивают философию о хорошести или плохости топора. Точно так же следует поступать и с клонированием.
Всецело за.

[Stek]

Сообщение от Bossяк

Как бы там не лаяли поборники христианской и прочих моралей, многие из существующих механизмов лечения стали возможны только благодаря результатам патологоанатомических исследований.

во как сказал!!! Профессию не пропьешь!!!

[Shade]

Из коллекции фтему

[Bossяк]

Кстати, кто как относится к клонированию? К клонированию вообще и к клонированию человека в частности? Сподвигла меня на эту тему Каролина, задав вопрос о бездетных женщинах. Кто что думает по сабжу?

[Алексей]

А почему бездетные женщины не могут усыновить или удочерить ребёнка?
К клонированию человека отрицательно т.к население Земли ростёт а возможности ограничены. Но если только в будущем это помежет сохранить исчезающие виды животных или решить другие проблемы. Но только после тщательного научного иследования.

[Bossяк]

Сообщение от Алексей

А почему бездетные женщины не могут усыновить или удочерить ребёнка?

Вполне возможно, что некоторым будет критично наличие именно биологического родства.

[Алексей]

Моё мнение что клонирование человека общественно опасно. Ну моло ли кому что хочется. Другое дело, что массовое клонирование человека создаст больше проблем, клонирование маньяка тоже. Тут ответственность стоит на первом месте.

[Bossяк]

Ну, насчет ответственности именно в социальном плане - тут ерунда полнейшая, ибо что-то никто не озадачивается вопросами социальной безопасности при производстве оружия. Кста, клонирование не только не создаст проблему перенаселения, но и напротив - способна решить ее.

[Алексей]

клонирование не только не создаст проблему перенаселения, но и напротив - способна решить ее.

`
Это каким таким образом. Прошу просветить, не слышал.