И снова "Победа" - Страница 24 - Вязьма

Ratnik · 12.10.2013, 01:59

Жаль, что не осталось никакой статистики после отбывшего восвояси арендатора... Неизвестно, сколько билетов было продано, сколько сеансов состоялось, какие работы были выполнены и какие затраты были на это сделаны.. Ничего нет (я так думаю)... Зато у администрации есть повод поплакаться в очередной раз, как её облапошили и как хорошо, что отваливая арендатор не уволок за собой здание кинотеатра... Беда в том, что инициаторы подобных конкурсов-аукционов по действующему законодательству не несут никакой ответственности за свои шизофренические иннициативы! ...И им, этим инициаторам, глубоко плевать в первую очередь на народ...
Грустно это всё, господа...

Сергей Алымов · 13.10.2013, 20:15

Цитата:

Сообщение от Stek

Нус...
Кинотеатр снова ничего не показывает.
Кинотеатр оказался снова не нужен ни бизнесменам, ни арендаторам.
Уже месяца три фильмов нет, арендатор свалил, горе админисрации он не нужен (а сколько было базара, что кинотеатр не работает патамушта он в районе, а не в городе) и теперь нам снова каждый иногородний может смело сказать: "да что у вас за город, у вас даже кинотеатра нет!".

В общем, по информации из народных источников арендатора принудили участвовать в конкурсе на общих основаниях. В итоге, он наверное почувствовал себя обманутым, и свалил.

Кина не будет!

Stek, у тебя неверная информация, или "народный" источник подкачал...
По моим сведениям арендатор не платит аренду около года, так же не платит за коммунальные услуги, которые теперь должны быть погашены за счёт Администрации, поскольку она владелец здания.
На мои вопросы Глава Администрации ответил, что в курсе и поддержание такого характера отношений, в управлении недвижимостью, обусловлено тем, что это дешевле чем потом нанимать сторожей. По данным, задолженность арендатора перед городским поселением сегодня составляет более 800 тыс. руб. Интересно, какова же должна быть заработная плата сторожей, что бы это было экономически не обосновано??? Учитывая, что и годовая задолженность по коммуналке теперь тоже ляжет на плечи городского бюджета, это как минимум странно...
С другой стороны, возможный арендатор, собиравшийся вложить 10 млн. руб. в реконструкцию именно кинотеатра, остался с "носом", поскольку ему предложили участвовать в аукционе на обычных основаниях, с той же арендной платой в 170 тыс. руб. Аукцион всё равно не состоялся и Администрация без объявления аукциона (в нарушении закона) продолжала сдавать в аренду помещение кинотеатра, пока арендатор не собрался восвояси...
В других регионах, Главы администраций выходят к Совету депутатов с предложениями признать такие объекты социально-значимыми и при серьёзных инвестициях убрать арендную плату с таких социальных объектов. В таких городах, с должным подходом и развиваются серьёзные кинотеатры "iMax 3D" с Dolby Surround звуком.
У нас же планируют отдать кинотеатр под ещё один ресторан!!! И это в исторической части города...

Так что депутаты сделали всё, что смогли...
Кстати, "возможного арендатора" собиравшегося вложить 10 лямов в реконструкцию и переоборудование кинотеатра нашёл я..., но там же ещё и "дискотэка"..., вот и побежали "ходоки" к Главе, как же так... и что же будет с нами... А теперь "поздно пить Баржоми...." и "ходоков" Глава кинул и кинопоказ дело третье..., да и "казахский газпром" подкачал, заявленный Главой кинотеатр не построил, а какая презентация была перед депутатами..., почти как с ледовым дворцом Главой района...
Насколько я понимаю, что бы народ не предъявлял претензий в неисполнении одного их полномочий, кино покажут где-нибудь в ГДК или организуют "кинопоказ в ДК Московский..., на старом оборудовании, ежели удастся его запустить, а я так понимаю, что трудно запустить то, что давно растащили по винтикам и должности киномехаников посократили...

Ratnik · 13.10.2013, 21:10

Цитата: