Ratnik

Сергей Ричардович, Вы время от времени начинаете напоминать небезызвестного инженера Полесова из эпического творения Ильфа и Петрова. Тот, накануне пуска первого трамвая в Старгороде, также энергично предупреждал горожан начёт моторов в вагонах, отсутствии "плашек", резинок на окнах вагонов..... Однако, ТРАМВАЙ ПОШЁЛ!
Ну, нет у предпринимателей новой звуковой аппаратуры! ПОКА НЕТ! И Вы им не помошник в этом деле, наверное, потому, что не в доле? Среди местных "деловаров" единомышленников тоже НЕТ!!! Зато есть куча критиканов всех мастей и желание сделать людям приятное! А у местной администрации и предпринимателей даже такого желания, невзирая ни на что, нет! Неужели нельзя "вскладчину" найти возможность помочь людям? Критиков в Вязьме и так хватает, а вот реальных, конкретных деловых людей, да меценатов, днём с фонарями не сыщешь!!! Все ждут, когда "Чип и Дейл" приедут и помогут... Не приедут и не помогут - у них другие дороги, планы и цели...

Мечислав

Ratnik, Насколько я понимаю - там нужно менять ВСЮ аппаратуру - и проекторы и звук.И под новую аппаратуру нужно переделывать ВСЕ.А не косметический ремонт.Такие дела.

Stek

Мечислав, откуда инфа???

Алексей

Да в принципе зачем? Что надо переделывать?

Мечислав

Stek, ниоткуда.Чисто импирически предполагаю,что для новых проекторов или как они там называются требуются (возможно ) другие помещения.Для нормального на сегодняшний день звука кроме аппаратуры нужно соответствующая отделка кинозала и так далее и тому подобное.А на сегодня ,учитывая что киноаппараты у нас стоят моделей 70 ых годов - то и фильмы будут давать для просмотра какой - нибудь 4 ой категории - для кинопередвижек.О качестве можно даже не заикаться.Понимаю,что в 70 ые - 80 ые годы мы смотрели фильмы с этих же аппаратов и они нас устраивали.Но человек быстро привыкает к хорошему - поэтому смотреть фильмы в качестве 70 ых годов сегодня мне лично неинтересно.

Добавлено через 7 минут
Bossяк, откровенно говоря - ВСЕ современные блокбастеры сделаны для просмотра в кинозалах ,на больших экранах и с хорошим звуком.И никакая домашняя аппаратура не сможет конкурировать по качеству восприятия человеком фильма в современном кинотеатре.Объем и размер - имеют значение.
я и говорю не о громкости ,а о качестве.Как пример приведу культовый фильм " Бумер"- кто имел возможность сравнить восприятие фильма с телевизора и звука оттуда же и и пусть даже с DVD,но с приличным звуком - тот поддержит меня что в этом фильме саундтрек Шнура принес ему половину успеха ,не меньше.А вот без звука фильм достаточно посредственный.

mery

А я бы сказала, что дерьмовый фильм никакой звук не спасёт.

Сергей Алымов

Да, мы радуемся, что нас кто то осчастливил, вернув в 70-е...
На самом деле, наша КПТ-шка, даст фору любому современному "китайцу", я уже не говорю про 23КПК...
В старом киноаппарате, можно поставить современную лампу, заменить оптику и поставить цифровую считывающую насадку, эти незначительные изменения позволяют минимизировать затраты на начальный кинопоказ... Но звук, это константа и ему надо уделять особое внимание, поскольку 70% успеха кинопоказа, даёт именно звук и если этим пренебрегают, то значит цели другие, а какие, скоро узнаем...
Я бы не был так категоричен по отношению к домашним кинотеатрам, разные они и разной ценовой категории, поэтому и ощущения разные... Если у Вас BBK, то тогда согласен...
Громкость звука, это весьма относительная величина...
Приведу элементарный пример, попробуйте записать свой голос, когда Вы кричите, а потом запишите что то шёпотом, теперь воспроизводите с одинаковым уровнем громкости...
Я Вас могу заверить, что если даже Вы уменьшите громкость крика, по отношению к громкости шёпота, то Вы всё равно будете осознавать, что здесь шепчут, а здесь кричат... Это и есть основы психоакустики...
Вот мощность звукоусилительного оборудования, напрямую имеет отношение к качеству звука, поскольку звук - это частотнозависимая динамическая сотавляющая...
Чем больше запас по мощности, тем меньше возможностей ограничения пиков сигнала, а значит и получения нелинейных искажений... Зритель это воспринимает, не как очень громко, а как естественно и качественно... Попробуйте ощутить эмоции при взрыве, чего то на обычном телевизоре, а потом тот же фрагмент послушайте в настоящем кинотеатре, поверьте, в первом случае Вы этот взрыв просто увидите, а во втором Вам понадобится памперс...

Добавлено через 3 минуты
Я наверное оставлю Ваш вопрос без комментариев...
Этих людей, многие наши форумчане, готовы закидать грязью, при первом удобном случае... А я бы этого не хотел...

Мечислав

Однажды я это испытал! Изображения не было .был просто звук раскатов грома с лампового усилителя и колонки С-90,о которых я забыл что они стоят в комнате товарища.И когда это случилось - я в ужасе кинулся к окну посмотреть на свою машину у дома заваленную обвалившейся стеной.Я абсолютно был в этом уверен! То есть осознание происхождения звука до меня дошли после инстинктивных действий.Поэтому полностью поддерживаю мысли о важности качественного звука в кинотеатре.

Ratnik

Что-то мне подсказывает, что не стоит быть таким категоричным... Разве нельзя пригласить специалистов, которые оценят зал, "послушают" его, найдут те точки, где размещение излучателей оптимально, Чтобы брать не "мощью труб", а качеством звучания... Потом, не забывай, что зал и аппаратуру восстановили и запустили практически из хлама, поэтому, естественно, надо и начинать с косметики, чтобы потянулся зритель, пошла какаянить прибыль на дальнейшее развитие... От местных деляг окромя критики да заподлянок никаких "помощей" не дождёшься...