Сергей Алымов

Что-то угасла темка…
Наверно отошли далеко…
Перелистывал старые журналы и нашел хороший комментарий к этой теме – "В ответ же на предостережение другого оратора, заклинавшего Римлян не облекать подобной властью одного человека, они подняли такой крик, что оглушили летевшего над рыночной площадью ворона, и тот упал на головы собравшихся…"

15 октября в 14:00 в зале Администрации состоятся публичные слушания по изменению в устав Городского поселения, опять будут только работники Администрации. Приходите все те, кому небезразлично будущее НАШЕГО Города и поддержите наши позитивные начинания, пусть даже для следующего созыва.

Алексей

Депутат Алымов вышел с конкретным предложнием!

Zet

По посту №106 и далее.

Депутат Алымов считает, что областной аппарат пытается оказать противодействие подконтрольности главы народу. Пытаясь вдуматься в эти мысли, создается впечатление, что народ в понимании депутата Алымова является, как Христос в виде депутатов. Так ли это на самом деле? Если допустить мысль, что это действительно так, то представители избирательных округов, в частности депутаты будут контролировать Главу. Возникает вопрос: каким образом Глава будет отчитываться так сказать народу? Или чем больше выльет воды в словоизвержении, тем лучше отчетность и проведенная работа?
Вернемся к Федеральному закону № 131ФЗ.

Теперь наглядный пример отчетности

Какова подотчетность местного самоуправления мы видим: нет ни цифр, ни реальных объектов, нет фамилий ответственных, нет кроме пустых ничего не значащих фраз ничего. Тем не менее, это публиковалось в средствах массовой информации города. Отчетность депутатов перед населением мы не видим вообще нигде! Нет ни одной публикации о реальных делах «народных избранников» с цифрами, фактами, фамилиями. В отличие от пользователей форума, все эти люди являются официальными представителями власти, тем не менее, они не удосуживаются отчитываться перед избирателями по одной простой причине: организация выборов построена таким образом, что все «нужные» люди будут там вновь.

Законная власть, видимо в Вашем понимании является та, где присутствует соответствующий документ о ее законности, но есть одно небольшое НО: в сознании каждого здравомыслящего человека понимание законной власти ассоциируется с принятием это власти абсолютным большинством населения! Опираясь на действующее законодательство, где убран порог явки избирателей, в результате мы получаем нелегитимную власть априори.

Действительно она очевидна, но только теперь, после внесений поправок в действующее законодательство. Я имею в виду «порог явки и кандидат против всех»

Совершенно верно, в этом нельзя не согласиться, но нельзя не согласиться и с тем, что в нашем случае у нас нет Главы уже достаточно долго, а это нонсенс. Закон же не подразумевает в данном случае, что все Главы люди с сомнительной репутацией, и должны находиться под следствием.
Если априори под словом Глава будет подразумеваться вор следовательно, нужно внести поправки в закон, чтобы исключить наш пример в дальнейшем. К сожалению, при принятии законов подразумевается, что выбранный Глава или руководитель должен иметь незапятнанную репутацию и кристальную честность.

В заключении хотелось бы отметить, что законы имеют свойство меняться и то, что казалось невозможным совсем недавно, становится реальностью уже сейчас. Это я к вашей фразе о «нести ахинею». Цифра, если быть точным 8.3% была озвучена представителем администрации города Смоленска, к Вязьме она не имеет никакого отношения, но подумать логически, то в реальности она будет в Вязьме еще меньше.

Zet

Но, тем не менее, «возвращаясь к нашим баранам», а именно к призыву депутата Алымова посетить заседание на котором будут обсуждаться поправки.

В данный момент у меня на руках документ, предполагающий внесение изменений. К сожалению, не было достаточно времени досконально его изучить, но до 15го числа я этим займусь, и озвучу наиболее интересные пункты, тем не менее, общий смысл изменений подводит нас к следующему: нас хотят лишить избирать глав, и считают вполне достаточным для жителей избирать только депутатов, а уж они за нас ( нет не горой) попросту поставят у власти нужного человека. Давайте судить сами: что проще поставить на нужное место нужного человека при всенародном голосовании, или решить это в своем узком кругу? Ответ мне кажется очевиден!

Разбор полетов предполагаемых поправок в самое ближайшее время!

Zet

Сегодня мы постараемся разобраться в поправках в Устав Вяземского городского поселения, объявленные публичные слушания которых пройдут 15 октября в здании Администрации Вяземского городского поселения. Не будем вдаваться в пока в причины и следствия этих поправок, но искусно завуалированная мысль, ставит своей целью ограничить избрание Глава города именно населением города. Почему? Но обо всем по-порядку.
Начнем со статьи Седьмой. Кому интересно может прочесть краткую информацию в официальных источниках. Статья 7, пункт 9

Разве не было этих пунктов в предыдущей редакции? Или изменение словоформ ведет к изменению отношения к этим пунктам муниципального закона? Эти пункты звучат с особым цинизмом на фоне событий начала года при пожаре бывшей ЖД больницы. Целый район был вынужден дышать неделю гарью и копотью, а достаточных мер к ликвидации пожара принято не было, более того, как вы все можете видеть в наших предыдущих публикациях, на звонки жителей города непосредственно в администрацию, на вопрос о телефоне МЧС Смоленска им отвечали отказом. Приведенный выше пример один из самых ярких, но после того были и еще примеры преступного и халатного отношения к пунктам их закона.

По данному пункту наши власти хотят нам дать надежду, что кинотеатр в Вязьме все же будет, и его строительство не будет пролоббировано местными князьками. Кроме того, нам дают надежду на музей, но рассчитывая на новые места культурных мероприятий, мы совершенно забываем о кинотеатре «Победа», отданному на растерзание досуговому центру, и невольно возникает вопрос: а разве этого пункта их закона не было?

Остается только надеяться всем жителям города, что принятие этой поправки сразу осветит все улицы города ярким светом. Между тем, хочу заметить, что в некоторых районах нашего города уличное освещение в темное время суток полностью отсутствует годами. Значит ли это, что при принятии этой поправки наши улицы осветятся ярким светом? Скорее всего нет.
Так что же все перечисленное выше? Это ажурная вуаль, которую господа законотворцы накинули на основную идею поправок. Теперь мы подходим к самому интересному!

В статье 21 в части пятой:
Часть шестую изложить в следующей редакции:
И, наконец, в заключение мысли:

Статья 27 пункт второй:
Вот мы и пришли к итогу, что собственно сами поправки не гарантируют городу Вязьма мэра-контрактника, а гарантируют городу Главу – председателя Совета депутатов.
Далее:

Пункт девятый:
И наконец все стало на свои места. Возвращаясь к реалиям нашего города и конкретным фамилиям, мы получаем следующее. Сбрасывая со счетов уже уставшего от власти бывшего предпринимателя Семейкина, при внесении поправок в документ, город Вязьма получает Главу Григорьева, который в настоящий момент является председателем Совета депутатов, владельцем заводов и пароходов, и кое-кем еще. В тоже время первым заместителем Главы становится сам депутат Алымов, который в настоящее время является заместителем О. Григорьева. Данные поправки усиленно проталкиваются именно этими людьми, и теперь становится очевидно по каким причинам. Но в то же время нельзя сбрасывать со счетов тот момент, что лоббируемые поправки вступят в силу именно в этом созыве, а к следующему созыву ситуация может кардинально измениться с возвращением как самого Зуева, так и приходом человека от инвесторов избирательной кампании Зуева. Тем не менее, внесение данных поправок выгодно, как Алымову, так и Григорьеву, как в этом созыве, так и в следующем, когда они будут копить силы для решающего удара.
Впрочем, если отбросить личные мотивы этих людей, то для жителей города Вязьма принятие всех этих бесхитростно завуалированных поправок невыгодно по простым причинам. Жители города будут лишены остатков демократии, возможности избирать своего Главу прямым путем, и личного участия в избрании руководства города.
Хочу оставить вам всем время подумать, и еще раз процитировать слова депутата Алымова, которые он произнес пророчески в своих мечтах:

Думаете скоро, депутат Алымов? Нет, это наш город!

Jastice

Zet, у вас случаем нет Регламента деятельятельности вяземского Совета депутатов? Если есть, дайте ссылку, пожалуйста.

Хочу заметить, что Семейкин должен подписать Устав с внесенными в него изменениями (если они будут приняты). Получается они действуют согласованно?

Zet

Регламент прилагаю в файле.

Вероятнее всего да. Видите ли что получается. Председатель Совета депутатов при этой махинации станет Главой, возможно многие не понимают, но Глава это место подследственного Зуева а не место Семейкина, который является Главой Администрации. С Главой Администрации будет в дальнейшем заключаться контракт. Возможно Семейкину пообещали контракт.

Вложения

Регламент.zip (19.3 Кб, 1 просмотров)

Stek

Zet, ааа вон в чем дело... то есть председатель депутатов будет Главой района, а глава администрации будет по контракту. То бишь мэр-контрактник у нас все таки предполагаеццо
Я тоже не понял сперва, во запутали блин названия должностей потусовали, и уже черт ногу сломает

ксеня

а с чего вы решили,что так оно и будет в городе?????

Stek

А как будет в городе? И чего, разве такой исход невозможен???