Не так давно было вынесено на обсуждение Совета по развитию местного самоуправления интересное предложение, кардинально меняющее порядок формирования органов власти муниципальных районов. Так что же это за предложение, и от кого оно исходит? Выгодно ли это предложение аппарату или это очередная «забота о людях»?
Цитата:
В 2009-2010 годах предлагается выбирать депутатов представительных органов на всенародных выборах, из их числа избирать главу муниципального образования, а главу администрации принимать на работу по контракту с учетом мнения губернатора. Инициатива принадлежит департаменту по вопросам государственной службы и местного самоуправления.
|
Политикой прежнего губернатора Виктора Маслова было «всенародное» избрание глав местного самоуправления, теперь же, по мнению некоторых областных чинуш, руководят люди совершенно непригодные для этой благородной миссии.
К единому мнению по данному вопросу управленцы не пришли, и было решено создать комиссию для дальнейшего изучения опыта других регионов.
Вопрос о легитимности власти, как никогда остается открытым. По статистике прошлых выборов приводятся примеры:
Цитата:
глава Смоленска избран в декабре 2003 года; в выборах приняли участие 52 процента избирателей, 33 процента из них поддержали его кандидатуру. В январе 2005 года в выборах депутатов городского Совета участвовали 24,6 процента избирателей, при этом избранных депутатов поддержали 8,3 процента.
|
С одной стороны бессмысленность выборов глав муниципальных районов становится очевидна, но с другой стороны легитимность депутатского корпуса более чем под сомнением. Разумным подходом в данном вопросе было бы прямое назначение руководителей муниципальных образований, что позволило бы вести конструктивный диалог и работу в команде для решения неотложных вопросов этих самых образований. Вместе с тем хочется отметить манию роста этих карликовых Дум на местах, которые не являются легитимной властью населения, и поглощают значительную часть бюджета на проведение выборов и дополнительных выборов себя любимых.