wenderer

На самом деле выборы это иллюзия демократии, на самом деле кто платит деньги тот и заказывает музыку. Пример соц. опросов. Нужно получить заведомо нужный результат, берем любую проблему и .. Война, например в Чечне. Спрашиваем среднего обывателя как он относиться к тому, что наши братья гибнут за нефтяные интересы? И второй вариант, как он (обыватель) относиться к борьбе Чеченского народа с экстремизмом, ваххабитами и пытается сопротивляется западному влиянию, что есть небольшие трудности и мы им помогаем. В результате: кто оплатил, какой опрос, тот и получает заведомо нужный результат. Элементарно психология+деньги+болтология

Сергей Алымов

В том, что Вы нам поведали, есть элемент манипуляции массовым сознанием, посредством различных техник...
Но давайте возьмём город Смоленск.
Там ведь не получилось. Такие деньги, такой ресурс и не получилось...
Народ пришёл на выборы и ПРОГОЛОСОВАЛ за того кандидата, которого не успели снрять... Но не за того, кого хотели все те, прол кого Вы пишите... Это как?
Видимо кончилось время "административного ресурса", а наша инерция мышления рисует старый образ, который с реальностью не и меет ничего общего...

wenderer

А может просто поменялась конъюнктура рынка, возможно, мы просто не знаем мелочей (договоренности)?!

Сергей Алымов

Возможно, мы просто не знаем мелочей...
Договориться с народом не просто, нужно иметь вотум доверия, доверие же надо заслужить и не на предвыборной компании, а гораздо раньше...

LaCoste

Согласен опять с вами) И возник вопрос! Вот, за вас, из той массы, что проголосовало, есть некоторое количество народа! И коснись Вам, всё же, пойти на выборы, какими бы Вы делами были памятны! Ну, конечно, по вашим критериям! Если можно, ASR, не включать в этот список

Сергей Алымов

Уважаемый LaCoste, я шёл на выборы не в меценаты, а в депутаты и я честно выполняю все обязанности, как депутат и как председатель комиссии по законности, правопорядку и депутатской этике.
Поверьте, мне есть что сказать своим избирателям и я это делаю на страницах газет и в личных встречах, как и обещал.
Здесь подробно расписывать каждый свой шаг, я не готов. Я найду возможность встретиться со своими избирателями тогда, когда это будет необходимо. Я и сейчас встречаюсь с большим количеством своих избирателей, мой рабочий кабинет (общественная приёмная депутата) открыт для всех и по мере возможности, мы вместе решаем поставленные задачи и разрешаем многие бытовые проблемы.
Я плотно работаю с уличными комитетами, со многими уличкомами мы встречаемся, минимум, раз в месяц.
Задача избранного депутата - достойно представлять своих избирателей в представительском органе власти, работать в комиссиях и заседаниях Совета, реализуя на деле закон о самоуправлении граждан.

Janna

А если прорвёт канализацию... Кто приватизирует российскую демократию?
Автор: Вячеслав Костиков
Статья из номера: АИФ №52 от 23 декабря 09
Опубликовано: 23 декабря 09 (0:05)

На фоне последних событий - подрыва «Невского экспресса», череды милицейских скандалов и, наконец, ужасного пожара в клубе «Хромая лошадь» - сообщения о прорыве трубы в Государственной думе кажутся сущим пустяком. Почти анекдотом.… Однако когда одна из популярных радиостанций устроила шутливый (как казалось) опрос радиослушателей по поводу этого курьёза, то стало, признаться, не до смеха. На вопрос: «Что вы почувствовали, услыхав о прорыве трубы в Государственной думе?» - большинство слушателей ответили: «Прилив радости».

Себе в убыток
Возможно, сказалось предновогоднее настроение, когда людям хочется чего-нибудь сладенького, весёленького, смешного. Боюсь, впрочем, что за этим «приливом» скрывается нечто большее: тут и отсутствие уважения к Государственной думе и «народным избранникам», и растущий скептицизм по поводу нашей демократии.
Недавний социологический опрос, проведённый «Левадацентром», подтверждает эти догадки. Он выявил глубокое разочарование россиян развитием гражданского общества. С 2005 по 2009 г. зафиксирована существенная коррозия демократии. По свидетельству социологов, лишь 4% россиян считают, что демократия в стране реально существует. По странному совпадению в России примерно такой же процент очень богатых людей. Иными словами, нынешний уровень демократии радует лишь очень узкую группу людей. Тех, у которых, по словам Дмитрия Медведева, «всё есть», которых «всё устраивает» и которые в силу этого не хотели бы ничего менять.
Хуже того, для этой привилегированной группы общедоступная демократия не просто не нужна, она для них убыточна. Поскольку при реальной демократии, в которой участвовал бы и народ, с этим народом пришлось бы считаться. Более того - делиться. Делиться властью, доходами, удобствами, безопасностью. А это намного сложнее, чем иметь демократию, свободу и привилегии лично для себя. Как в закрытом клубе.
Такая клубная демократия очень удобна. Тебя поймали пьяным за рулём, но, если у тебя есть демократический проблесковый маячок или спецпропуск, ты продолжишь рулить. Тебя призвали к ответу за неуплату налогов, уличили в воровстве бюджетных средств? Но с помощью адвокатов, высоких знакомств и щедрой взятки ты можешь купить правосудие. Тебе невыгоден проект закона о налоге на богатство и сверхприбыль? В условиях клубной демократии ты покупаешь депутатов в законодательном собрании и получаешь «правильный» закон. Разве не такую «игру демократии» нам демонстрировали в Госдуме во время «улучшения» закона о торговле?
Разве можно назвать демократичной ситуацию, когда на глазах у всего мира Россия спивается, обкуривается и движется к демографической катастрофе, а власть, заворожённая пением водочных и табачных лоббистов, продолжает бездействовать. Все попытки принять закон о лоббизме с 1993 г. торпедируются депутатами и чиновниками, озабоченными сохранением своих коррупционных доходов.

Кому выгодно?
К сожалению, весьма неблаговидную роль в торможении демократии играет и крупный бизнес. На словах он - «за». А на деле? В условиях российской разновидности капитализма ему проще работать без ясно прописанных законов. С властью он научился договариваться. С высшими чиновниками, управляющими законодательным процессом, - тоже. Если же в силу противоречий в высших эшелонах ему не удаётся договориться с чиновниками, то в резерве всегда имеется возможность купить группу депутатов и протолкнуть нужный закон или поправку. Обходится дешевле, чем выращивание реальной демократии.
Читатели «АиФ» нередко спрашивают: почему у нас фактически заморожено «партийное строительство»? Почему страна возвращается к однопартийной системе?
Кризис дал возможность более пристально присмотреться к особенностям российской демократии и российского капитализма. В условиях однопартийной системы легче подавлять критику и пудрить мозги, легче скрывать механизмы взаимоотношений власти и бизнеса. Неудивительно, что население так и не поняло, почему миллиарды долларов, в том числе и из фондов будущих поколений, были брошены на спасение олигархических структур, а не на помощь реальному сектору экономики.

Дело вкуса
Кризис продемонстрировал, что сформировавшееся в эпоху Б. Ельцина олигархическое сословие никуда не делось. Оно просто замаскировалось под ёжиков в тумане и под зайчиков. Демократия им не нужна. Для них Россия - по-прежнему пространство вольной охоты. Зачем здесь строить дороги, нефтеперерабатывающие заводы, вкладываться в новые станки, в технологии, в науку, в новые кадры? Охотиться можно и при бездорожье, с вертолёта. Зачем нужна модернизация, если добытые в России «трофеи» они намерены демонстрировать в своих английских, французских или испанских дворцах и имениях.
Этой группе людей в России не нужны ни настоящие партии, ни независимые профсоюзы, ни общественные организации, ни независимые судьи. Всё это уже имеется на Западе. А чтобы их считали частью европейской элиты и подавали в лондонском клубе руку, достаточно разговоров о демократии и правах человека. Ну а когда им нужно немножко «конкретной демократии» лично для себя, они, как хороший повар, идут на базар и покупают те отборные куски, которые им по вкусу.
В глазах граждан такая вкусовая демократия дискредитировала себя. Большинство россиян уверены, что они не оказывают никакого влияния на то, что происходит в стране. И всё больше людей считают, что «демократия не для России». Поэтому-то они всё неохотнее ходят на выборы, всё равнодушнее относятся к тем, кто выдаёт себя за «народных избранников», и всё меньше доверяют телевидению. Стоит ли удивляться, что народ смеётся, когда в Госдуме прорывает водяную трубу. И тайно ждёт, когда там прорвёт канализацию!

P.S. К чему я это? А всё к тому же - отношение к предстоящим выборам и народным избранникам, только уже в районном масштабе

Stek

Вообщем то согласен

Багдадский вор

Выезжаю тут на светофор на площади Ефремова, стою под красным, изучаю окресности. И смотрят на меня наши депутаты Алымов Сергей Ричардович и Григорьев Олег Станиславович, поздравляют меня с Новым годом. Спасибо Вам, наши славные депутаты! А где ж остальные притаились? Пока в городе я их не нашёл...

Stek

Где это они смотрели?