Сергей Алымов

Подтверждаю!
Когда Куприянов собрался сделать (за счёт машзавода) городской музей из коллекции Пропалова, посредником выступал господин Корнюшин и была озвучена круглая сумма, когда Куприянов отказался от такого "заманчивого" предложения, появился второй вариант, Пропалов передавал коллекцию, но без права собственности, т.е. впоследствие родственники могли потребовать оплатить, либо отдать назад...
Там проблема места в квартире и проблема родственников, которые проживают в музее, а им нужна просто жилплощадь...

Ratnik

Похоже, что рано или поздно родственников музейное окружение, что называется, "достанет окончательно" и они бесплатно отдадут всю коллекцию или в школу какуюнить или сбагрят по дешёвке какимнить ухарям...

Stek

Ну и чего же вы молчали то 2 года, Сергей Ричардович? Непонятно почему нельзя было написать, что Пропалов ничего не передает городу просто так, когда мы тут всем форумом раздували сыр бор... пока я не узнал из совершенно посторонних источников правду матку, и не отписался.

Да, и еще хотел поправиться


Это я погорячился. Есть разница между Хорошуном и Гончаруком, и очень существенная. Хорошун не сделал государственный завод частным бизнесом. Впрочем все это в порядке вещей в наше время...

Хотелось уточнить у вас Сергей Ричардович. А откуда вдруг появился в числе кандидатов Зверьков? И я так понимаю вход Сорокина в почетные граждане прикрыли судя по тому, что произошло на последнем совете избранников? Теперь как бы у него шансов нет я думаю...

Сергей Алымов

Я не мог тогда разглашать коммерческие намерения хозяйствующего субъекта и частного лица, сегодня срок давности пройден и я не могу нанести материальный и моральный ущерб ни одной из сторон. Так у Вас же на той ветке были здравые мысли на этот счёт, правда их никто не желал слышать, разгорячённую толпу не остановить никакими доводами и поводами, нужно время "остывания" разума и тогда приходит анализ ситуации, что мы и видим сегодня...
Если бы Хорошун тогда сделал то, про что ты пишешь, то это тянуло бы лет на 15 с конфискацией...
С 90-х акционирование и приватизация предприятий стали необходимой нормой, да ты и сам это подтвердил "всё в порядке вещей"...
Гончарук законов не нарушал, он спасал никому не нужное, на тот момент, предприятие, единственно доступным способом, но не учёл риски, и ситуативную особенность таких схем, чем непременно и воспользовались, более продвинутые в таких делах юзеры нерудных преференций...
На Зверькова Е.В. подавали документы год назад и всвязи с опозданием по срокам подачи, Совет не рассматривал его кандидатуру, послав обоснованный отказ в письменном виде по адресу представляющей стороны.
В п. 2.5 положения о Почётных гражданах написано:
"2.5. При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства, повторное ходатайство по той же кандидатуре о присвоении звания может возбуждаться не ранее чем через год после принятия указанного решения.
Сообщение о присвоении лицу звания публикуется в средствах массовой информации в установленном порядке."
У депутатов возник спор, что считать отказом, решение комиссии или решение Совета, поскольку эти нюансы дословно в положении не прописаны...
Кстати, прошлогоднее представление на Сорокина, тоже запоздало и представляющая сторона тоже получила отказ в письменной форме...
В положении есть ещё один пункт 2.9,
"2.9. Звание «Почетный гражданин города Вязьмы» не может быть присвоено Главам муниципальных образований, депутатам до окончания срока их полномочий." на основании которого и было отказано депутату районного Совета Зверькову Е.В. в этом году...
Представляющей стороне нужно подробней читать положение, на основание которого она подаёт представление на кандидата...
На крайней депутатской комиссии по законности и правопорядку, ничего не ординарного не произошло, депутаты имеют право для закрытого рассмотрения части вопросов, для этого нужно комиссии проголосовать простым большинством..
В первой части, по этому вопросу, председатель комиссии предложил отозвать кандидатуру Сорокина, всвязи с процедурными нарушениями в первичном протоколе, по поводу вынесения вопроса на Совет депутатов. Во второй части, озвученной председателем, предлагалось (по просьбе избирателей) более детально проработать представленные на комиссию документы по представлению кандидата.
Комментировать закрытое заседание комисии и судьбу кандидатуры Сорокина, считаю не этичным, всё узнаете из официальных источников.
Добавлю лишь одно, что моя персона, явно вызывает "ярость" бессилия и безнаказанности у аккредитованных журналистов, но я надеюсь, что это поправимо с точки зрения закона... Депутат, единолично, не имеет права "выгнать с заседания комиссии" журналистов и, главное, они это хорошо понимают...
Давно считаю, что журналисты, присутствующие на рабочих комиссиях, мешают работе депутатов... В мировой практике, работу комиссий освещают с помощью пресс-секретаря представительного органа власти либо по предоставленным официальным протоколам. На Совете, где уже принимают проработанные комиссиями решения, журналисты могут присутствовать, освещая работу Совета и принятые решения, естественно, оставляя в рамках приличия и этических норм свои комментарии по поводу голосования и выступления отдельных депутатов...

Stek

Сергей Ричардович, анализ ситуации происходит с получением достоверных сведений, а не тогда когда поезд уже укатил


Тогда это было невозможно. Но полагаю, что Хорошун делал бы аналогично Гончаруку сейчас... Но ведь мы не обсуждаем если бы да кабы. Хорошун сделал то, что должен был сделать, а Гончарук сделал себе бизнес. И это факты.


Я то подтвердил, но кто сказал, что я считаю это правильным? Да это повсеместно происходит, это не осуждается и за это не привлекаются. Но я не считаю это правильным если уж то на то пошло.


То есть Зверьков не кандидат?


Ну это то да Депутаты имеют право пошушукаться. Я когда написал про "произошло" имел в виду не то, что журналистов выгнали. Мне как-то это по фиг Я имел в виду обсуждалась ли в междусобойчике какая-либо закрытая информация?

Сергей Алымов

Ну так надо было сначала сведения достоверные иметь, а потом обвинять всех и вся во всех грехах, я всегда против этого здесь выступаю, но разве меня кто слышит...
Видимо "сам процесс-с-с" гораздо важнее...

Естественно, другого способа сохранить предприятие на тот момент, просто не было...
Гончарук СОХРАНИЛ градообразующее предприятие, которое у него впоследствие отобрали, почти, "законным" путём...
А надо было всё бросить? И "...до основания, а затем..."
Да, бросить и смотреть со стороны, как растаскивают по частям, это правильней... Так?
Согласно действующего положения, нет...

Это законное право депутатов всех уровней и во всех странах, поскольку существует разносторонняя информация, не для публичного обсуждения и причин здесь множество... Самые основные, касаются права депутата, как и корреспондента, на сокрытие источника информации, а так же право на безопасность, при возможной утечки эксклюзивной информации, способной подвергнуть риску жизнь и здоровье депутата...
Это практиковалось всегда и везде... Без частных ограничений распространения информации, не может полноценно работать ни одна депутатская комиссия.

Stek

Ну если вы их имели, то могли бы хотя бы намекнуть не разглашая государственной тайны, коль она была. И вопрос был бы исчерпан.


Да речь то не о Гончаруке конкретно. Он просто "один из". Я думаю что приватизацию нужно было проводить совсем не так, особенно в то время, когда почти никто не имел вообще никакого представления ни об акциях, ни об акционировании. Кстати, вы помните как раздавались акции? Вот то-то и оно...


Ну и ладненько, хоть какой-то позитив.

Сергей Алымов

Сегодня посмотрел одноимённую ветку на оф. сайте и был явно удивлён...
В этой теме исчезло любое упоминание о бывшем кандидате в почётные граждане города Павлове А.Г... Исчезло представление, опубликованное модератором, исчезли все комментарии с упоминанием этой фамилии...
Это что действительно цензура? Запрещено упоминать имя в суе...?
Или так не любят областного депутата сотрудники информационного отдела Администрации города?

Stek

Сергей Ричардович, здрасьте

По-моему тут периодически все об этом пишут. Не видели, да?

Сергей Алымов

Ну то, что пишут, читал, не скрою...
А сегодня и сам убедился, воочию...
Всё, что здесь пишут, Лариса Жукова называет корпоративной войной...
Теперь, видимо, воюет с собственным форумом и коллективом... Воюет успешно...
Скоро, наверное, "отряд не заметит потери бойца"...
На телевидении Вяземского района, отряд уже "не заметил..."