Цитата:
Сообщение от minitrader
А насчёт героя-Жукова. О полководческих данных его ещё можно спорить, но вот на героя он никак не тянет. Почитайте протокол негласного обыска на даче Жукова. Герой, уворовавший в Германии 4 километра тканей… И приписывать мне отрицание героев не надо. Это вам в головы вбили героя-Жукова с одной единственной целью: показать, что герои могут быть только среди элиты, как их сейчас называют, «успешных людей». Герои – это Матросов и Маресьев, Космодемьянская и Покрышкин. Люди, отдавшие жизни или десятки раз ими рисковавшие, а не генерал, о котором личный шофёр рассказал, что он оружия никогда с собой не носил.
|
Понятно.С тобой все понятно.В армии ты не служил поэтому у тебя такое детское восприятия темы войны. Я тебе скажу такую вещь - после войны всему нашему генералитету в подМосковье был построен коттеджный поселок.Так вот ВСЕ генералы и маршаллы жившие там мебилировали их после войны немецкой мебелью.По твоему это все было УКРАДЕНо и никак иначе.Жена генерала армии Катукова,командующего 1 ой Гвардейской танковой Армии была весьма предусмотрительной в отношении таких как ты.Он как знала,что после войны уже неважнео будет то что сделал ее муж и его товарищи по оружию - такие как ты полезут трусы проверять,а вдруг они не такие как положено носить героям? Вот она и хранит до сих пор квитанции о покупке вещей в послевоенной Германии.После войны нашт офицеры и тем более генералы и еще тем более маршаллы получали баснословные деньги в пересчете на немецкие марки и немцы продавали все что могли ,чтобы выжить в голодной стране.Там и проституция была просто массовой.Поэтому "воровать" практически не было необходимости - все продавалось задаром
Товарищ Жуков до 1939 года был не человеком "элиты" , а обычным кавалерийским генерал - майором.И в "элиту" он попал не по родству и не по блату ,а с помощью своей головы и характера.У тебя же в голове твердо сидят тупые американские представления о конкретно Жукове(хотя в 45 ом году он был награжден всеми высшими орденами союзников),но и о роли военачальников вообще.Не важно,носил Жуков пистолет или нет.Сталин и Гитлер ,Наполеон и Кутузов тоже не носили оружие,но это и не их роль в войнеИх оружие было и есть - голова.
Любому солдату есть дело как спит со своей женой их командир только в мирное время и в казарме.На войне это неимеет никакого значения.Главное - чтобы командир был умный,а остальные - личные его пристрастия,не машающие выполнению задачи - значения не имеют.
Мой совет - ты вырасти хотя бы до понимания слова "Долг".Тогда тебе станет понятным что именно это слово разделяет военнослужащих на командиров и подчиненных.Одному это слово означает любой ценой остановить танк .идущий на него,а другому - отдать приказ ,чтобы этот танк любой ценой остановили.Вот Жуков был командир и в этом был его долг.А ты продолжай читать американские помои.После Жукова они возмуться за Маресьева и Комодемьянскую,а потом придут за тобой.Сами - то они знают .что в отличие от Жукова свою "битву под Москвой " они проиграли в 1940 году.И им нужно чтобы ты этого не знал.
02.10.2010, 16:36
Линейный вид
Похожие темы
