minitrader

Я к тому что только-только поднявшемуся на ноги Советскому Союзу пришлось воевать не с Германией даже в тех её границах, которые появились к 1941 году, а реально со всей Европой. Тема-то о виновниках Второй Мировой… Там же среди пленных куча представителей стран, в которых немцы мобилизацию не проводили, шли только добровольцы. Та же довольно известная книга Ги Сайера «Последний солдат Третьего Рейха» написана французом, который добровольно, по велению души (у него мать была немкой) попёрся в неполные 18 лет в Россию защищать демократические ценности западной цивилизации. Это касается и не только воевавших с оружием в руках, а и тех, кто немцам танчики всю войну клеил. Просто в советские времена по многим причинам, прежде всего внешнеполитическим, нужно было считать, например, Чехословакию жертвой, потому что они стали нашими союзниками, а Францию – союзниками, потому как у них были с НАТО серьёзные трения. Хотя какие там они союзники – вся Франция (оккупированная) контролировалась двумя дивизиями и вспомогательными войсками. Ну а больше 10 тысяч пленных евреев это вообще вне комментариев…

Мечислав

Вы абсолютно правы! Ну евреи как бы ладно.Во первых государства своего у них в Европе не было - то есть не предъявишь ничего на государственном уровне.Во вторых - это у них в генах - пытаться заработать или как минимум выжить в такой мутной воде как война.А вот те же чехи - это да! Еще те - "пострадавшие" и "боровшиеся" против немцев. Наши соотечественники - по скромным подсчетам 1 миллилон активно воевало на стороне немцев(числясь в наших потерях) и 1 миллион были добровольными помощниками(хиви) во вспомогательных подразделениях..Кстати случайно нашел Сайт .Называется "Великая оболганная война" http://liewar.ru/component/option,co...page/Itemid,1/. Там есть воспоминания немецкого солдата.Интересно пишет о хиви.Точнее есть эпизод об этом.

minitrader

Это Игоря Пыхалова сайт – историка, на которого чеченцы наехали ещё года три назад. Цифра чеченских дезертиров, за которую Кадыров лично Вдовина-Барсенкова пинал, первым привёл именно Пыхалов (те самые 63%). Его одноимённая с сайтом книга хороша именно как работы историка – ссылки, цифры, цитаты, всё, как положено

Обух

А есть еще книга Солженицына "Архипелаг Гулаг", прочитав которую на западе провозгласили СССР "Империей зла". Что с того, что написана она предателем Родины и сексотом?
Зато "Вон оно как на самом то деле, Михалыч!" (с)

Добавлено через 38 минут
Что за бред то? Германия напала на СССР. Все, точка. СССР виноват в том, что на него напала фашистская Германия? Откуда вообще такие странные мысли?

Добавлено через 7 минут
Камрад, когда нибудь, возможно, ты поймешь, что Верховный Главнокомандующий был далеко не дураком. Держать нужного человека в нужном месте в нужное время - это очень хорошая способность. Вот К.Е. Ворошилов например. Отличный человек беспримерной храбрости. Маршал Советского Союза. Где он был во время начала Великой отечественной войны и куда потом делся? И когда умер? Учись анализировать, сравнивать, понимать информацию, которой обладаешь. И будет тебе счастье, однозначно

Shade

Ага, в те суровые времена, когда даже самый высокий пост не спасал от ответственности за промахи (вплоть до смерти), на самом верху были кто угодно но не дураки, а если и бвли дураки то они достаточно быстро превращались в мертвецов или как минимум теряли свой пост. Это было характерно для СССР, но не только и для других стран тоже, времена такие были. А те кто говорит что мол кто-то поступал глупо или сам дурак не владеет информацией или судит по нынешним непуганым временам (начиная с горбачёва, хотя Хрущёв тоже был дураком я считаю), когда дуракам у власти вполне хорошо живётся.

Добавлено через 28 минут
Кстати стопроцентный признак дурака у власти, дурак у власти - это правитель который теряет пост в результате революции, переворота, войны и прочими незаконными способами (убийство не в счёт, тут чуть другое). В 20 веке в России это были Николай 2, Хрущёв, Горбачёв.

Мечислав

Верное замечание!

Litta

Обух, Как откуда такие мысли появились у Хомяка? От нашего современного школьного образования. Это видение истории человеком, который учится в школе. Сделай выводы.

Мечислав

Litta, Это вполне возможно.Но нужно заниматься самообразованием .Хотя бы в вопросах интересующих.Понятное дело - информации сейчас море,все направления не охватишь,но хоть то что интересно самому.
В советском образовании тоже ведь давали в той же истории основные вехи.

Litta

Мечислав, я говорю не о основных вехах, а о том, что современный школьник думает, что в нападении Германии на СССР есть вина последней. Не фиг существовать было такому государству, так что ли?

Мечислав

Litta, Вот блин! Выходит так.Или типа это Сталин сам виноват.