Алексей

Мы иногда удивляемся тому что в английских учебниках про участие СССР во Второй мировой войне два обзаца НО и у нас очень плохо освещались в учебниках ситуация на западном фронте! Операция "Морской лев" или как сказал Черчиль (в моей интерпретации, может не до словно но смысл сохраню) " Это единственный случай в истории, когда многие так обязаны немногим"
Как вы считаете а возможна ли была операция "Морской лев". Высадка (десант) немцев в Англии!
Сразу предупреждаю, я постараюсь быть далеко от политике и готов к любому обсуждению!

Stek

Ну а почему нет?.... Думаю что вполне немцы и высадиться могли, если бы не кабы

Shade

Я знаю только что с одной стороны у англичан был жуткий ужас перед нападением немцев, а с другой подъём населения и подготовка к своей Отечественной войне, которая называлась Хоумгуард (Homeguard). Массово возводились фортификационные сооружения, всё население распределялось в народное ополчение (т.е. формировались полки и дивизии), личная техника массово переделывалась в броневики (смешные эксперименты, это в ЖЖ-сообществе шушпанцер обсуждалось). Но основная битва британии всё же происходила в воздухе и на море. Хотя операция по открытию второго фронта (Операция «Нептун» это я уже подсмотрел) оказалась на редкость удачной в плане дезинформации немцев относительно места и времени (правда к концу войны немецкая разведка и контрразведка были уже в глубокой заднице, судя по всему). А вот в африке британцам сильно не везло или это немецкий генерал Роммель был шибко талантлив. Вот это всё вкратце что я знаю о британии во второй мировой. Но в 1941-м году если бы немцы вместо России захотели бы напасть на британию то кирдык бы пришёл монархии. В Скапа-флоу они их натянули по самые гланды (не хуже чем японцы амеров в перл-харборе, я кстати в сайлент хантере третьем попытался повторить, почти получилось ) и до середины войны (1943) немцы гоняли англичан в хвост и в гриву, и на суше в Африке и на море в Атлантике.

Добавлено через 11 минут
Ну добавлю про англичан ещё что знаю. Что очень сильно помешало немцам напасть на Англию и сделать их как детей (повторюсь море они контролировали), это отсутствие контроля за воздушным пространством, вот тут немцам и с начала войны было не сладко. Британские королевские ВВС давали немцам прикурить сначала на суше, а потом уже и на море с их противолодочной авиацией и немцы мало что могли этому противопоставить. Но самое страшное было не это - самое страшное оружие британцев в борьбе с немцами и главное ноу-хау, а также изобретение войны, толкнувшее вперёд мировую науку - радар. Британцы его придумали ещё до войны, затем постоянно совершенствовали и всегда обгоняли в этом немцев, поэтому ковровые бомбардировки британии с самого начала войны были трудны, а потом и подавно - практически невозможны (кстати у СССР тогда таких радаров не было). В общем высадка без поддержки с воздуха - это ещё тяжелее. Но нет худа без добра - невозможность бомбардировок британии подстегнуло немецкую науку и они изобрели первые межконтинентальные баллистические ракеты - Фау и дали миру фон Брауна (а также полёты на луну и всё такое). Вот что ещё вспомню добавлю.

Алексей

Вот тут Shade ты прав это был действительно ужас! После аншлюса Австрии и раздела Чехословакии, захвата Норвегии, Польши и поражения во Франции, когда англичанам пришлось эвакуировать свои войска с континента, наступил ужас! Англия ждала вторжения!

Из воспоминания Черчиля

Stek

И по легенде английское правительство собрало всех лучших магов и колдунов того времени, и те начали танцы с бубнами, и в результате их шаманства Гитлер развернул основной удар на СССР, вместо того, чтобы прихлопнуть Англию как комара
Такая же ситуация по легенде же была и с Наполеоном, когда тот внезапно изменил свой основной удар, и вместо Великобритании направил свои полки на Россию.
Гады конечно англичане со своими шаманами Но это всего лишь легенда

Shade

Ты что-то в мистику ударился , вроде раньше за тобой этого не замечалось
Две из причин я назвал - радар плюс сильные ВВС. Могу добавить. Третья причина - за Британией стояли США. И наконец главная, я считаю, причина - экономическая. Британия это всего лишь большой остров (кстати то, что остров вообще труднее захватить это пятая причина - Ла Манш один из лучших защитников независимости Британии на протяжении веков), владение которым даёт контроль за северной, самой холодной частью Атлантики (ну гольфстрим чуть греет). И всё. Там нет никаких полезных ископаемых и вообще ничего полезного. Политически конечно захват британии важен, но только и всего. А Россия это ресурсы. Что во все времена было важнее? Правильно.

Алексей

На самом деле не совсем так!

Во первых Риббентроп врал Чиано! Почему!
Из воспоминания Черчилля
Я думаю что для одной дивизии, четверть миллиона солдат противника будет много (моё мнение) даже если всё тяжелое вооружение пришлось оставить в Дюнкерке (Франция)

И Shade прав когда говорит об ужасе!

Добавлено через 2 минуты
Спорный вопрос если говорить о возможности высадке десанта в 1940 году!

Shade

Алексей, да согласен, то что британская армия слила по всем фронтам и потеряла значительную часть сил в битве за Францию это большой плюс к нападению, про это я не упомянул. Но авиация то у Британцев осталась, правда в начале войны была неэффективна, ну так они ещё долго не могли рыпаться. Я то рассуждал не о том почему британцы не могли защищаться, а почему немцы на них не напали. Пытался версии выдвинуть, отличные от шаманской версии Стека
Чьего десанта и куда? Англичане бежали из Франции, у Американцев были проблемы с Японией. Кстати с Германией, американцы поздно начали войну, только в 41

Алексей

Shade и Stek теперь представьте что вы руководите английским правительством, и после того как вы (ваши войска) удачно сделали ноги из Франции 19 июля по радио вы услышали речь Гитлера
Кстати англичане не один раз за войну делали ноги!
Это уже политический момент (выступление по радио Гитлера), я конечно не знаю поверите вы Гитлеру или нет! А о перелёте Гесса (дай бог не ошибся) поговорим позже
Из воспоминания Черчилля
И это спорно!
Вот мы об этом и рассуждаем!

Добавлено через 19 минут
А вот как это описывает уже после войны происходящие во Франции и вообще в эти дни немецкий Генерал-лейтенант Зигфрид Вестфаль


.

Shade

Да опоросились они там опоросились. Тут следует ещё сказать что сам Черчилль был очень скандальным, но бескомпромиссным и очень воинственным политиком, а Чемберлен с точностью до наоборот, да и Англия тогда была настроена вообще миролюбиво. Вот такие крайности. Поэтому переход Англии от политики Чемберлена к политике Черчилля был действительно тяжёлым.