ВВС

Официальная история, вместе с дарвиным утвержает, что человек произошел в африке и от туда разселился по всему миру, тока вот нискладушка получается, ежели до евразии он, первобытный человек еще мог как то добраться, то откуда он взялся в америке, которую, согласно той же официальной истории открыл колумб, и опа, там ужо были индейцы. И как ни странно в австралии, открытой согласно официальной истории Миндонгом, тоже были абаригены?

Вопрост, прежде всего адресован Шаде и Ятохе, ярым защитникам типа науки под названием история

Shade

Гуглим "Берингов Мост". Да ещё, про дрейф континентов слышал? Хоть это и медленно но вулканизм и проч.

С автралийцами сложно сказать, но многих проливов говорят не существовало (не только Берингов мост но и т.н. Адамов мост между Индией и Шри-Ланкой да и другие наверное были). Что можно точно сказать что Австроалийцы в отличие от полинезийцев имеют первобытную примитивную культуру т.е. появились в Австралии сравнительно давно (даже возможно ещё не будучи сапиенсами). Полинезийцы же заселили Океанию сравнительно недавно, порядка 3-4 тыс. лет назад и в те времена были одной из самых развитых цивилизаций на Земле не считая Египта (некоторые вообще считают их и древних египтян инопланетянами или их потомками, можешь и ты считать кто тебе не даёт, просто это ненаучно). Вообще уровень развития цивилизации насколько знаю коррелирует со сложностью преодолеваемых ей преград и тяжестью условий существования, но в целом все цивилизации проходили одни и те же стадии развития.

Вот только я не понимаю при чём тут Дарвин? То что человек произошёл в Африке ни у кого давно не вызыввает сомнений. Другое дело что европеоидную расу и негроидную разделяет несколько больший промежуток времени чем европеоидную и монголоидную. Ах да, ещё европейцы скрещивались с неандертальцами и это дало им дополнительную фору на генетическом уровне перед теми же неграми, хотя это уже неполиткорректная, хехе, теория. Но всё в соответствии с Дарвиным (он в биологии как Ньютон в физике)

Добавлено через 11 минут 23 секунды
Да кстати я тоже не придерживаюсь официальной политкоректной теории из старых советских да и во многом нынешних школьных учебников, которая гласит что Homo sapiens появился в Африке откуда и расселился по всему миру. Я придерживаюсь более современнной теории, что в Африке появился не Сапиенс а более ранние его предки человек умелый, Человек работающий и вот они то как раз и расселялись эволюционируя в разных направлениях постепенно образуя будущие виды расы (ещё питекантроп или Гомо эректус был), которые потом назовут Homo Sapiens.

Вот на тему антропогенеза http://antropogenez.ru/catalog-hominids/ Там с момента Homo habilis идут уже люди - предки различных рас уже расселившиеся на тот момент по планете. Сравните Homo erectus и Homo heidelbergensis жили примерно в одно и то же время. Раньше и тех и тех называли питекантропами, но вглядимся в их лица, кто чей предок? Правильно. А тек то остались в Африке развивались из Homo rudolfensis ну возможно последним общим предком нас и негров был Homo ergaster. Правда следует учитывать что были межвидовые скрещивания но в целом тенденция чёткая. Вот такой вот расизм или некультурная антропология получается. А если ещё добавить (и тем самым противоречить Марксу ну и фиг с ним), что эволюция человека до сих пор не закончилась то мы вплотную подходим к новому философско-религиозному течению называемому Трансгуманизм, в сторону которого многие интеллектуалы неровно дышат. Да вот ещё, сообщество в ЖЖ есть, Некультурная антропология называется, там тоже обсуждаются вопросы антропогенеза без цензуры и политкорректности.

http://anthropology-ru.livejournal.com/

Так что в одном ВВС прав, то что изучали в советских школах в плане антропогенеза можно смело фтопку, потому что во-первых это было сильно политизировано (чтобы не дай бог никакого расизма), а во-вторых догматически сильно увязано с классиками марксизма-ленинизма, а с тех пор наука шагнула сильно вперёд. У амеров тоже с первым пунктом проблемы ибо у них тоже политкорректность и антирасизм, хехе.

ВВС

Беренгов мост это конечно здорово, тока вот Беренгов пролив уменьшается а не увиличивается, ибо южная америка оторвалась от африки, а северная от африки с европой, в другую сторону оно двигается, почитай геофизику, более того, евразийские животные и животные америки очень сильно отличаються, что им мешало перейти четез тот самый присловутый мост?

Тогда было бы невозможно скрещивание людей с разных материков, а это не так
Интересно, с чего ты взял, что межвидовое скрещевание возможно? в зоологии такого нет
Ньютон, в отличае от дарвина, свои теории доказывал

Добавлено через 1 минуту 9 секунд
То что касается истории, как таковой, то ее вообще лучше забыть, ибо построена она на сплошной череде убийств и воин, противно даже

Добавлено через 4 минуты 41 секунду
Я не считаю египтян или когото еще инопланетянами, я просто все больше склоняюсь к мысли, что мы потомки какойто очень высокоразвитой цевилиации, которой, по какойто причине пришел БП, а боги это предки наши, а древнии религии, построенные на мифах и легендах (не считая выкидышей 2000 летней давности) служили исключительно для одной цели, передать знания потомкам, когда те, достигнут уровня, на котором эти знания можно будет воплотить в жизнь, но поскольку человек себя ведет ни чуть ни лучше раптора, все было извращено и превращено в инструмент для управления быдлом

Добавлено через 42 секунды
Но это моя мысль, она точно так же не имеет подтверждения как и вся офицальная типа наука история

Shade

Доказано что Гомо Сапиенс и Неандертальцы скрещивались! Как с остальными не знаю, но виды расходятся не сразу, а постепенно, те же ослы и лошади могут скрещиваться или львы и тигры.
Вообще-то не совсем невозможно, просто потомство близких видов обычно бесплодно (мул, лошак, лигр), но генетика установила что в нас есть гены неандертальцев при том что доказано что мы не произошли от них непосредственно. Так что...
Ну почему же она сама по себе интересна но к сожалению как правильно сказал Гегель "история учит тому что она ничему не учит".

Тебе никто не мешает так считать, просто в таком случае возникает вопрос "А откуда взялась эта цивилизация" Конечно справедливости ради в истории было несколько доказанных случаев когда более низкоразвитая но более агрессивная цивилизация побеждала высокоразвитую. Это не только падение Рима под натиском варваров, но и падение Древнеиндийской цивилизации под натиском более диких Ариев.

Shade

Да ещё про неандертальцев с портала антропогенез
Точно известно что неандертальцы предки европеоидов (т.е. наши), также их гены есть в монголоидах, а вот к неграм неандертальцы не имеют никакого отношения.

ATON

15 признаков псевдо-науки. Конечно, бывают исключения, поэтому тревожный сигнал – сочетание нескольких признаков.

1. Странные регалии. В нашей стране существует Российская академия наук (РАН), несколько отраслевых академий и множество академий липовых. Есть, например, Нью-Йоркская академия наук – некоммерческая организация; стать «академиком» можно за 129 долларов.

Членство в «странной академии» (типа «Международной академии исследований будущего»), а тем более в нескольких подобных структурах, говорит не о высокой квалификации, а скорее о желании с помощью купленных регалий пускать пыль в глаза легковерной публике.

2. Выступающий специалист имеет учёную степень в одной области науки, а «гениальные открытия» делает совсем в другой. Скажем, кандидат физ.-мат. наук развивает новую теорию о том, с помощью каких невероятных технологий были возведены египетские пирамиды.

3. Употребление словосочетаний: «официальная наука», «официальная парадигма»… Cлово учёные в применении к «мейнстриму» часто заключается в кавычки:

«Эти «учёные», поборники официальной научной парадигмы, понаписали диссертаций и сидят себе на грантах, на государственных контрактах – и ни с кем делиться не хотят».

«Независимые эксперты уверены, что Луна давно заселена некими существами, но официальная наука скрывает»…

Добавлено через 15 минут 11 секунд
Shade, Читаем литературу и образовываемся:
http://www.novayagazeta.ru/society/53967.html

ВВС

Тебе не кажется, что эти два твоих высказывания противоречат друг другу? ежели неандертальцы и краманьельцы скрещивались, но у них не могло быть общего потомства, то как эти скрещенные могут быть нашими предками?

История, состоящая из воин и убийств, учит только одному "хочеш залезть повыше, замачи ближнего совего"

Я могу предположить закат нашей цевилизации:
еще пару-тройку поколений, и люди не смогут выжить без техники, технике, нужна энергия, приходит БП со стороны солнышко или еще чего, или какойто дебил бомбу ядреную кинет, мало ли чего, в результате, многие вымрут, но небольшая часть, как то выживет, но повторить уровень развития, который был до БП естественно не сможент, со временем закончаться и орудия труда, сделанные до БП, и общество скатиться в каменный век ВСЕ. Возможно тоже самое и случилось с древнейй цевилизацией, мы этого никогда не узнаем, потаму что "отцам гуманитарных наук" это не выгодно, думать же придеться, все стройные теории рухнут, ты чо, сколько "авторитетов" пострадает

ВВС

Дальше, смотрим физиологию, и о чудо, у нас есть клыки(хотя и атовизмы), т.е. мы были либо плотоядными либо всеядными, ибо чтобы траву живать клыки не нужны. Дальше, а куда девался мех? ведь все млекопитающие его имеют, почему его нет у человека?
И последнее, после того, как человек, встал на две ноги, у него было очень мало времени, на то, чтобы придумать, как защищаться от хищников, ибо сраазу потерял значительное количество физических сил, у животных то(в том числе и обезьян) основные лапы передние а не задние, следовательно существо получилось слабое во всех отношениях, его просто съели бы не дав развиться

Shade

Потомство БЫЛО! Разные учёные до конца даже не определились что есть неандертальцы вид практически ещё одна раса, т.е. предок европеодиной (белой) расы! Понятно? Я лично хоть и не учёный, но за второе.
Это просто говорит о том что человек по большому счёту от обезьяны (агрессивной стайной и хищной) произошёл, поскреби и она огрызнётся. Но всё преодолимо, а некоторые навыки так и очень полезны в перспективе потому что...
А вот в случае апокалипсиса как раз первобытные навыки могут очень понадобиться, причём не только животные. Опять таки недавняя неожиданная новость идущая в разрез с тем что в школе учили, учёные установили, можешь погуглить, правда, у кроманьонцев объём мозга в среднем был больше чем у современного человека. Учёные считают что это потому что первобытная жизнь, в сложных условиях, уже довольно интеллектуальна, а никаких книг нет все знания передаются напрямую и выживание напрямую от них зависит, поскольку лишняя и дурная работа в условиях недостатка сил это верная смерть. Это сейчас люди могут себе позволить дурью маяться и постепенно интеллектуально деградируют. Это доказанный факт. Конечно цивилизация людей особенно в таком виде как сейчас не вечна, апокалипсис будет и в каком виде люди к нему подойдут то и получат.

Добавлено через 7 минут 55 секунд
З.Ы. ВВС я понимаю почему когда речь идёт о человеческих науках (гуманитарных) а также биологии в особенности применительно к антропогенезу, то все споры имеют довольно резкий характер и мнения сильно отличаются. Всё просто: именно эта сфера знания к сожалению сильно зависит от идеологии бытующей в обществе и религиозных взглядов людей вообще и конкретных в частности. Учёные пытаются абстрагироваться от этого, но и они не идеальны конечно, такие же люди, просто знают как надо абстрагироваться от мировоззрения во время исследований, но и у них не всегда получается.

ATON

7 миллионов лет - это мало времени?!

Добавлено через 52 секунды
Что за учёные? Ссыллку на источник дайте.