|
Веселый чекист
|
Регистрация: 14.07.2008
Сообщений: 3,199
Вес репутации: 781Репутация: 518
|
|
О.к. еще раз Рогозин разжует 
Цитата:
Соловьев: Дмитрий Олегович, скажите, пожалуйста, чего стоит нам опасаться, что за переговоры идут, какая стадия? Или все это пока немножко истерикой попахивает?
Рогозин: Честно говоря, не совсем то, что на самом деле происходит. Я просто объясню, в чем дело. Действительно, примерно год тому назад натовская сторона обратилась к нам с просьбой организовать так называемый "мультимодальный транзит". То есть речь идет вот о чем. У нас по законам Российской Федерации транзит военных грузов, а тем более не наших солдат по территории РФ прямо запрещен, вообще невозможен, и это правильно. Единственное, что возможно, естественно, на коммерческой основе, - это транзит тех грузов, которые являются обычными гражданскими грузами. Что такое группировка войск в любой другой стране? Это же не только танки, пушки, самолеты и солдаты с офицерами, это еще и масса разного рода вещей, которые никак не подпадают под какие бы то ни было ограничения для перевозки, например, палатки всевозможные, одеяла, салфетки, бумага, вода газированная и так далее. В этой связи еще несколько лет тому назад натовская сторона обращалась к нам с просьбой о транзите грузов вот такого гражданского назначения, то есть там нет ничего, что связано с военной техникой или боеприпасами и тем более с транзитами персонала. Поскольку РФ еще в 2001 году, если мне не изменяет память, была в Совете Безопасности среди тех, кто голосовал за миссию по размещению международного контингента в Афганистане, то легальных оснований отказываться от такого рода предложения у нас не было. Тем более, что, по мнению в 2008 году гражданских наших министерств, это просто принесло бы реальные деньги. То есть обычный транзит, я еще раз говорю, он может быть для любых целей. У нас такого рода контейнеров проходит через нашу страну десятки тысяч, сотни тысяч.
Что касается ульяновской ситуации, во-первых, решения правительства по этому поводу нет. Вопрос не рассматривался, поэтому говорить пока вообще не о чем. Натовских военнослужащих там быть в принципе не может. В-третьих, транзит, который идет, он идет обычными гражданскими российскими поездами. А самолеты, которые используются, в том числе, и для перевозки грузов, тоже российские. Это компания "Волга-Днепр", поэтому я не понимаю, о чем там речь идет, что подняли такую волну.
Соловьев: Ну, потому что помог и Reuters и дальше наши псевдоэксперты, которые увидели совсем другой смысл.
Рогозин: Для меня это просто безумие слышать, что какая-то натовская база может быть на нашей территории. На это никто не пойдет в здравом уме, даже помешавшись, никто не смог бы решиться.
Соловьев: Так это "утка"? Рогозин: Конечно, "утка". Более того, это натовское предложение не рассмотрено правительством, и я, честно говоря, сильно сомневаюсь, что оно вообще может быть рассмотрено.
|
ссылка
Последний раз редактировалось raport; 16.03.2012 в 00:08.
|
14.03.2012, 23:25
ТС
я одной линии имперской, ни кургинян, ни кравецкий и т.д. меня не смогли отклонить 
Линейный вид
Похожие темы
