Цитата:
Сообщение от Алексей
Что вы думаете о применении силы в политике?
|
Что думаем значит... ну
В принципе если опустить биологию и зоологию Шаде, то по сути применение силы в политике это естественно. Почему? А чем отличается к примеру политика от отношений детей во дворе? Во дворе это та же политика в миниатюре. Есть свои страны лидеры, есть слабые страны, религиозные и тд. По большому счету политика и есть жизнь и построение отношений, хоть между государствами, хоть между людьми. Если вернуться к зоологии, то тоже вполне естественно что люди как и звери завоевывают лучшие территории. Сильнейшие получают лучшие пастбища, слабейшие уходят оттесняются куда нить в болото.
Цитата:
Сообщение от Zmij_Gorynytch
интересно, что в отличие от древней истории, агрессия новой истории основывается на других принципах. если раньше могли искренне воевать за веру, власть, идеи, то сейчас все воюют исключительно за материальные ресурсы и удобные территориальные плацдармы (для войны, торговли, транспорта), хотя и прикрываются порой другими вымышленными мотивами.
|
Горыныч, я тут не согласен. Раньше тоже воевали за материальные ресурсы, которыми тогда была земля, и люди, и прикрывали это идеями и верой. Когда к примеру Древний Рим шел завоевывать германцев каких-нить, то он шел на войну за новыми рабами, золотом, рабочей силой.
Цитата:
Сообщение от Алексей
Право народов на самоопределение, права человека итд
|
А кто это право так сказать установил?

Оно только на бумаге есть, а ведь в жизни то оно не работает
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Алексей
С чего началась война в Ираке! С надуманного бреда о ядерной бомбе, борьбы за демократию и борьбой с диктатурой.
|
Эта война тоже за сферу влияния НАД материальными ресурсами
Цитата:
Сообщение от Алексей
Чем отличается агрессия за ресурсы и агрессия за демократические ценности?
|
Уже выше написал, что демократические ценности это просто прикрытие отмазка причин войны за материальные ресурсы