ВВС

Англо-Русский словарь Мюллера : "Патриотизм, стремление к национальной независимости"
Словарь иностранных слов Лёхина(1954) : "Реакционная буржуазная идеология и политика направленная к разжиганию национальной вражды и натравливанию одной нации на другую в интересах эксплуататорских классов
Толковый словарь Вебстера (1967): "Преданность своему народу, защита национального единства и независимости"
Толковый словарь кузнецова (2000): "Идеология и политика исходящая из идеий национального превосходства и противопоставление свое нации другим, подчиняющая общечеловеческие интересы и ценности национальным интересам

Ну и кому верить?

Shade

ВВС, вот ты тут в другом топике ругаешь философов, а они обидятся и не будут отвечать на твой вопрос , хотя уже сто лет над этим вопросом многие умы бьются да и сейчас кучу талмудов пишут хотя бы в интернете.
Общий ответ таков. Абсолютной истины нет как и абсолютно правильного определения национализма (ну у Вебстера близко). Во всём мире сейчас практикуется во первых политика двойных стандартов (например еврейский национализм никем не осуждается, а тот же немецкий или русский обзывают фашизмом), а во вторых противопоставление национализма глобализации.

ВВС

Я не про националистов, а про то, что слово то означает, 4 словаря и 4 толкования. Или подобные слова толкуються согласно политической ситуации? так нафиг тогда такие словари нужны?

P/S модераторы, поправьте название темы пожалуйста

Shade

Ну риторический вопрос, чтобы ты посмотрел и решил, какое определение тебе ближе. Или составь своё У нас сейчас свобода, каждый волен думать как он хочет, а определения в словарях нужны для тех кто не знает. Не устраивает словарь - ищешь в энциклопедии, не устраивает энциклопедия - ищешь научные труды, статьи, эссе на тему. Всё устраивает? Так какие проблемы А мир на месте не стоит и определения тоже и политику двойных стандартов никто не отменял и влияние идеологий. Непросто всё в этом мире