lisss

Ну меня вообще умиляет наш народ. Постоянно ругает депутатов, но тем не менее с завидным быдлообразным постоянством голосует за них на выборах. Этакое дежа вю. Ну не нравятся они вам, ну так не голосуйте, а не действуйте по принципу, "а что делать? выбирать-то не из кого".

Stek

Дык дело в том, что они все равно выберутся Голосующая прослойка известна, голосующий процент населения тоже, плюс мертвые души, плюс накруточки, графы против всех теперь нет, порог минимальной явки убран Вот и не голосуют те, кому не нравиццо, а их выбирают, ну не дежавю ль??? Ну не парадос ли?? То бишь теперь получается следующее: если мне не нравится ни один деп, то от моего мнения лично ничего не зависит, так как я его выразить могу только уничтожением или порчей бюллетеня. Но даже это ничего мне не гарантирует тк убран порог явки, поэтому быдлообразно будут светиццо одни и те же лица, будут одни и те же ж@пы в одних и тех же креслах

Shade

Некоторые считают что так и выглядит пресловутая "стабильность", а некоторые, что это преддверие полной ж@пы

Stek

А есть разница???

andrei99

А меня умиляет демагогическая, если не сказать, паталогическая уверенность нашего народа в исходах выборов от его, народа, волеизъявления.. что дали, то и едим, и долго еще так и будет, так что, голосуй, не голосуй, все-равно получишь.. ...

vel

Если в других странах, даже тотализаторы работают на эту темы, где букмекеры принимают ставки на исходы выборов, то в России это пока убыточный бизнес будет, так исход на 100% известен! Видимо, когда процент этой уверенности, снизится хоть на десяток пунктов, что то и станет прогрессировать в депутатском корпусе!

Shade

Свобода выбора (и выборов) была в начале девяностых наверное, а сейчас нет её наверное Ну и в других странах с этим не очень, вот в Америке уже была версия что использование войны в грузии для представления России в СМИ "Империей зла" это использование административного ресурса республиканцами с целью победы Мак Кейна. И Путин эту версию озвучивал в интервью западным телекомпаниям (хехе, кто бы говорил )

Честно говоря не знаю, но если и правда нет то тогда плохо. Все знают что случилось после брежневского застоя.

Stek

Знаешь, я думал в свое время над этим... о застое. Это достойно отдельной темы. Этот вопрос почему он произошел политологи по разному нам впаривают, но если исследовать человеческий фактор, то нет там ничего сложного. Он произошел чисто из за человеческого фактора. Он вообще сказать честно рулит во всех вопросах. А в итоге мы все равно вернулись к Брежневскому совку, сейчас усиленно наблюдаем аналогии...

Shade

Ну начни тему, я всё-таки совок почти не застал, у меня будет больше фантазии (как у многих ЖЖистов)
То есть как я понимаю был неэффективный совок, под предлогом делания его эффектиным развалили СССР, а люди остались