Марш миллионов - беспорядки в Москве - Страница 5 - Вязьма

raport · 16.05.2012, 00:46

Понамарев плюс дамочка которая солдатиков "пытала" баронова - "тонко" намекают

Алексей · 16.05.2012, 00:50

Я не верю ни кому!

raport · 16.05.2012, 00:52

то что творят рукамиводители как бы протестов в России, в любой еропейской стране означало бы большие денежные потери в лучшем случае или вообще потерю свободы см. к примеру государство великобритания где за призывы в соц сетях некоторые попали на цугундер.

Shade · 16.05.2012, 01:06

Вопрос не о протестах (кстати в британии тоже большой опыт терроризма гражданских войн и сепаратизма, все колонии чай уже потеряла), дело в том что в России не обеспечена социальная справедливость гарантитрующая стабильность и отсутствует внятный понятный всем общественный договор между властью и обществом (не формальная отписка типа неработающей конституции, а реальный), поэтому и гражданского общества нет и в таких условиях и не будет. А значит и не будет комфортной жизни и уверенности в завтрашнем дне, а вслед за этим тянется экономика и проч. Такая ситуация может существовать довольно долго "пока не началось". Но если будет какой-нибудь внешний фактор (война, радиационная катастрофа, да хоть метеорит упадёт) и власть крикнет "За Родину!", не исключено что как минимум половина страны скажет: "Это кто, это вы что ли Родина?" и сначала выпустят кишки тем у кого рыльце в пушку и восстановят социальную справедливость путём очередного "отнять и поделить", а вот потом уже будет "За родину" и создание новой общественной справедливости. Это если кое-кто не сделает выводы.

Алексей · 16.05.2012, 01:16

Вот такая есть информация

Цитата:

Адвокат Вадим Клювгант про обжалование решения суда (о сомнениях в возможности обжалования см. ниже). Решение Басманного суда не окончательное, его еще можно обжаловать (на это, сказал пресс-секретарь суда, дается месяц). Причем, обжаловать его может каждый, кто сможет доказать, что этим решением затронуты его права и законные интересы. А не только ответчик (в данном случае префектура).

А вообще я поражен скоростью принятия этого решения. У меня есть одна жалоба на действия следственных органов (тоже, кстати, органов власти). Там вопрос вообще стоит о свободе человека, против него уже избрана мера пресечения. Так вот, эта жалоба в одном из районных судов Москвы рассматривается с февраля! Такую оперативность правосудия надо бы приветствовать. Но как-то сомнительно мне. Очень уж нетипична такая скорость для наших судов.

Также мне непонятно заявление пресс-секретаря Басманного суда Екатерины Коротовой о том, что судебное решение должно быть исполнено незамедлительно. По общему правилу решение суда должно исполняться не раньше его вступления в законную силу. Да, есть исключения, когда нарушения являются слишком грубыми, они слишком серьезно ущемляют права и свободы пострадавшей стороны и должны быть устранены немедленно. Например, незамедлительно должны исполняться решения, связанные с освобождением человека, незаконно заключенного под стражу. Также незамедлительно исполняются решения о восстановлении человека на работе, когда судом признается, что он был уволен незаконно. В чем же состоит столь неотложная необходимость незамедлительного исполнения решения по лагерю на Чистых прудах? Если решение не обжалуется, то оно вступает в силу по истечении срока, который закон отводит на его обжалование.

В то же время адвокат Вадим Прохоров, представляющий ряд оппозиционеров, заявил, что Басманный суд не имеет никаких правовых оснований требовать немедленного исполнения решения о ликвидации лагеря на Чистых прудах. «Не знаю, обращено ли решение к немедленному исполнению, но если нет, то волноваться не надо, месяц еще есть на обжалование, а если обращено, то на каком основании?» — цитирует Прохорова «Интерфакс».

По словам адвоката, таких оснований может быть четыре: о выплате алиментов, выплате работнику зарплаты за три месяца, восстановлении на работе, включении в список избирателей. Также суд может по просьбе истца потребовать немедленно исполнить судебное решение, если ввиду особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу или его исполнение может оказаться невозможным. «Какие тут особые обстоятельства?» — задается вопросом адвокат, поражаясь скорости, с которой было принято это решение.

raport · 16.05.2012, 01:19

все присутствует, не без крайностей конечно - но есть и есть условия для гражданского общества, однако большинство недовольных предпочитает интернет и заклинания пжив, пжив - импичмент Путину, как верно заметил сегодня Стек в одной из тем - это безопасней, чем местного начальника поддеть.
Ну а что до экстренной ситуации, многие Ocupanty так ддумали, но защита Родины не связана с социальной справедливостью и общественным договором, не говоря уже о 1812 г какая там договоренность была. Обломилось Ocupantam , обломиться и этот раз.

raport · 16.05.2012, 01:26

Цитата:

Сообщение от Алексей

Вот такая есть информация

я вот думаю какие суды какие адвокаты - режим то режим гбeшный, тоталитарный и кровавый -

исследования протестного движения

Цитата:

Однако самыми забавными оказались исследования, которые провел вовсе не социолог, а художник Хаим Сокол. Он устроил своеобразную художественную акцию - предлагал участникам майских протестных акций анонимно написать на листочках свои требования и пожелания: "Было одно условие – чтобы это были позитивные лозунги. Не "Долой партию жуликов и воров!", а что-то созидательное", - рассказал Хаим.

Затем художник собрал листочки и склеил из них огромное полотно. Результаты оказались удивительны – только мизерный процент людей смогли сформулировать, чего же позитивного они хотят: бесплатного образования, бесплатной медицины и так далее. Половина писали нечто расплывчатое, например "Мирного неба над головой", вторая половина вообще ударилась в личные мечты. Оказалось, что на первом месте среди позитива – пожелание себе самой и другим выйти замуж ("Каждой бабе – по Навальному"). На втором месте оказалось пожелание успешно сдать сессию. На третьем – найти хорошую работу. Из всего этого художник сделал следующий вывод: "Митинги и шествия у нас в стране – это никакие не митинги, это коллективные молебны. Паранормальный акт, массовое обращение к высшему разуму. Иногда это аккумулируется в адрес Путина, но чаще всего обращено просто ни к кому и в никуда, вернее – в космос".

ссылка

Алексей · 16.05.2012, 14:25

Цитата:

Сообщение от raport

я вот думаю какие суды какие адвокаты - режим то режим гбeшный, тоталитарный и кровавый -

Законы должны существовать для всех. В том числе и для тех кто их принимает и для тех кто их исполняет. У нас в России законы существуют не для всех. Я не удивляюсь почему в России государство само по себе, а власть сама по себе. Знаете почему? Законы не для всех! Народ это видит. Депутат наехал на ребёнка, чиновник залез в корман государству, ещё хуже гражданину. Господа мы живём в другое время, замолчать об этом уже не получится. Но что хуже всего вы обладаете властью, вас видят, вас слышут. Народ просто игнорирует вас. Норад сожительствует с вами не более.

raport · 16.05.2012, 14:50

Цитата:

Сообщение от Алексей

Законы должны существовать для всех.

согласен и для депутатов, чиновников, оппозиционеров, революционеров и т.д.

а то мое высказывание выше - ирония. Был бы режим - закатали бы большинство демонстрантов на стройки народного хозяйства - без судов и адвокатов.

Алексей · 05.07.2012, 21:13

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ НЕ СЧИТАЕТ СОБЫТИЯ 6 МАЯ МАССОВЫМИ БЕСПОРЯДКАМИ

30 июня 2012 | 10:01
Владимир Лукин высказал свою точку зрения публично – на официальном сайте.

«Как бы ни относились мы к событиям, развернувшимся 6 мая 2012 года на Болотной площади, - пишет российский омбудсмен, - мой долг состоит в том, чтобы засвидетельствовать: они не были массовыми беспорядками». Он указал, что это связано с отсутствием исчерпывающе перечисленных признаков таких действий в законе. А беспорядки, кодифицированные как «насилие в отношении гражданских лиц, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или вооруженное сопротивление представителям власти» 6 мая не происходили. Действия Следственного комитета он назвал «белорусским правосудием», когда в этой республике преследовали организаторов и участников протестных митингов в Минске. Отдельно Владимир Лукин упрекнул официального представителя СК Владимира Маркина, призвавшего всех, кто узнал себя на фотографиях столкновений с полицией, прийти в следственный комитет. По словам омбудсмена закон предполагает исследование конкретной вины конкретного человека.

В минувший четверг правозащитники Московской Хельсинкской группы и движения «За права человека» объявили о начале общественного расследований действий полиции 6 мая.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Марш против спайса в Вязьме позорно провалился	News	Региональный дайджест	12	26.11.2013 00:11
Марш в поддержку Путина из Краснодара	Stek	Большая политика	3	02.11.2013 21:27
Марш пленных немцев по Москве. Так будет с каждым!	Леля	История СССР	1	08.07.2013 02:17
Марш миллионов 12 июня 2012 года	Janna	Большая политика	10	14.06.2012 23:15
Беспорядки в Казахстане: Жанаозен. 16.12.2011	майор	Большая политика	9	18.12.2011 03:43

Вязьма - Независимая Территория