Консул
|
Регистрация: 14.09.2009
Сообщений: 3,145
Вес репутации: 766Репутация: 516
|
|
Цитата:
Сообщение от Иванов
а какие национальные интересы там у России, которые стоили вероятности 3-й мировой?
|
Понимаю, нуно отрабатывать 30 серебряников. Для любителей закатывать истерику.. Иванов ты бросишь в противника гранату ф1 находясь с ним в одной комнате!? Какая третья с ядерным оружием, чудной народ…
По Сирии. Геополитика+Экономика= вернуть сферы влияния на Востоке (которые пропил Ельцин)
кратенько
Цитата:
США возмущены, что Россия нанесла авиаудары по позициям сирийской оппозиции, обучением и материальным обеспечением которой занимается ЦРУ. Что касается Франции, то приоритетом президента Олланда по-прежнему является отстранение Башара Асада от власти, что является обязательным предварительным условием для урегулирования конфликта в Сирии. Президент же России, напротив, полагает, что приоритетной задачей является уничтожение «Исламского государства». А уже после разгрома исламистов, с точки зрения Владимира Путина, может идти речь о поиске решения проблемы сирийского режима.
Что же обуславливает разницу в подходах России и стран Запада? Почему так различаются оценки ситуации, хотя все предельно ясно видят врага, с которым нужно бороться, — исповедующее идеологию жестокости и ненависти «Исламское государство», создающее угрозу всему миру?
Читайте еще:
Полиция задержала участника гонки на Gelandewagen на Новом Арбате
Полиция задержала участника гонки на Gelandewagen на Новом Арбате
Абдувахоб Маджидов опять грубо нарушал ПДД, двигаясь по разделительной полосе
Прежде всего, любой человек, который имел отношение к выработке и реализации решений в сфере обороны и национальной безопасности, а также участвовал в дипломатической и международной жизни, должен, как это ни печально, признать, что в вопросах международной политики европейские лидеры, как кажется, вообще не обладают геополитическим мышлением, как на идейно-политическом уровне, так и на уровне принятия решений.
Необходимо подвергнуть острой критике безответственность, которой грешили правительства европейских стран после завершения холодной войны. Эти правительства проявили полную халатность в отношении такой важной сферы, как сфера обороны. Благодаря действиям этих правительств вопросы обороны европейских стран были фактически отданы на откуп США, использующих НАТО в своих собственных геополитических и геостратегических интересах, которые не всегда совпадают с интересами Европы.
Около четверти века назад страны Восточной Европы социалистической ориентации были потеряны без боя для Организации Варшавского договора (ОВД) и для России, что в итоге привело к распаду СССР и краху мирового коммунизма. Прямым последствием стал роспуск ОВД и вывод советских войск из ГДР, Польши, Чехословакии и Венгрии, которые вместе составляли так называемую передовую зону государств — сателлитов СССР. Тот исторический период был особенно болезненно воспринят Москвой, которая была вынуждена пойти на упразднение потерявший всякий смысл ОВД. В Кремле логично ожидали, что НАТО также примет решение о своем самороспуске.
Мы знаем, что под давлением со стороны США НАТО не только не объявило о прекращении своего существования, но и взяло курс на расширение на восток, результатом которого стало вхождение в Североатлантический альянс бывших восточноевропейских союзников СССР, которые в 2004 году получили членство в ЕС.
Любому беспристрастному наблюдателю ясно: произошла не только утрата Россией былого влияния на своих бывших сателлитов, но и приближение военной инфраструктуры НАТО к границам РФ. Поэтому неудивительно, что, столкнувшись с США и Европейским союзом, Россия в результате ее «поражения» и приближения военной инфраструктуры НАТО к ее границам, испытывает желание взять реванш. Возможность взять реванш появилась в результате кризиса на Украине, на который Москва не могла не отреагировать. Результатом событий на Украине стало воссоединение России и Крыма после проведения на полуострове референдума, который вызвал осуждение со стороны США и ЕС.
|
полностью
|