Приватизация армиии по Сердюкову - Страница 3 - Вязьма

wenderer · 22.06.2010, 02:46

Цитата:

Сообщение от Stek

wenderer, посмотрел... лучше не думать об этом. И так херово, а подумаешь еще хуже.

Да чет новости глянул, накатило

wenderer · 05.10.2010, 01:18

Источник

Министр обороны Анатолий Сердюков рассказал Newsweek, зачем России тратить триллионы на вооружения, почему Минобороны не хочет покупать российские корабли и как воруют в армии

выдержка, местами весело

Цитата:

Недавно президент подписал указ «О военно-административном делении Российской Федерации», то есть административная реформа в армии стартовала официально. Вы не могли бы объяснить, чем новая структура лучше старой?

За последние десятилетия характер войн изменился. Зона ведения военных действий теперь не какой-то участок территории, а вся страна. Это изменило требования к группировкам войск. Они должны быть гибкими, маневренными, высокомобильными. И прежние шесть военных округов не в полной мере обеспечивали надежную защиту границ. Военно-административное деление перестало отвечать существующим военным угрозам. Необходимые для отражения агрессии войска были разбросаны по нескольким военным округам. Кроме того, на стратегических направлениях у нас не было органов управления, способных объединять усилия сухопутных, авиационных и морских сил. И наконец, территориальные границы военных округов не соответствовали границам зон ответственности за противовоздушную оборону. С созданием обновленных военных округов эти проблемы устраняются. Теперь все войска на их территории будут подчиняться одному командующему. И он будет нести персональную ответственность за безопасность в регионе.

Цитата:

Если вернуться к вооружениям. Кажется, Минобороны все время лавирует между импортом и поддержкой отечественного производителя. А ваши конфликты с крупными игроками оборонки, например, объединенными судостроительной и авиационной корпорациями (ОСК и ОАК), видны уже невооруженным взглядом. Вы против отечественных кораблей и самолетов?

В данном случае мы выступаем в роли потребителей. Потребителей того вооружения, которое поставляет ОПК. Существуют требования, которые ложатся в основу выставляемых нами параметров — технических характеристик их продукции. Дело в том, что требования к оборонной продукции есть и у наших оппонентов. И мы должны соотносить эти цифры. Наша оборонка зачастую не может обеспечить требуемых показателей. Мы говорим об этом отечественным корпорациям. Не можете сами — идите к ним. По той же причине возникает вопрос о «Мистрале». Российский ОПК не обеспечивает необходимые нам параметры. Поэтому мы говорим о готовности закупать образцы импортных кораблей. Наши предприятия хотят выпускать старые модели. Мы их покупать не хотим. Но это даже не конфликт — это рабочая ситуация.

.....
Статья довольно большая, но познавательная

!

Shade · 05.10.2010, 01:38

Цитата:

Сообщение от wenderer

Зона ведения военных действий теперь не какой-то участок территории, а вся страна.

Ну вот он и оговорился по фрейду против кого армию на самом деле готовит. Впрочем ничего нового не сказал, это уже и дураку ясно. Армия им нужна только против внутреннего врага, против внешнего у них ничего нет и не будет, кроме остатков ЯО и счетов в швейцарских банках и они считают что им ничего больше не нужно. Ну а насчёт импортных кораблей... просто мебельщик переносит на такой уровень свою любовь к иномаркам, да и зачем ему корабли? Ну а про новую систему управления войсками, этто всё тоже подготовка к вступлению в НАТО (даже если туда и не примут), причём Шурыгин уже хорошо написал как они с новой системой управления на последних общевойсковых учениях обосрались (в случае нападения Китая армия неуправляема), в случае нападения когоньть типа Грузии тоже не факт, впрочем скоро Россию опять кто-нибудь насчёт этого проверит - к гадалке не ходи.

wenderer · 05.10.2010, 02:00

Вполне возможно, а всю нашу хорошо вооруженную армию мы видели на параде (ВСЮ, и что еще работает)

Shade · 07.10.2010, 10:55

Вот и ещё один кусочек паззла:

Цитата:

Вчера завершился официальный визит министра обороны России Анатолия Сердюкова в США. Согласно итоговому заявлению пресс-службы Пентагона, встреча министров обороны Роберта Гейтса и Анатолия Сердюкова открыла возможности для превращения военного сотрудничества двух стран в фундамент двусторонних отношений.

Как отмечает «Коммерсантъ», первый за последние шесть лет визит главы Минобороны РФ в США не принес прорывов, однако завершился на оптимистической ноте. Согласно официальным заявлениям, обсуждение военной реформы и было главным предметом переговоров министров. Министры договорились о возобновлении совместных военных учений, а также о том, что в рамках работы двусторонней рабочей группы Россия и США начнут своеобразный «военный обмен». Уже в ближайшее время три офицера российской армии пройдут курс обучения в одном из американских военных центров в Германии. Про ответный визит американских военнослужащих, правда, ничего не сообщается («У армий России и США нашлась общая реформа»).

Представители Пентагона после встречи даже заговорили о «новом мышлении», которое оба министра пытаются привнести в военную систему, пишет «Время новостей». Анатолий Сердюков заручился поддержкой реформы российской армии в США. Также по программе визита Сердюков подробно познакомился с функционированием американской военной системы, в частности с жизнью военно-морской академии США в Аннаполисе и одной из баз сухопутных сил армии США («Дружить генштабами»).

Там по ссылкам ещё много чего интересного, но мало чего особо нового http://www.zagolovki.ru/daytheme/serdyukov/17Sep2010
В принципе амеры могут Россию и в НАТО принять, если им покажется что надо когоньть положить в войне с Китаем за американские ресурсы на территории пока ещё России. Но только в этом случае.

Shade · 07.10.2010, 16:03

Цитата:

В принципе амеры могут Россию и в НАТО принять, если им покажется что надо когоньть положить в войне с Китаем за американские ресурсы на территории пока ещё России. Но только в этом случае.

Добавлю, в остальных случаях сильная русская армия амерам не нужна, разве что в качестве пугала для конгресса, чтобы их оборонщикам не сокращали военный бюджет, для этого России нужно всего лишь побольше надувных танков, самолётов и ракет. Работы в этом направлении как известно идут полным ходом, собсно модернизация в этом и состоит.

А Сердюков это так, свадебный генерал, который набивает карман, выполняет приказы Путина и не факт что знает к чему они приведут. Путин то знает, но что ему, у него дочки в Британии (которая политически уже давно 51 штат).

Обух · 07.10.2010, 18:19

Цитата:

Сообщение от Shade

которая политически уже давно 51 штат).

Ой не факт... Просто, скорее всего, они действуют заодно против общего врага во имя собственных интересов

wenderer · 08.10.2010, 01:15

Да еще СССР пытался в НАТО (1954 г.) вступить, не взяли.

Обух · 08.10.2010, 14:23

Цитата:

Сообщение от wenderer

Да еще СССР пытался в НАТО (1954 г.) вступить, не взяли.

Зато сейчас примут с распростертыми объятиями, ибо надо же кому то и с Китаем разбираться... Однако в НАТО я уже служить не пойду, скорее уж в партизаны

ВВС · 08.10.2010, 14:27

Цитата:

Сообщение от Обух

Однако в НАТО я уже служить не пойду, скорее уж в партизаны

И ты думаеш ты один такой? Я вообще себя военнообязанным не считаю ибо присягал стране, которой уже нет, так что ежели чего, то как в песне "хату подпалил да обрез достал" тока против всех

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Приватизация науки по Путину	Shade	Большая политика	68	30.04.2014 09:14
Приватизация 2.0 ?	vbook	Большая политика	28	27.05.2012 01:10
Приватизация	Алексей	Большая политика	5	31.08.2010 21:21

Вязьма - Независимая Территория