Приватизация науки по Путину

Shade · 04.07.2013, 21:32

перекликается с приватизацией армии по Сердюкову (где Сердюков естественно тоже всего лишь исполнитель). В общем Россию продолжают дербанить. До конца.

http://www.ras.ru/tradeunion.aspx

http://macroevolution.livejournal.com/128589.html

http://afranius.livejournal.com/321491.html

http://bkagarlitsky.livejournal.com/15908.html

Грубо говоря у РАН забирают ВСЁ имущество и отдают в лапы "эффективных менеджеров" назначенных на самом верху понятно кем. А учёных оставляют философствовать в рощах Академа. Их мнение понятно никого не интересует, кто они такие вообще. "Медведь на воеводстве" всё уже решил. Петрик это просто ангел по сравнению с теми кто придёт в науку.

wenderer · 05.07.2013, 01:08

Все очень печально на самом деле, какая-то безысходность.

Нынешняя власть не создавая ни чего нового, доедая "старые запасы" СССР(при этом постоянно ругаю "кровавый режим" ), абсолютно все переводит в сторону лавочников и торговцев. Для которых производство, а тем более наука не нужна в принципе, главное "раздербанить" то что осталось, или погреться на кормушке по примеру небезызвестной "Славянки"

Ratnik · 05.07.2013, 01:20

С образованием разобрались,
принялись за науку...

Shade · 05.07.2013, 04:15

Комментарий Миши Вербицкого

Цитата:

Конечно, академия с ее президиумом, осиповым,
фортовым и садовничьим - это скорее зло, чем добро.
На нее выделяется много денег, которые пилятся
непонятно куда, и служат надувательству "научного
авторитета" осиповых и садовничьих, которые к
науке вообще никакого отношения не имеют.

Если бы отобрать эти деньги у Осипова и отдать
например в НМУ, школе данных Яндекса или лично
Гельфанду, было бы здорово.

Если отобрать эти деньги у Осипова и раздать
поровну населению РФ, было бы тоже неплохо.

Вариант, который выбрал путлер - отобрать эти
деньги у Осипова с Некипеловым и отдать жуликам по типу
Ковальчука, Чубайса и Вексельберга. Это нейтральный
вариант: деньги отобрали у жуликов и отдали жуликам.

Проблема тут в том, что закрытие РАН
произошло поспешно и без обсуждения, фактически
в несколько дней. Очевидно, подобным образом
(по желанию левой пятки гегемона) можно теперь
замочить каждого, и любое профессиональное сообщество
оказалось под угрозой. Вероятно, для демонстрации
этого все и затеивалось.

И тут совершенно неважно, академия плоха или хороша:
перед тем, как ее закрывать, никакой экспертизы все равно
никто не производил.

Соответственно - любая акция протеста против закрытия
РАН должна быть поддержана. Даже если вы категорически
ненавидите президиум и всех академических функционеров.

Потому что сегодня у путлера зачесалась пятка и
закрыли РАН, завтра у путлера зачешется другая пятка,
и закроют вашу любимую контору, никто не застрахован.

http://lj.rossia.org/~tiphareth/1723841.html?nc=15

Вот ещё хороший комментарий из его же блога

Цитата:

[info]boringclicks
2013-07-04 16:20 (ссылка)
Все сейчас большие знатоки, как дальше быть с АН на основе мельком виденных по ТВ двух с половиной хамелеонистых академ-старцев, у всех в голове АН = эти геронтократы. Но все забывают о том, что АН это прежде всего аспиранты. Им то как быть? Согласно максималистам и всяким экспертам (как правило, от пропагандистских наук, типа А.Мальгина), получается абсурд -- студент-будущий перспективный ученый должен каким-то чудом моментально эмигрировать сразу же после госов, иначе он будущий интеллектуальный шлак. Причем до наступления осени, иначе угодит в армию, ведь в НИИ аспирантом он не пошел и справку ему никто не напишет. -- Так ведь у 99% 22-летних людей для этого не готова семейная, финансовая и научная ситуация. Кроме математик со всякими обществоведениями существуют химия/физика/биология с дико дорогой инфраструктурой, которой у российских университетов никогда не будет и чтобы что-то осмысленное говорить на phd-интервью в Европе или штатах, после вуза нужен playground хотя бы на год-два.

http://lj.rossia.org/~tiphareth/1724018.html?nc=22

Добавлено через 8 минут 30 секунд
Видео http://www.otr-online.ru/programmi/6319.html

Shade · 05.07.2013, 05:22

ВВС · 05.07.2013, 11:38

Пусть жизнь говно, но перспективы, очень хороши (С)

Леля · 06.07.2013, 12:11

http://russkiy-malchik.livejournal.com/334938.html
можно почитать.

"События современности, особенно эпохального значения, всегда тяжело оценивать из-за аберрации близости событий. Они становятся понятными большинству во всём своём значении только спустя некоторое время. Я хорошо понимаю тех порядочных граждан России, кто настрадавшись от компрадорских реформ предыдущих лет, загодя записывает любые инициативы власти и уж тем более кардинальные изменения как враждебные и направленные на ослабление страны. Их негативный опыт застилает им глаза и не позволяет увидеть пусть и не афишируемые, но очевидные отличия реформ тогдашних и сегодняшних. Путин вернулся на место Президента и обостряет отношения с Западом, отстаивая Сирию, отнюдь не для того, чтобы ослаблять Россию, её науку, армию, полицию. Это даже обсуждать. Если бы у него была хоть малейшая надежда на повышение эффективности РАН, он бы оставил её в прежнем статусе. Если бы у него была уверенность в том, что генералы не разворовали бы все средства на реформу армии, не было бы никакого Сердюкова, своровавшего гораздо меньше. Эти шаги Путина были вынужденными, от безысходности. Но если раньше его решения были, пусть и в тяжкой и в борьбе, но согласованы с компрадорской элитой, то теперь они становятся самостоятельными и откровенно направленными на обретение Россией полной самостоятельности. И, по-видимому, они будут всё жёстче."

Shade · 06.07.2013, 15:10

Леля, ой какая медовая и насквозь лживая охранительская хрень, уж лизнуто так лизнуто. Возможно платно.
Оно конечно было сразу понятно что на любую мерзость найдётся обоснование, для этого и пропагандисты на зарплате имеются, естетсвенно запутинцы теперь и всех учёных наряду со всеми генералами сделают ворами которые "если не реформировать разворуют больше" чем "свои" вексельберги и чубайсы. Не знаю на кого это рассчитано, я бы может и поверил в некие "добрые намерения" Путина лет 10 назад, но уже всем видно что сделал со страной путин, все его реформы укладываются в один простой тренд: окончательное закрепление за Россией статуса сырьевого придатка.

Вот это вот вообще за гранью добра и зла

Цитата:

Если бы у него была хоть малейшая надежда на повышение эффективности РАН, он бы оставил её в прежнем статусе. Если бы у него была уверенность в том, что генералы не разворовали бы все средства на реформу армии, не было бы никакого Сердюкова, своровавшего гораздо меньше.

Разбираю по буквам эту демагогию:

Цитата:

хорошо понимаю тех порядочных граждан России, кто настрадавшись от компрадорских реформ предыдущих лет, загодя записывает любые инициативы власти и уж тем более кардинальные изменения как враждебные и направленные на ослабление страны.

Красивый демагогический приём но старый, применяемый запутинцами уже более 10 лет, называемый "Путин не Ельцин", естественно под компрадорскими реформами понималитсь ельцинские. Теперь уже этот стиль работает против них, то что было 15 лет назад уже все забыли, все так называемые (и правильно называемые) компрадорские реформы за последние 13 лет в стране проводил исключительно Путин.

повышение эффективности РАН - глупость от фундаментальной науки не требуется эффективность, требование эффективности от фундаментальной науки самый быстрый способ её уничтожить, это как требовать у творца - "твори быстрее твори качественнее, приноси мне прибыль". Это психология дельцов и воров.

средства на реформу армии - в двух словах про реформу если лень читать тему приватизация армии по Сердюкову (насчёт которой плевались даже запутинцы), там смысл кроме приватизации лакомых кусков армейской недвижимости шёл также в том чтобы переформировать армию по американскому натовскому образцу (что для России оказалось неприемлемо по многим причинам) что как бы намекает где сидели кураторы этой реформы. Видимо то же самое ожидается и от реформы РАН встроить её в западную научную систему любой ценой. Правда если это получится сделать своих нормальных учёных у нас тем более не останется, про научные школы вообще молчу.

Цитата:

Сообщение от Леля

Если бы у него была уверенность в том, что генералы не разворовали бы все средства на реформу армии, не было бы никакого Сердюкова, своровавшего гораздо меньше.

Больше-меньше своровать это демагогия, вся путинская вертикаль не заточена на то чтобы воровать меньше, последние 10 лет говорят о том что наолборот, главный смысл там в том чтобы воровали свои люди.

Ну и вдогонку

Цитата:

Умная охранительница unilevel пишет правильные вещи:
------
Вот Борис Кагарлицкий написал текст о происходящем с Академией. Весь приводить не буду, не во всем я там с ним согласна, но вот с этой частью полностью:

"Для того, чтобы надавить на академиков, правительству пришлось выпустить на сцену самого Путина. До сих пор существовало разделение ролей, когда мракобесные и людоедские законы принимали депутаты с правительством, а президент оставался по возможности в стороне. На этом была построена вся охранительная пропаганда – многочисленные и весьма различные по взглядам деятели от Кургиняна до Холманских объясняли публике, что надо поддерживать президента потому, что он один нас защищает от “произвола ультралибералов”, сдерживая людей типа Ливанова, которые, дай им волю, всё разрушат и приватизируют. И вот вдруг получается, что ливановы и медведевы используют президента просто как таран для проведения своей политики. Сомнительно, чтобы первое лицо получало от этого удовольствие. Но тот факт, что сразу, на первом же этапе сражения задействован главный, возможно, последний стратегический резерв в виде его прямого вмешательства, говорит о многом. Во-первых, становится ясно, кто на самом деле заказывает музыку, а во-вторых, ради тактического преимущества пожертвовали социально-консервативными идеологами-охранителями, которые одни только и могли противостоять либеральной пропаганде, с одной стороны, и стихийному полевению общества, с другой". (с)

Собственно, да. Я и сама придерживалась сходных "консервативных" позиций. То есть, надо поддерживать умеренных либералов во власти против оголтелых, потому что такая у нас на сегодня ситуация. Однако теперь понятно, что кроме отличия в риторике никаких других отличий между ними нет. Отдельные кости, кинутые "избирателям Путина" - даже и не лытки. Голяк.
(...)
Так что хитрым конструкциям конец. Получены ответы на многие вопросы. И здесь выбор прост. Нет разницы, кого поддерживать: условную Латынину или условного Путина. Это, по сути, одно и то же. Издевательски выглядела реплика Ксении Лариной, в которой она упрекает академиков в том, что они не вступились за Гуриева. Надо ж! Не вступились за своего могильщика. А должны были. А потом еще и свою веревку с мылом принести.

Увы, но я не думаю, что ситуация с РАН как-то повлияет на ситуацию в ближайшей перспективе. В отдаленной, полагаю, повлияет очень скверно. То есть, курс ясен. Сил, которые могли бы его изменить, нет. И нет времени на их появление. Только Богородица, только Она (несмотря на весь антиклерикализм основной части академиков). Но это, между прочим, весьма серьезный фактор. Иногда решающий. Без всяких смайлов.

http://afranius.livejournal.com/322778.html

Добавлено через 3 минуты 55 секунд

Цитата:

«Новый министр образования и науки Дмитрий Ливанов уже успел сделать то, на что больше года не решался его предшественник Андрей Фурсенко. Он утвердил новый федеральный образовательный госстандарт (ФГОС) для старшей школы… Физика, химия и биология не попали в число обязательных предметов для старшеклассников…» .
А в организации с красноречивым наименованием ВШЭ в это самое время подводят итоги правления Фурсенко:
«— Лев Львович, как вы оцениваете реформы образования последних восьми лет?
— У Андрея Фурсенко есть ряд крупных достижений, против которых боролись влиятельные силы. Прежде всего, он не убрал ЕГЭ, хотя этого добивались и ректоры, и губернаторы, и СМИ, и значительная часть учительского корпуса».
И дальше по пунктам, всего шесть, а пятый такой: «Был развеян миф о лучшем в мире российском образовании» . Понимаете? У них это достижение. Хотя обычно такая формулировка употребляется, когда речь идет о большом ущербе, нанесенном врагу («под Москвой был развеян миф о непобедимости германской армии»). Люди даже не притворяются.

-- http://m-yu-sokolov.livejournal.com/...574#t164342574

В общем вся их цель встроить Россиию в систему американского неоколониального капитализма с полной потерей самостоятельности Россией в перспективе (что неудивительно). Она реализуется быстро, эффективно и поделать с этим ничего нельзя. Рути и Ельцин это два человека которые проводят фактически одну и ту же политику за той лишь разницей что Путин проводит её гораздо более эффективно чем это делал Ельцин. И это касается не только армии науки или образования, это касается любой отрасли народного хозяйства России. Так что обсуждать так это или не так глупо имеет смысл обсуждать хорошо это или плохо. Если не мыслить в имперских категориях то это ни хорошо и ни плохо, ну не будет Россия больше великой державой ну что уж тут.

ATON · 06.07.2013, 16:01

У меня тут индусы спрашивают, а что случилось с Россией, раньше это была великая держава, соперник США, а теперь мы о России ничего не слышим, наверное, вы там готовите секретный и тайный проект?

Shade · 06.07.2013, 16:22

ATON, скажи им, что мы собираемся стать более религиозными чем они

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Приватизация армиии по Сердюкову	wenderer	Большая политика	603	12.12.2017 02:39
Наука и люди науки	Ratnik	Культура	10	04.10.2013 21:14
Приватизация 2.0 ?	vbook	Большая политика	28	27.05.2012 01:10
Блоггер Путину о пожарах	Stek	События и происшествия	35	26.12.2010 23:54
Приватизация	Алексей	Большая политика	5	31.08.2010 21:21

Приватизация науки по Путину

Вязьма - Независимая Территория