Большая политика Рыба с головы

Ответ
Опции просмотра
Опции темы
Старый 08.07.2008, 12:14   #11
Ученик
 
Аватар для vit316
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата
Stek
Вот чего у нас такая сущность то у кого-то забрать, и кому-то отдать!! Все таки 70 лет даром не прошли.
Наука нужна государству или как?? Давайте определимся сперва. Если нужна, то государство должно позаботиться о достойной оплате труда ученым. Если нет, то вопрос тогда отпадает сам собой. А Топам платит не государство, а хозяин-владелец предприятия, потому это сравнение как бы совсем ни к чему...

Топ-менеджеров я имел ввиду государственных. Мало их в нефтедобывающей или энергетической промышленности??? И у всех оклады по десятку лямов в месяц. И сущность у нас, действительно, проста. У нас С Вами они забирают эти деньги, на наши с Вами доходы с недр живут. И не только с недр, но ещё и эксплуатируют все те ценности, что наши предки создавали. По Вашему, ничего ни у кого из "слуг государевых" забирать не надо и возмущаться по этому поводу не надо??? пусть они жируют дальше за наш счёт, ездят в Куршавели и недвижимость в Испании покупают??? И не только топ-менеджеров я ввиду имел. Вы знаете, что у госслужащих пенсия во многие разы больше, чем у рабочего завода или старушки, отдавшей здоровье на каком-нибудь вредном производстве??? Кому нужен этот чиновничий капитализм???? Да, и нужно у них забирать и отдавать всё учёным!!! И это совсем не та экпроприация, которой нас учила своим примером советская власть. Это нормальное рыночное перераспределение государственных средств от прожирающей всё саранчи к создающим умственные ценности работягам.
  Ответить с цитированием
Старый 08.07.2008, 12:40   #12
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vit316 Посмотреть сообщение
Топ-менеджеров я имел ввиду государственных.
Ну если имели ввиду гостопов, то наверное, да, возможно перераспределение средств конечно. Но зп платит им не государство, а все равно компания в частности. И никакая компания не пойдет на то, чтобы урезать зп тому человеку, который приносит ей бабло. Ну представьте себе, что Вы руководитель нефтяной какой-нить вышки. У вас есть топ менеджер, благодаря которому вы заключаете кучу выгодных контрактов, и что вы ему урежете зп, чтобы отдать этот кусок ученому (причем неизвестно какому) в Москве?? Думаю, что нет, не так ли??
Цитата:
По Вашему, ничего ни у кого из "слуг государевых" забирать не надо и возмущаться по этому поводу не надо???
Ну наверное ели поразмыслить ответил выше. Думаю, что слуг государевых надо просто пасти по поводу коррупции и взяток, если иметь в виду чиновников. Поймал - в тюрьму, поймал - в тюрьму. Это просто кажется, что все вокруг колхозное, но любая отрасль, любая промышленность, хотя и числится фиктивно государственной, все равно она имеет свой кусман, и с ним она не будет рассаваться, и если у руля грамотный человек, то он не только свой карман набивает, но и пускает средства на развитие, на технологии, на перспективы!
Цитата:
Кому нужен этот чиновничий капитализм???? Да, и нужно у них забирать и отдавать всё учёным!!!
Сама зарплата у них не намного больше, о пенсиях речь не идет, на данный момент она у всех смешная. Весь этот аппарат живет на взятках, вот с чем нужно бороться, и этот бардак нужно решать. Если ставить вопрос о перераспределении чиновничьей зарплаты, то когда дело этого коснется - чиновник скажет: да гляньте, она у меня всего то 7000 рублей!
Цитата:
Это нормальное рыночное перераспределение государственных средств от прожирающей всё саранчи к создающим умственные ценности работягам.
Нормальное перераспределение... тут тоже палка о двух концах: ну заберут кусок у менеджера, отдадут его типа ученому, а он сидит в КБ, и на самом деле просто дуб! Разве не может быть такого?? Ведь все умными то не могут быть, все не могут создавать перлы цивилизации и шедевры науки!
Вообще это очень сложный вопрос, и к нему нужно очень аккуратно подходить, иначе можно наломать таких дров, что еще лет цать не расхлебаться!!!
  Ответить с цитированием
Старый 12.03.2009, 22:12   #13
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Не хочу копипастить асоцио. Он в этом не нуждается. Вот ссылочку пожалуйста, читаем и наслаждаемся: http://asocio.livejournal.com/691556.html
  Ответить с цитированием
Старый 11.04.2009, 15:32   #14
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Ещё одна интересная и вполне объективная статья от Иванова-Петрова Наука в России (то что от неё осталось) с обсуждением. Копипастить нет смысла, кому интересно читает, кому неинтересно - нет. Но как аргумент в спорах и сравнениях СССР и России вполне подойдёт если что.
  Ответить с цитированием
Старый 11.04.2009, 18:36   #15
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Я фигею, когда про науку расуждают люди абсолютно с ней ни как ни связанные и знающие только то, что им говорит зомбовизор
  Ответить с цитированием
Старый 11.04.2009, 19:33   #16
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

ВВС, по предыдущей ссылке эти ребята учёные, но большинство из них гуманитарии, да. А с чем здесь спорить вот с этим?
Цитата:
Наука СССР относилась к редчайшему типу – поддерживался весь фронт науки в рамках одной страны. Это могли себе позволить только СССР и США. В них были глобальные научные системы. Все прочие страны во второй половине ХХ века жили иначе – в каждой стране научное сообщество занималось очень небольшим объемом проблем, держало небольшой участок «научного фронта» (Финляндия с Нокией – не равна глобальной экономике, это по самому устройству часть, а не целое, любая попытка сделаться самостоятельной заставит перестраиваться – катастрофично – всю систему).

Сейчас глобальная наука, то есть наука, поддерживающая весь научный фронт – есть только в США. Объяснять, как так и почему России нельзя встать рядом – думаю, не надо. И потому в 90-е годы с наукой в России стал происходить очень крупный переход – не собственно денежный, а структурный. Российская наука становится из целого – частью. Она должна быть частью мировой науки (как наука Франции, Германии, Великобритании и т.п.), а не научным целым, что сейчас в мире может позволить себе только одна страна.
А может быть вот с этим?
Цитата:
На мой взгляд, надо бы смотреть на состояние науки не в США-Великобритании-Дании и прочих, много более нашего благополучных местах, но в Бразилии-Индии-Китае. На первую группу нам ориентироваться вполне бессмысленно, для обеспечения такого уровня у нас денег нет и в обозримом будущем не предвидится. Если только не пойти по пути Союза, который "ради науки" снимал со всего общества последние штаны и к тому же удерживал ученых буквально на цепи, дабы не убежали физически.
(Кстати, насчет "всего фронта" в СССР что-то у меня сомнения: кажется, то, что не было хотя бы в паре шагов от милитаристских нужд, в советской науке особо не приветствовалось?)
Возможность отъезда делает задачу создания науки "как у больших" и вовсе нереальной. Нынешняя наука на цепи не делается, а без цепи лучшие удерут неизбежно, и вовсе не только из соображений зарплаты. Хотя бы потому, что нужная интеллектуальная среда уже в основном там, и на ее повторение здесь даже интеллектуальных, не говоря о прочих, ресурсов у всего человечества не хватит. Да не особо это и нужно, тут конкуренция очень специфическая.

С образованием - ну да, бакалавриат стал массовым, а роль действительно высшего образования играет ныне магистратура. Исходя из описанного выше, я бы делал упор на получение у нас именно степени бакалавра, а желающих и способных получать магистерский диплом почти безусловно отправлял бы в мировые учебно-научные центры. Какая-то часть из них, причем значительная, не вернется, но не все. При условии, что здесь будут все же хотя бы отдаленно сравнимые условия для жизни и работы. Скорее всего, это в массе своей будет второй сорт, но для прикладной науки и производства такого уровня вполне достаточно.

В общем, пора несколько умерить амбиции и осознать, что мы обычная среднеразвитая страна, и очень многое из того, что могут себе позволить страны высокоразвитые, естественным путем нам недоступно. В том числе и в науке.

Ну, а коли выберемся из "среднеразвитого" состояния, то Вы ведь сами пишете - Британии на коренную реорганизацию научно-образовательной системы потребовался совсем крошечный по историческим меркам срок. При наличии достаточного количества денег, разумеется.
А может стоит пустить все деньги на торсионные генераторы и нанороботов? Ну тогда всё тем более ясно. А зомбовизор никто не смотрит уже давно, там вообще ничего на эту тему нет. То есть вообще ничего.
А к науке (точнее к образованию) я тоже отношение имел, пусть и небольшое но тем не менее...

Последний раз редактировалось Shade; 11.04.2009 в 19:37.
  Ответить с цитированием
Старый 11.04.2009, 20:41   #17
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

ВВС, ну а что нам поведает человек связанный с наукой???
  Ответить с цитированием
Старый 12.04.2009, 00:49   #18
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stek Посмотреть сообщение
ВВС, ну а что нам поведает человек связанный с наукой???
То что фигня там написана, наука с 2000 года хорошо живет, а если кто и жалуется то значит неудел оказался
  Ответить с цитированием
Старый 12.04.2009, 02:02   #19
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВВС Посмотреть сообщение
наука с 2000 года хорошо живет, а если кто и жалуется то значит неудел оказался
Та ну вообще конечно краткость сестра таланта А в чем кроме ЗП хорошая жисть у науки???
Может я конечно не в курсе, но чет я не встречал инновационных разработок отечественного пошиба или они в столе лежат, так сказать дожидаюццо своего часа....???
Может где какие супер пупер современные линии внедрили в отечественной промышленности, может новый трактор, машина появилась, а может разработки в области космических изысканий??? Только как потопили МИР, так вроде и не запустили ниче, теснятся на МКС всем кагалом

ВВС, проясни плиз, а то вот нифига тут не видно инноваций российской науки. Даже по мелочи, по бытовухе, и то все китайско-корейское... начиная от телевизоров и кончая пылесосами
  Ответить с цитированием
Старый 12.04.2009, 02:09   #20
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stek Посмотреть сообщение
Та ну вообще конечно краткость сестра таланта А в чем кроме ЗП хорошая жисть у науки???
Может я конечно не в курсе, но чет я не встречал инновационных разработок отечественного пошиба или они в столе лежат, так сказать дожидаюццо своего часа....???
Может где какие супер пупер современные линии внедрили в отечественной промышленности, может новый трактор, машина появилась, а может разработки в области космических изысканий??? Только как потопили МИР, так вроде и не запустили ниче, теснятся на МКС всем кагалом

ВВС, проясни плиз, а то вот нифига тут не видно инноваций российской науки. Даже по мелочи, по бытовухе, и то все китайско-корейское... начиная от телевизоров и кончая пылесосами
Разработок море и гражданских и военных и денех на них нормально выделяют, вот токма дальше опытного производства это ни идет и дело тут ни в науке, а в налогах на производство, в общем в чиновниках-евреях. Производить что то в нашей стране невыгодно, поскольку как ни крутись будеш работать в минус
  Ответить с цитированием

Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Приватизация науки по Путину Shade Большая политика 68 30.04.2014 09:14
Наука и люди науки Ratnik Культура 10 04.10.2013 21:14
Интервью с министром образования и науки Дмитрием Ливановым VikTorovna Общество и личность 9 09.09.2012 12:19
Советская д.2 - рухнет или ещё немного постоит? Юка Вязьма - город воинской славы 65 21.08.2012 20:20
немного о играках футбола. wolf Спортивный флуд 1 31.05.2008 23:39


Текущее время: 18:07. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot