Shade

Почему-то сегодня в голову опять пришла мысль об утечке умов.
Свои мозги что-ли плавятся? - Подумал, я.
Но вдруг листая френдленту ЖЖ по кросссылкам наткнулся на интересную статью о российской науке и решил написать, ну не знаю реферат не реферат, а что-то среднее между рефератом и эссе.


Вот и я набрел на интересную публикацию на сайте OPEC. Нет, не организации стран-экспортеров нефти, а "Open economy". Статья называется "Россия в зеркале мировой научной публикационной активности". В статье сравнивается уровень науки различных стран за последние 10 лет исходя из научных публикаций, то есть того продукта, который ученые и производят. До сих пор страна гордится наукой (и только недавно начала вкладывать в нее деньги). Гордится российскими (или советскими?) учеными.
Так на каком же месте в мире российская наука сейчас?
Критериев эффективности науки можно подобрать несколько:
- количество ученых с учеными степенями на 10000 чел. населения. Не очень эффективный критерий, поскольку среди них могут быть чукчи из анекдота: "Чукча ты согласен быть почетным академиком? -Ага согласен. По чётным. Но чтобы по нечетным, - в тундру!"
- средние затраты на одного ученого;
- количество публикаций на одного ученого.
Теперь смотрим статью:
Вот как выглядит двадцатка лучших за 2006 г. по данным испанской исследовательской группы SciMago, использующей данные Scopus:

1 столбец - место в стране по научным публикациям в 2006 г.
2 столбец - место в стране по научным публикациям в 1996 г.
4 столбец - чистое количество научных публикаций;
5 столбец - качество всех научных публикаций, то есть количество ссылок на наши публикации в других публикациях (что-то вроде полезности).
6 столбец - среднее качество каждой публикации, т.е. сколько ссылок в среднем на каждую из них.
7 столбец - H-индекс (индекс Хирша) h отражает число публикаций данной страны, каждая из которых процитирована не менее h раз. (не вникал)
В целом показателен 6 столбец- он означает что в среднем из 4 статей - цитируются (то есть вообще нужны) только три, а за остальные дадут только шнобелевскую премию по литературе (которой как раз удостаивался советский учёный).
Лучше всего сейчас идёт Китай (что неудивительно).
Дальше идет про финансирование науки и про её себестоимость. Не буду цитировать подробно, скажу вкратце: низкая себестоимость российской науки, как и высокая производительность ученых это миф. Всё не дешевле, а даже несколько дороже, чем в других странах.
Цитирую: "Вообще, не стоит полагать, что публикационная активность линейно зависит от оплаты труда ученых. В гораздо большей степени зависимость проявляется от общих внутренних расходов на 1 работающего в секторе, не обязательно исследователя, т.е. от цифры, включающей расходы на оборудование, инфраструктуру и обслуживание. "
Перевожу на русский язык: утекшие мозги, так просто деньгами не восстановить, нет конечно "чукчи" их возьмут и спасибо скажут, но учеными они от этого сразу не станут.
И наконец: "Молодые и наиболее инициативные покинули сектор, оставив носителей наиболее традиционных ценностей. Понятно, что если средний возраст кандидатов и докторов наук заметно превышает 50 лет...."
"В настоящее время Правительством РФ реализуется т.н. пилотный проект повышения зарплат, который коснется, правда, лишь работающих в системе РАН ученых-исследователей – к концу 2008 г. они должны получать в среднем по 30 тыс. руб." (может быть )
"Помимо чисто демографических причин дефицит молодых кадров усугубляется общим подъемом экономики, кадровым голодом в тех областях, где зарплата гораздо выше, чем в науке. На этом фоне запланированный пилотный рост «научных» зарплат будет совершенно неадекватным, при этом даже он не распространится за пределы РАН."
И последняя цитата "Через 4-5 лет мы покинем двадцатку наиболее публикующих стран, а двадцатку самых цитируемых мы покинули еще в 2006 году (данные Scopus)."
Что тут сказать: прощайте нанотехнологии, прощай Глонасс, запрягаем телегу и, помолившись, на Марс. Кто там от нас пока отстает... Бразилия?
По материалам статьи И.Стерлигова "Россия в зеркале мировой научной публикационной активности" сайта Открытая экономика: _http://opec.ru/docs.aspx?id=385&ob_no=86405
И последнее: чукча - это собирательный анекдотический образ, я и сам, в какой то степени чукча