Lisa

Последние опросы общественного мнения показывают, что большинство россиян высказывается за отмену моратория на смертную казнь.

А Вы как считаете?Надо ли возродить в нашей стране смертную казнь или нет?

Историческая справка:
16 мая 1996 года президентом России Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Изначально, в данном указе предполагалось объявить мораторий на исполнение смертных приговоров, однако включить в него соответствующий пункт, по-видимому забыли. Тем не менее, с августа 1996 года, приговоры к смертной казни в исполнение не приводятся, поскольку в соответствии с законом, смертный приговор не может быть приведен в исполнение до рассмотрения президентом ходатайства о помиловании, а президент (Б. Н. Ельцин) попросту перестал рассматривать такие ходатайства. Таким образом, де-факто до февраля 1999 года, в России действовал мораторий на смертную казнь при отсутствии такого моратория де-юре.

После вступления в силу с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) взамен ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР в России значительно сокращен перечень преступлений, видом наказания за которые могла быть назначена смертная казнь. Согласно п. 1 ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Такими преступлениями являются:

Убийство (при наличии отягчающих вину обстоятельств) (п. 2 ст. 105 УК РФ).
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ).
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ).
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).
Геноцид (ст. 357 УК РФ).
Единственным видом смертной казни в России является расстрел.

2 февраля 1999 года Конституционный суд России вынес решение, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Таким образом отмена запрета на смертную казнь возможна при условии, что во всех субъектах РФ будет введен суд присяжных. На сегоднящний день единственным регионом, не имеющим суда присяжных, остается Чечня. Суды присяжных должны были появиться там с 1 января 2007 года в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Однако в декабре 2006 года Госдума внесла поправки в ст.8 закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ», отдалив этот срок до 2010 года.

Stek

Сказать честно, то лично я за отмену моратория..
Есть преступления, которые должны наказываться смертью, хотя можно это рассмотреть и с другой стороны медали. Тот же фильм "Груз 200", там есть и ошибки судейства, и есть то, что должно наказываться никак не пожизненным, а именно смертью. Спорить можно долго, есть аргументы как за так и против..
На мой взгляд, смертью должно наказываться:

• Преступления против детей (педофилия, детское порно)

• Терроризм ( невинных людей взрывать не правильно)

• Боевики, совершившие преступления против человечества ( в свое время это Салман Радуев был, и иже подобные)

• Маньяки - убийцы

Ну и если что пропустил, то дополните ...

Shade

Замусоленный вопрос И по ящику много раз обсуждался, и в инете и вообще оскомину набил. Факт в том что большинство граждан России за смертную казнь (то есть за отмену моратория). Кстати, это показательный момент, и, к сожалению не единственный прецедент, когда наше же правительство не учитывает мнение большинства, а смотрит неизвестно на какой запад (кредиты МВФ наверное хотят иметь возможность получать не иначе). Кстати ответ на вопрос про смертную казнь - тест на либерализм европейского типа. Либерал будет против.
Я как либерал (но с социалистическими взглядами) считаю что должна быть, но из вышеперечисленных только по 105/2, и (возможно) 357. Остальные ни в коем случае! Нечего давать дополнительную карательнуюдубину власти их у неё и так достаточно.

tatianasiv

Насильственное лишение человека жизни - это всегда убийство. Кто имеет право убивать?
Смертная казнь не является эффективным орудием по борьбе с преступностью.

Stek

Убийство за преступления против человечества имеет право на жизнь!

Shade

Военные на войне, например.

Тут надо не на европу попросту смотреть, а на азию. В Китае, например, за убийство панды смертная казнь, китайцев много - панд мало. Именно поэтому мы до сих пор можем видеть этих симпатичных мишек...
Главное, чтобы смертная казнь была поддержана большинством общества (только истинным большинством, а не как за Медведева). Это касается в том числе и статей. Stek правильно перечислил кого не надо кормить. Хочу только дополнить, что смертная казнь должна наступать только за убийство 105/2 при отягчающих, среди которых могут быть терроризм, педофилия, маньяки. И ещё. Человек который совершил тяжкое преступление из вышеперечисленных должен быть расстрелян вне зависимости от того насколько он вменяем или психически болен. Свое право жить он уже просрал. К сожалению это не по европейски и не либерально. Поэтому так не будет. Беда в том что у России всё через ж... в смысле крайности всякие... Или нет смертной казни или море крови. История видела всякое...

Stek

В России и царизм рухнул то знаете почему?? : Совсем не потому, что низы не хотели жить по-старому, а верхи не могли
А я вам открою тайну, из-за излишней либеральности к инакомыслию. вроде царизм, кровавое воскресенье и тыды, а Вовчик (опять Вовчик) Ульянов, что только не творил, а ходил себе по Шушенскому, да причем еще и с ружьишком Вот это тюрьма!!! Да каждому б такую!!!
Так что, есть повод задуматься, есть повод..

Lisa

На заключенного в нашей стране тратится 5,5 тыс.руб. в месяц. Пенсия старикам и пособие на ребенка - меньше.Тюрьмы переполнены. Вот зачем такие отбросы общества, как, например, педофилы и маньяки , кормить - не понятно.А потом амнистия еще за хорошее поведение и все по кругу.:mad_1:

Люди обычно сильно ценят свою жизнь Возможное наказание в виде смертной казни должно даже психологически действовать. Если ты знаешь, что за свое преступление можешь умереть, то наверное возникает мысль делать или нет.

Но,с другой стороны,слишком много невиновных сажают за решетку ежегодно... К тому же смертная казнь - слишком легкое решение для этих нелюдей. Застрелили и все. Другое дело - пожизненное. Живешь, знаешь, что там за забором - настоящая жизнь, но тебе ее уже никогда не увидеть.

tatianasiv

Я бы ссылала их на необитаемый остров, но так, чтобы они выбраться оттуда не смогли. Пусть сами себе пищу добывают и живут по своим нечеловеческим законам. Понимаю, что это нереально, но убийство - это всегда убийство! Ведь кто-то должен и приводить постановление суда в исполнение. Новый убийца? Вот интересно, кто бы смог взять и пристрелить человека, или ввести ему смертельный укол. Я бы никогда не смогла! А вдруг, 1 шанс из тысячи, что он не виновен.

Shade

Таких нашлось бы достаточно. Кстати, я как-то читал в какой-то газете ("Совершенно секретно" вроде) интервью (анонимное естественно) с палачом приводящим в исполнение. Так вот им перед казнью дают почитать дело (с фотографиями и т.д.). Так вот после прочтения дел, как он говорил, рука не дрогнет (верю). А это христианский либерализм по европейски и то последнего времени, в Англии, например, ещё недавно была смертная казнь даже за одно убийство. Но здесь, я думаю, лучший пример не европа и не азия а штаты (только в этом в большинстве случаев они не пример)