В каком государстве живём? (О коррупции и не только…)

Shade · 07.08.2008, 20:59

Всё-таки решил открыть новую тему в других темах поднималось, но тем не менее... Много копий поломано на тему коррупции, много копий поломано на тему легитимности власти. Все эти вопросы находятся на стыке политики и экономики. Вопрос на повестке дня таков: "Стали ли мы жить богаче?". Не какие-то там абстрактные "мы", а каждый конкретно, пусть задаст себе вопрос, "Стал ли я жить богаче?". Если "нет" то почему? Если "да", то тоже почему? Повысилась ли зарплата? Работает ли на двух работах? Берёт ли взятки? (многие берут, я в курсе как это бывает и вы, думаю, тоже

) Получает ли деньги "в конверте"? Работает официально, по договору или без договора (как раб). Такие вопросы должен задавать себе каждый член гражданского общества, если оно нормальное гражданское. Не слушать СМИ, мол мы стали богаче, а самому думать. Хотя можно думать "ну вроде не беднее и ладно", а можно задуматься о причинах "жизни такой".
Подумали? Если всё хорошо можно дальше не читать. Если же есть вопросы, то прочтите статью.
(Продолжение следует)

Shade · 07.08.2008, 21:01

Статья ЖЖ-юзера acteon:

Цитата:

Я в нескольких беседах повторил тезис о том, что в нынешней России падает качество жизни. Тезис, на первый взгляд, безумный - страна очевидно богатеет. И тем не менее, я держусь за него и попробую сейчас показать, как это происходит для простого человека.

Собственно, причина этому падению, как ни банально звучит, одна - коррумпированный и недемократический строй, полностью потерявший какие-либо сдержки. Что мы наблюдаем - имеется весьма сильное государство, которое, реально, способно сделать что угодно, что с гражданином, что с компанией. Но государство это полностью приватизировано достаточно тонким слоем людей, которые пользуются этим механизмом устрашения и подавления для повышения собственного благосостояния. Для подавления конкурентов. Для повышения издержек для конкурентов. Для обеспечения для своего бизнеса уникальных факторов производства по бросовым ценам и недоступности этих факторов для конкурентов. Для выкручивания рук контрагентам. Для возможности отмахнуться от претензий по невыполнению обязательств. Надо ли объяснять, что при таких граничных условиях качество товара и услуги идет вниз, в то время, как цены идут вверх. Ибо, предметом конкуренции в данных обстоятельствах становятся не качество и цена, а доступ к правильным чиновникам и, соответственно, рычагам государственной машины. Именно в это бизнес должен инвестировать, чтобы оставаться конкуретноспособным. Казалось бы, подобная ситуация могла бы быть на руку иностранным компаниям и импорту вообще. Ан, нет. Импорт и иностранные производители, не имеющие доступа к телам, мгновенно обсаживаются навязанными монопольными поставщиками определенных услуг, через которых отсасывается вся возможная прибыль, так что, уровень издержек "несистемных" игроков поднимается до такого, что они вынуждены держать цены не ниже остальных.

Я могу привести достаточно много примеров того, как это работает, но думаю, что вы легко сделаете это и сами. Здесь же мне хочется не погрязнуть в деталях конкретных ситуаций, хотя, возможно, и дойдет и до этого в обсуждении, но остаться на более общем уровне.

Мощная инфляция последнего времени вызвана, на мой взгляд, именно переходом к монопольному (или олигопольному) ценообразованию, с одной стороны, а с другой - ростом издержек на поддержку лояльности чиновников всех мастей. В этом, кстати, важное отличие инфляции нынешней от инфляции, скажем, трехлетней давности для "маленького человека". Раньше инфляция имени голландской болезни съедала сбережения, но не слишком меняла текущую покупательскую способность - доходы населения росли примерно с той же, если не с более высокой скоростью, то теперь рост доходов, похоже, остановился или сильно замедлился, а цены растут. Не мудрено - в новых условиях качество человеческого капитала компаний становится менее важно, чем доступ к государственной машине, вот на него и тратят меньше.

Есть еще один аспект. Приватизация государства означает полную безнаказанность определенных слоев населения. Безнаказанностью этой пользуются, чтобы захватывать ранее общественный ресурс - будь то земля или необходимость соблюдать ПДД. Любые попытки протестовать могут наталкиваться на сфабрикованные уголовные дела для того, чтобы заткнуть рот особо борзому. Причем тем, кто сфабрикует дело или тем, кто заказал такую фабрикацию, ничего не будет, даже если дело рассыплется в суде и будет продемонстрирована полная его искусственность.
Таким образом, ухудение качества жизни выражается еще и в ухудшении среды обитания для "маленького человека".

Наконец, об этом уже говорилось, но повторюсь - в такой системе профессиональный рост становится доступен только для людей из правящего класса - доступ к "машине" и к интерфейсу с ней становится слишком важным ресурсом, чтобы отдавать его в другие руки. В этой ситуации руководящие должности и в корпорациях, и в госорганах становятся предметом обмена внутри правящего класса, а доступ к ним даже самых талантливых "обычных" людей возможен лишь до уровня "помощников" и "заместителей". Способ самореализации вне корпоративно-государственных структур, посредством открытия собственного бизнеса ныне тоже весьма ограничен - см. пункт первый, одним из основ системы являются высокие входные барьеры для конкурентов и возможность взимания административной ренты для государства.

Резюмируя - в России-2008 маленький человек сталкивается с ухудшающимся качеством товаров и услуг, при высоком росте цен на них, остановившимся ростом зарплаты, бесправием и беззащитностью в обычной жизни и отсутствием перспективы. Это ли не ухудшение качества жизни?
Богатство есть и прирастает - но концентрируется в руках достаточно узкого слоя.

Самое печальное, что я не вижу эволюционного пути выхода из сложившегося положения. Поскольку причины институциональны, лекарством могло бы быть деприватизация государства, ослабление его функций, превращение в беспристрастного арбитра. Но можете ли вы себе представить, чтобы нынешний правящий класс по своей воле отдал бы такое орудие могущества и богатства?
Парламента, который выражал бы волю народа и мог бы принять новые законы, создать механизмы из исполнения, демонтирующие эту систему, в России тоже нет и при нынешней системе выборов он не может появиться.

Так что, перспектива, увы, весьма безрадостна.

UPDATE - Я днями беседовал с одним очень умным и известным российским экономистом и коснулся этой темы. Он настойчиво использовал слово "коррупция" для описания состояния государства. Мне кажется, что это термин в данной ситуации неверен. Коррупция - это когда существует государство, исполняющее определенные функции, а кто-то кое-где порой за деньги использует возможности государства для обогащения своего и тех, кто заплатил гонорар. В нынешней России, увы, основной и главный функционал государства, его raison d'кtre, это механизм обогащения правящего класса, все остальное - побочные эффекты.
Коррупцией (нарушением функционала, если дословно) в данной ситуации было бы, если б, скажем, чиновник московской мэрии, движимый общественным интересом, запретил бы ресторану "Аист" отгораживать часть узкой Большой Бронной под парковку для своих посетителей, включая этого чиновника.

PS Замечу сразу - я не опирался на данные Росстата о росте инфляции и зарплат, это, скорее, ощущение, вынесенное из ежедневного чтения газет и разговоров. Вся статья - Op-Ed, а не серьезное исследование

Shade · 07.08.2008, 21:13

Комментариев к статье много, если интересно вот оригинал статьи с комментариями http://akteon.livejournal.com/59799.html.
Мне понравился комментарии, где москвич описывает как тяжёло жить в Москве, в провинции, мол, гораздо легче и он по своему прав, в Москве не те цены, но и не те зарплаты, в провинции дрцгой коленкор

Но всё это в общую картину очень вписывается. Хотя там разные комментарии. Думайте, но не говорите что чушь, не раньше чем предъявите свои доходы и источники их возникновения, а также свои наблюдения о качестве жизни...

Shade · 07.08.2008, 21:27

Вот интересный камент (truemakerich):

Цитата:

Так как занимаюсь изучением ситуации в России достаточно давно, могу добавить, что, если вы еще и проведете исторические параллели, то станет очевидным то, что этот период не является чем то новым в глобальном так сказать или если хотите макро-масштабе для страны, а всего лишь является одной из фаз той схемы, по которой эта страна движется в круговом движении (т.е. все ее развитие, а точнее его отсутствие, с самого зарождения происходит по кругу). Меняются лишь формы,очертания и лица. К счастью, мировая история имеет тенденцию к развитию так сказать по восходящему тренду (во всех сферах общественной жизни), поэтому и выход здесь один и он тоже очевиден.

P.S. Подитожу вашу статью и добавлю, что, например, в США, возможностей для "старт-апа" и ведения бизнеса куда больше, чем здесь. Хотя еще в 90-ые они были. Несмотря на сложности переходного периода они были, как и в любой развивающейся стране. А теперь их нет благодаря сами знаете кому. Эти (90-ые гг)вам не напоминают период НЭПа!? Дальше размышляете сами...

Вобщем всё развивается по спирали. Всё поспирали, а потом разберутся как следует и накажут кого попало. Эххх Россия-россия... И опять таки и США не супер, но и до США нам далеко... До чего же близко? До Китая? Ой ли?

Алексей · 07.08.2008, 21:59

Может Shade мне эту формулу объяснит!
Рост благосостояния равен нестабильности

Shade · 07.08.2008, 22:28

Да нет, здесь смысл в том, что страна богатеет а качество жизни большинства как минимум не растёт, только и всего, а если у кого и растёт то за счёт каких-то не совсем законных способов (взяток, зарплат в конверте), это то и называется ненормальным. А про стабильность никто и не говорит. Она как раз есть и ей все машут как флагом, начиная с президента и кончая последним чиновником. А речь то здесь не о стабильности а об экономическом развитии, которое низкое при высокой инфляции, ну и понятно какая часть населения богатеет. Так вот и получается - богатство одних при неахти какой жизни других. Ну вот например: 20 процентов самых бедных стали жить в потора раза хуже, 20% самых богатых - в 3 раза лучше. Получается в целом страна стала жить лучше где-то так. А стабильность это хорошо, куда ж без неё. Здесь в статье никто ни к чему не призывает, это просто повод задуматься не читая всякую там статистику...

Zet · 07.08.2008, 22:24

Цитата:

Сложный вопрос. Качество жизни - относительно какого времени? И для каких социальных страт конкретно?

Действительно сложный вопрос, относительно чего будем сравнивать качество жизни. Если сравнивать качество послевоенных лет в нашей стране и качество жизни нашего времени, то оно на порядки выше. Если сравнивать качество жизни 90х и теперь, то опять качество жизни сегодня выше. Если сравнивать качество России и Швеции, то нам еще, как минимум лет 50 нужно работать, чтобы достичь высот нашего скандинавского соседа.

Цитата:

Каков, на твой взгляд, объем "коррумпированного и недемократического слоя"? На мой взгляд - очень большой: жэковский сантехник - входит, перерезать газовую трубу на кухне стоит 9000 руб. (делается минут за двадцать), менеджер-снабженец, живущий откатами, врач, собирающий мзду с родственников, - все они входят. Это одна из причин, почему никто особенно не заинтересован ситуацию радикально менять.

В действительности же вышеизложенная цитата совершенно справедлива. Газосварщик ООО Смолоблгаз возьмет с нас за трубу 9000 рублей, и мы по-закону не можем приварить ее дешевле, так как эту трубу имеет право варить только Смолоблгаз, и никто иной. Это его кормушка, это монополия Смолоблгаз.
Взять врача. Как много пишут и говорят о мизерных зарплатах наших врачей, тем не менее возле больницы глядя на машины врачей, мы не видим ни одного "Запорожца", а видим только иномарки. Откуда? Давайте зададим этот вопрос. Ответ один. Коррупция, они просто берут. Им очень удобно плакаться о маленьких зарплатах, и брать, брать и брать за ужасающее качество услуг. Вы готовы лечиться в Вязьме? Или проще умереть?
Интересный комментарий, достаточно точно характеризует как дателей, так и брателей:

Цитата:

Есть другой неприятный парадокс - я жил на страшно коррумпированном Востоке и принцип вокруг был такой - для решения СУЩЕСТВЕННОЙ проблемы нужно было дать взятку. Несущественные проблемы решались по дружбе, по знанию, по знакомству. При этом о взятке - первое: взятка процесс далеко не всегда грязный и унизительный, больше похоже на вариант с подарками и дружеским "гревом". И второе: взятка гарантировала решение проблемы. То есть тупо - занёс - получил. Не занёс - пасись со стадом в общем порядке.

В России наблюдаю иное - полное бесправие. Занёс - у тебя взяли - наебали - ничего не решилось - в конце концов ты же и попадаешь. То есть пусть на каждую присутственную бумажку будет "коммерческий" вариант получения. Но чтоб гарантированно, без хамства и очередей. А вот этого как раз нет, сплошной криминал и наебалово.

Цитата:

На все, подобного рода сопли я всегда хочу отреагировать очень простым вопросом: "Какой путь развития Вас устроил бы"? Чтобы Вы сделали если бы были президентом, элитой и т.д.?

А что сделали бы вы? Вы, мы, мы все, если бы были бы президентом? Как смогли бы восстановить качество жизни простых людей? Или если бы стали, то не восстанавливали бы? :no-1:

Это в качестве резюме:

Цитата:

Что мы наблюдаем - имеется весьма сильное государство, которое, реально, способно сделать что угодно, что с гражданином, что с компанией. Но государство это полностью приватизировано достаточно тонким слоем людей, которые пользуются этим механизмом устрашения и подавления для:
- повышения собственного благосостояния.
- Для подавления конкурентов.
- Для повышения издержек для конкурентов.
- Для обеспечения для своего бизнеса уникальных факторов производства по бросовым ценам и недоступности этих факторов для конкурентов.
- Для выкручивания рук контрагентам.
- Для возможности отмахнуться от претензий по невыполнению обязательств.

vel · 09.08.2008, 18:27

Цитата:

Сообщение от Shade

"Стал ли я жить богаче?". Если "нет" то почему? Если "да", то тоже почему? Повысилась ли зарплата? Работает ли на двух работах? Берёт ли взятки? (многие берут, я в курсе как это бывает и вы, думаю, тоже

) Получает ли деньги "в конверте"? Работает официально, по договору или без договора (как раб). Такие вопросы должен задавать себе каждый член гражданского общества, если оно нормальное гражданское. Не слушать СМИ, мол мы стали богаче, а самому думать. Хотя можно думать "ну вроде не беднее и ладно", а можно задуматься о причинах "жизни такой".

Скажу честно, полностью отдавая себе отчёт в сказанном, богаче жить стал, но, не надо путать это словосочетание со словосочетанием "ЖИВУ БОГАТО", просто по сравнению с 90 ми годами, то есть хватает денег не просто напоесть, а ещё и на некоторый гудёж!!!

Shade · 09.08.2008, 20:59

Ну, в 90-е особенно в начале 90-х, даже истинные работяги, которые сейчас средний класс, были относительно бедны. Да и олигархи тогда были ещё не миллиардерами, а "всего лишь" миллионерами.

09.08.2008, 22:30

Интересные вопросы. Действительно много мнений на эту тему

Цитата:

Сообщение от Shade

Стали ли мы жить богаче?". Не какие-то там абстрактные "мы", а каждый конкретно, пусть задаст себе вопрос, "Стал ли я жить богаче?".

Стали, безусловно стали. Не только я, но многие люди стали жить богаче после 90х годов. Почему? Потому, что появилась возможность направить свою энергию, идеи в интересные проекты, и появилась возможность их реализации. Теперь есть выбор: выбор работодателя, зарплаты (если это зарплата) места жительства.

Цитата:

Повысилась ли зарплата? Работает ли на двух работах? Берёт ли взятки? (многие берут, я в курсе как это бывает и вы, думаю, тоже

)

Мне не платят зарплату, поэтому свою зарплату я делаю себе сам.

Взяток не беру, взяток мне никто не даст, взятки это проблемы аппарата чиновников.

Цитата:

Получает ли деньги "в конверте"? Работает официально, по договору или без договора (как раб).

Почему работа без договора или деньги в конверте это раб? Мне кажется, что больше раб тот, кто ходит на низкооплачиваемую работу, не ищет возможности реализовать себя, выполняет капризы и унижения руководства за социальный пакет.

Цитата:

Такие вопросы должен задавать себе каждый член гражданского общества, если оно нормальное гражданское.

Гражданское общество это возможность влиять на политику властей и руководства, не так ли? Поэтому вопросы несколько сумбурные, и требуют более качественного анализа. Речь о гражданском обществе или возможностях материального благосостояния.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
О коррупции в вузах	Shade	Криминал власти	54	01.05.2010 10:50
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ	Алексей	Юридическая консультация	11	27.11.2009 22:14
Кто мы такие и как мы живем?	Annor	Философия	20	17.04.2009 15:09
Зачем живём?	Lisa	Философия	25	07.12.2008 16:35
О коррупции и власти	Shade	Большая политика	18	05.10.2008 09:46

В каком государстве живём? (О коррупции и не только…)

Вязьма - Независимая Территория