Выборы в Государственную Думу 4 декабря - Страница 6 - Вязьма

Сергей Алымов · 22.11.2011, 11:26

По поводу испорченных бюллетеней:

"Стоит ли портить?

Если вы испортите свой бюллетень, то ваш голос отойдет партии, которая наберет большинство. То есть, если голосует 1000 человек, из них 900 проголосуют за "Единую Россию", а 100 испортят бюллетень, либо заберут его домой, то после подсчета голосов выйдет, что все люди проголосовали за "ЕдРоссов". То есть оттока голосов в пользу любой другой партии не будет.

Но не стоит и игнорировать выборы. Если вы не придете на избирательный участок, ваши неиспользованные голоса получит та партия, которая наберет большинство."
http://zakon-i-poryadok.com/blog/435...ah-4-dekabrya?

Добавлено через 10 минут

Цитата:

Сообщение от Stek

282-я это чаще всего условка, и возможность карьерного роста "блюстителей закона".

А иногда и самого "репрессированного", если грамотно воспользоваться PR-компанией, которую тебе навязали "блюстители"...
Народ любит обиженных и обделённых и обязательно проголосует за такого "репрессированного"...
И наоборот, если Вы успешный, независимый, и ратуете за народ..., у вас гирей повиснет ваша "успешность"... Конечно это касается местных выборов...

Федеральные выборы "туманят" мозги всем, даже видавшим многое... Здесь мы смело голосуем за любого варяга, зная о том, что никогда больше его не увидим, в случае его победы...
Варягов поддерживает Кремль... А что наши, местные, Смоляне...?

Так вот если мы начнём поддерживать на выборах СВОИХ, а не варягов, то и результат будет другим...!!!

Сергей Алымов · 22.11.2011, 11:26

......................................... Где кнопочка удаление дважды влетевшего сообщения? Подскажите плиз...

Shade · 23.11.2011, 01:38

Цитата:

Сообщение от Stek

Shade, да, 282-я это неприятно, хреново, это запугивание и так далее. Но когда я слышу "репрессированных", то смешно чесслово. Кто это из так называемых "репрессированных" в Гулаге, или в Магадане валит лес? 282-я это чаще всего условка, и возможность карьерного роста "блюстителей закона". Я уже во Владовой теме отвечал по самому принципу как так получается, что человек под нее попадает. Так что повторяться вроде нет смысла.

Кол тебе по уголовному праву. Какая разница какие санкции подразумевает уголовная статья, когда важен сам факт её наличия и принципы её применения? Гугл тебе в помощь, учи матчасть что такое "репрессия". Да с тобой даже Медведев не согласен, даже он юриспруденцию лучше знает (хотя он её вроде бы изучал) http://ria.ru/society/20111121/494365374.html. Другое дело что мнение мнением, а свою власть они без репрессий удержать долго не смогут. В нормальном гражданском обществе отношение и к таким статьям и к людям осуждённым по таким статьям должно быть соответствующим - как к репрессированным, чего тот же медвед очень не хочет, поэтому и говорит о "практике применения".

igorechekf · 23.11.2011, 02:04

А.В.Носов. Про «выборы» 4 декабря 2011 г.

Цитата:

На предстоящих «выборах» в Государственную Думу в бюллетенях указаны, в качестве объектов «выбора», допущенные к участию политические партии. Вокруг списка этих партий, допущения/недопущения к выборам, политических программ и их достоинств/недостатков, приемлемости /неприемлемости применяемых методов агитации развернулись довольно бурные дискуссии.
Но разве мы выбираем партии? Мы вроде бы выбираем депутатов Государственной Думы - людей, а не их сообщества и объединения.
П.2 ст. 96 Конституции РФ («Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами») прямо и недвусмысленно устанавливает персональное избрание каждого из ДЕПУТАТОВ. При этом, в соответствии с п.1 ст. 97 Конституции, «депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах». Упоминаемые в ст. 96 «федеральные законы» не могут изменить объект избрания с человека (депутата) на партию (сообщество людей), поскольку Закон не может противоречить Конституции. Никакого иного порядка избрания депутатов, т.е. высшей законодательной власти, Конституция не предусматривает. Ни про какие «партии» в ст. 96, 97 нет ни одного слова (как нет слова «партия» в тексте Конституции вообще; партия не является субъектом конституционного права).
В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ принят следующий порядок формирования депутатского корпуса Государственной Думы: ВЫБИРАЮТСЯ ПАРТИИ, которые по своему усмотрению выдают депутатские мандаты людям из своих выборных списков. Этот порядок полностью противоречит ст. 96 Конституции, поскольку реально ДЕПУТАТЫ (ЛЮДИ) НЕ ВЫБИРАЮТСЯ на выборах, а назначаются вне процедуры выборов. Такой порядок формирования Государственной Думы противоречит также п.2 ст. 32 и п. 1 ст. 97 Конституции, поскольку ограничивает право гражданина, НЕ состоящего в какой-либо официально зарегистрированной партии, быть избранным в Государственную Думу (в п. 1 ст. 97 de facto вводятся слова «и состоящий в одной из зарегистрированных партий» после имеющегося текста). Право граждан избирать своих представителей по своему выбору (п.2 ст. 32 Конституции) также ограничивается, поскольку человек, не одобряющий программы и устремлений ни одной из зарегистрированных партий, права выбора своего представителя в органы государственной власти de facto лишается.

Из этого положения возникает ряд юридических последствий.
1) Прежде всего, «выборы» 4 декабря 2011 г. не имеют никакого отношения к предусмотренной Конституцией процедуре формирования Государственной Думы. Они незаконны, поскольку предполагают избрание не людей, а партий.
2) Состав сегодняшней Думы, сформированной по партийным спискам, полностью нелегитимен. В ДУМЕ НЕТ НИ ОДНОГО ДЕПУТАТА, ПОЛУЧИВШЕГО ДОЛЖНОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ОГОВОРЕННОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ ПРОЦЕДУРОЙ! Ни одного из них никто персонально не избирал - следовательно, они не депутаты и не имеют права принимать законодательные решения.
3) ВСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ СОСТАВОМ ДУМЫ, НЕ СООТВЕТСТВУЮТ КОНСТИТУЦИИ, т.е. незаконны и недействительны с момента принятия. Они приняты ненадлежащими лицами, не имеющими ни малейшего права на принятие каких-либо законодательных актов.
4) Сегодняшние и вновь избираемые депутаты Государственной Думы безусловно незаконно присвоили/присваивают себе властные полномочия. Поскольку они - высшая законодательная власть, отговорки вида «мы не знали» или «мы не умышленно» не действуют. Кстати, депутатской неприкосновенностью (иммунитетом против уголовного преследования) они не обладают, поскольку не прошли процедуры выборов и депутатами в силу этой причины не являются.

http://www.za-nauku.ru//index.php?op...4959&Itemid=36

Stek · 23.11.2011, 03:50

Цитата:

Сообщение от Сергей Алымов

По поводу испорченных бюллетеней:

Да понятное дело... для этого все и сделано было.

Я считаю, что пока опять не появится порог явки и пока не появится графа против всех в этом цирке мне делать нечего. Я не желаю отдавать свой голос ни одной партии, которые еще хуже чем едросы. Потому что они прихлебатели у едросов.

Цитата:

Сообщение от Сергей Алымов

Варягов поддерживает Кремль... А что наши, местные, Смоляне...?

Кстати а что наши местные смоляне?
Знаю что в ГосДуму идет наш коммунистический знакомец из одной из тем "товарищ" Трошин.
За него предлагаете вкинуть глас?
Не хочу. Потому что примерно знаю кто за ним стоит.

Так что со смолянами то? Агитации нет, никто не смотрит со столбов, никто не раздает листовки. Все уже порешили, да? Поделили? Где бурные дебаты? Где засранный экран телевизора?

Цитата:

Сообщение от Сергей Алымов

Так вот если мы начнём поддерживать на выборах СВОИХ, а не варягов, то и результат будет другим...!!!

Я давно заметил что вы за "своих" радеете. Только может вам они и свои, а вот нам - я сильно сомневаюсь. За несколько десятилетий эти "свои" камня на камне не оставили от города. Причем торчат там в одних и тех же кабинетах целыми династиями. Ну типа папа дворник - сын дворник, папа чиновник - сын чиновник. А дочь насосала.

Я не верю в "своих"...

Цитата:

Сообщение от Сергей Алымов

Где кнопочка удаление дважды влетевшего сообщения? Подскажите плиз...

Эта кнопочка исчезает не в вашем разделе через некоторое время. Час чтоли...

Цитата:

Сообщение от Shade

Да с тобой даже Медведев не согласен

Shade, с чем согласен или не согласен Медведев мало волнует всю страну, а тем боле правоохранительные органы. "Я лучше у премьер-министра спрошу"

В принципе 282-я появилась в начале 2000-х, и в то время была логична на фоне экстремизма на Северном Кавказе. А вот почему ее применяют в России, и в частности в интернете это другой вопрос... хреновый вопрос. Это как топор. Им можно дрова рубить, а можно и человека убить. Пока этим топором дрова не рубят, а сама 282-я стала инструментом борьбы с инакомыслием + повышения карьерного роста отдельных лиц.

Shade · 23.11.2011, 08:24

Цитата:

Сообщение от Stek

В принципе 282-я появилась в начале 2000-х, и в то время была логична на фоне экстремизма на Северном Кавказе.

С точки зрения того, что говорили авторы этой статьи быдлу для оправдания её появления - да. Но комментарии юристов и крики специалистов уже тогда правильно говорили зачем она нужна на самом деле, ещё до начала её применения. И истина такова: не нужна она в нашем кодексе вне зависимости к кому бы её не применять - хоть к врагам, если конечно наше государство не тоталитарное. Потому что статья политическая и если сегодня ты не против применить её к врагам, то завтра её применят и к тебе - статья такая - против всех. И этим всё сказано. sapienti sat

Цитата:

Сообщение от Stek

Это как топор. Им можно дрова рубить, а можно и человека убить

Весь УК это топор, но здесь вопрос о конкретной статье.

Цитата:

Сообщение от Stek

А вот почему ее применяют в России, и в частности в интернете это другой вопрос... хреновый вопрос

Естественно хреновый, поскольку ты его даже неправильно ставишь, я в таком виде даже ответить то на него не могу. Правильно поставленный вопрос "Зачем она существует в России?"

Цитата:

Сообщение от Stek

а сама 282-я стала инструментом борьбы с инакомыслием + повышения карьерного роста отдельных лиц.

С первым согласен, а вот карьерный рост эцилопов, их близость к заднице ПЖ равно как и цвет их штанов меня не интересует в принципе. Кю они все.

Сергей Алымов · 23.11.2011, 11:40

Вот ещё по спорному моменту, голосовать-не голосовать...:

"Личная стратегия «Я не пойду голосовать, потому что не за кого» - провальная. Не только потому что она работает на ЕР. Но – главным образом – потому что она работает на усиление электоральной пассивности. Но и стратегия Навального – не может быть рассчитана на результат. Сколько бы лягушка не взбивала молоко, сметаны не получится. Из тех, кто сегодня говорит Навальному «Да!», большинство тем не менее просто поленится идти к избирательным урнам. Реально «стратегия Навального» охватит только «профессиональных активистов». Они готовы пойти и кинуть свой бюллетень за Явлинского, даже если они и не идентифицируют себя с Яблоком. А Единая Россия скушает свои голоса и не поперхнется. Это понимают все. И поэтому вопрос: а не ждет ли нас еще более сильное разочарование по результатам декабрьских выборов, чем даже то, в какое всех погрузило решение В.Путина сесть в Кремль еще на 12 лет. Иначе говоря, вопрос не в том, каков будет электоральный результат «стратегии Навального». А в том сможет ли Навальный создать с помощью этого протестного голосования какое-то новое пространство, новую сеть. Которая сохранит оптимизм после неизбежного поражения."
http://zakon-i-poryadok.com/blog/430...osle-rokirovki

Сергей Алымов · 23.11.2011, 16:13

Немного правды о выборах...

Ratnik · 23.11.2011, 21:21

Цитата:

Сообщение от Сергей Алымов

Немного правды о выборах...

Повтор поста #32 в этой же теме... 3-я или 4-я страница...

Shade · 24.11.2011, 03:55

Сейчас прочитал и охренел от их наглости
Эти проценты это то как за вас уже проголосовали.
http://www.newsru.com/russia/23nov20...uma_vibor.html

Цитата:

По данным социологов, в нижнюю палату парламента попадут четыре партии: "Единая Россия", которая наберет абсолютное большинство в 57% голосов, КПРФ, которой достанется 16%, "Справедливая Россия", за которую проголосуют 11% избирателей, и ЛДПР, которая получит также 11%.

Как сообщают "Ведомости", авторы исследования ссылаются на последние опросы ВЦИОМ и ФОМ, дающие похожую картину. По последнему опросу ВЦИОМ, за ЕР готовы отдать голоса 40% избирателей, за КПРФ - 13%, за ЛДПР - 9%, за "Справедливую Россию" - 7%. Если же пересчитать эти цифры с учетом только желающих голосовать и определившихся с выбором, то ЕР получит 58%, КПРФ - 19%, ЛДПР - 13%, эсеры - 10%.

Вот смотрите сколько они назначили едру - 58%, а коммунистам максимум 19%. Там пофигу кто как думает, главное что едро должно получить подавляющее большинство и оно его получит! Ему его нарисуют. Или вот ещё новость от запутинского ресурса нью.сру
http://www.newsru.com/russia/23nov2011/ulianovsk.html

Цитата:

Лейтмотивом своеобразной агитационной продукции стали два лозунга - "Бога нет, голосуй за КПРФ" и "Морозов, умри!", обращенный к губернатору области, входящему в партийный список "Единой России", отмечает Infox.

В партии власти эту акцию, направленную против ЕР и ее регионального лидера, сочли происками политических конкурентов. Впрочем, несмотря на то, что лозунги указывают на КПРФ, обвинять коммунистов единороссы не стали. "Мы будем обращаться в правоохранительные органы. Неясно пока, кто это сделал. Но явно не коммунисты, зачем им такая сомнительная реклама", – заявил секретарь ульяновского регионального политсовета ЕР Андрей Силкин.

Как напоминает "Московский комсомолец", в Ульяновской области сразу четыре партии отказались подписывать неформальное соглашение "За честные выборы": это не только КПРФ, но и ЛДПР, и "Яблоко", и "Патриоты России". Подозрение может пасть на каждую из этих партий, подчеркнул Силкин, отметив, что "эти плохиши оскорбили" в первую очередь жителей города, которые хотят видеть Ульяновск уютным и красивым.
От этого акта вандализма в первую очередь пострадали жители Ульяновска, а не политики. Как заявил директор Московского бюро по правам человека Александр Брод, "авторы акции получат эффект, противоположный тому, на который рассчитывали". "Они только всех взбудоражили, показали, что есть силы, готовые использовать самые нечистоплотные методы предвыборной борьбы, показали слабость оппозиции, неспособность предложить что-то серьезное, кроме как гадить на заборах. Ведь это методы уличной шпаны", - заявил Брод.

Вот такая во блин агитация. Какже едросы ухватились за такой повод! Ату всех их ату! Они все используют грязные предвыборные технологии! Едорасы конечно же все в белом, они ничего такого и совсем себе не позволяют! 58 уже подсчитанных ими процентов будут голосовать за них совершенно искренне! Вывод: есть только один грязный метод политической борьбы и имя ему административный ресурс, я уж не знаю что может быть грязнее. Думаю асоцио ещё слишком мягко сказал.

Результаты опроса: Пойдете ли вы на выборы?
Да, пойду и честно отдам свой голос	6	21.43%
Да, пойду и проголосую за любую партию кроме жуликов	9	32.14%
Да, пойду и испорчу бюллетень	6	21.43%
Нет, не пойду и выражу свой пассивный протест	7	25.00%
Голосовавшие: 28. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Справедливая Россия на выборах в областную думу	Stek	Политика Смоленска	39	21.09.2013 12:57
Анатолий Федоров: под флагом ЛДПР в областную Думу	Незарегистрированный	Вяземская политика	18	07.09.2013 18:08
Итоги выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 года	Stek	Большая политика	273	13.02.2012 04:26
Что будет 10 декабря?	Zmij_Gorynytch	Большая политика	57	10.12.2011 18:00
Выборы, выборы. Кандидаты ... начали предвыборную гонку	Stek	Вяземская политика	9	09.12.2011 23:24

Вязьма - Независимая Территория