andrei99

Не делают ему, блоггеру этому, чести подобные сравнения.. я не люблю американцев, но мне жаль погибших в теракте.. и мне не нравятся подобные фразеологические обороты, попытки придать яркости своим словам, в чем-то, может быть, даже и верным, чужой болью, кровью и слезами..

Shade

Да он слишком резок и филантропом не является. Но там у него в статье смысл несколько в другом. Всеобщее процветание, как уже доказано не возможно (американцы например ведут себя в соответствии с концепцией "золотого миллиарда") И неизбежно как ни крути все попытки во всемирном социуме что-нибудь изменить будут похожи на игры с нулевой суммой, а именно: чтобы кому-нибудь что-нибудь дать, нужно у кого-нибудь что нибудь забрать (большая часть экономики так работает), чтобу кому нибудь продлить жизнь, нужно у кого-нибудь её забрать (миротворческие операции, смертная казнь). И даже если делать людям только хорошо, то тогда возникает проблема перенаселения и природа сама восстановит статус кво (землетраясения буде оно у нас унесло бы на порядок меньше жизней, чем в Китае). Ну а теракт у асоцио рассматривается просто как волевой акт, который может привести к каким-либо политическим последствиям, дело не только в погибших в результате теракта, но и в других погибших, которые могут или не могут погибнуть в дальнейшем.
Например, все после 11 сентября (и в США) говорили мол "мир стал другим" и что мы видим. Ни-фи-га. Как вели американцы войны из-за нефти так и ведут, как пытались всех котнтролировать так и пытаются, да и с терактами (в смысле их заказчиками) мало понятно пока. Нам остаётся только порадоваться, что Америка завязла двумя руками в Ираке и Афганистане и у неё уже не хватает рук (то есть банально военной живой силы) для Грузии. А у асоцио просто мысль не связанная с человеколюбием, просто сравнения XX в. с XXI. То что двадцатый век был жесток, конечно. Показывает ли XXI в. что выводы были сделаны. Увы думаю, нет.
(С)Э.М. Ремарк
Тот, на чьей совести смерть человека - преступник. Тот политик, на чьей совести тысячи смертей (и при чём здесь Ельцин, Горбачёв, Буш), национальные герои что-ли? Ну по крайней мере не преступники (вон Ёлкина с какими почестями похоронили). И так везде. Так что дело не в красном словце, асоцио прав, ну назвл вещи своими именами.
P.S. А вот дискуссия вида "стоит ли мир слезинки ребёнка" логически абсолютно некорректна и бессмысленна.

lisss

За ними между прочим пока США, а в перспективе (если они вступят в НАТО), то будет и вся Европа и США. Теперь же немного цифр. Роль России в международном ВВП всего 2%, Роль Европы в международном ВВП -25%, роль США в международном ВВП - 20%, так вот, после этого замечу, что воевать с нами никто не будет, нас экономически задушат. И не надо переоценивать роль российского газа для Европы, он составляет всего 25-33% от общего потребления газа, все остальное поставляет Норвегия и страны Северной Африки. А если Европа диверсифицирует свои поставки газа на Северную Африку, прежде всего на Алжир (а там коллосальные запасы) то тогда наш "Газпром" резко сдуется как мыльный пузырь, и мы вернемся во времена тотального дефицит, как в конце 80-ых годов, прошлого века.

Shade

2lisss Ну покупатели, российской нефти и газа всегда найдутся, Китай например. А если экономика России сдуется это вина не американской и европейской, а российской власти. А душить Россию экономиечески можно, но не выгодно (торговали, даже с советской властью). Вгодно душить олько с целью развалить и прибрать к рукам ресурсы (как было с СССР), ну уж здесь от власти зависит. С США наужно дружить... как с крокодилом, понимая что главное что ему нужно, это сожрать.

флойд

Зловещие цифры. Откуда они?

andrei99

Может быть, не буду спорить.. но корректны ли фразы, украшенные оборотами, связанными с событиями, когда гибнут люди? Даже упоминание о камикадзе в подобном ключе корректно ли? А смог ли бы автор повторить что-то подобное, взглянув в глаза такому человеку? Сомневаюсь, что духу хватило бы..
я о блоггере..

флойд

Откуда такая уверенность? Может вполне и смог бі. Просто єто люди из разных измерений. Как человек из Москвы не может понять нищего провинциала, и начинает толкать красивые слова о том, что нужно работать и лихо приводить в пример собственную деловую смекалку, не понимая что перед ним абсолютно другая реальность,так и этот блоггер пытается судить о далеких для него событиях с закосом под любимого политического аналитика... Он может и в глаза кому угодно это скажет - мы же не знаем под какого Познера он косит...

Shade

Ну, всё в этом мире относительно, ещё Эйнштейн доказал, спорить не буду...

chif

И что ты этими цифрами нам предлагаешь, лечь под США????? Россия заявила о себе и правильно сделала, мы все давно этого ждали....А задушат или нет отвечу словами Путина: "Между колбасой и жизнью мы выбираем жизнь" и я с ним полностью согласен, кроме Европы и Америки есть еще очень много стран, в которых проживает замечу Вам больше половины населения планеты.....

Shade

Что касается этого знакового интервью Путина немцам то да, всё красиво звучит. Но думаю что выбор между жизнью и колбасой пока не стоит, как в 90-х все выбрали колбасу (некоторые ценой жизни) так и до сих пор продолжают выбирать уже без угрозы жизни. Но может статься что перспективка страшноватая может вырисоваться в будущем и уже действительно придётся выбирать (после того как всё украдут, укравшие уедут, терять большинству всё равно будет нечего и враги кругом). Большинство не хотят выбора ("зачэм нэ надо сам нэ хочу"). Хотят стабильности, каждый при этом под стабильностью понимает что-то своё. А в случае с Грузией никто колбасу тоже не теряет. Едят и на Крым поглядывают. А вообще Путин колбасой, уже привычно жжот.