stiker

Да же иногда и не начальником, достаточно хорошей теплой работы, с зарплатой в 250р, премиями, продуктовыми наборами к празднику, или закрытый магазин, как в свое время в ГОКе, с московским снабжением, служебный автобус. И этого уже достаточно...

Леля

Сталин и заговор военных 22 июня 1941 года? Часть 1


В своем исследовании «Сталин и военный заговор 22 июня 1941 года?» автор попытался выяснить причины, по которым Красная Армия впервые дни войны потерпела катастрофу. Одной из причин автор считает отсутствие Сталина впервые дни войны в Кремле по невыясненным обстоятельствам. Предположительно на него было совершено покушение — отравление, т.е. была осуществлена попытка военного переворота. По сути дела, наша страна была обезглавлена в течение нескольких дней, пока Сталин не вернулся в Кремль и не приступил к выполнению своих обязанностей. Можно представить себе, что натворили наши заговорщики высшего военного звена за эти дни, осуществляя попытку свержения Советской власти, особенно это проявилось в приграничных округах. Все описанные в мемуарной литературе случаи саботажа или скрытой формы диверсии в Красной армии имели не отдельный характер, который можно было бы им приписать, а системный, т.е. имели под собой определенную целенаправленную разрушительную базу.

Разумеется, многие годы военно-историческая наука никак не могла найти «достойно» место И.В.Сталину в первый день войны. Хрущев сразу отправил Сталина в паническом состоянии из Кремля на дачу на несколько дней. При Брежневе Сталина оставили на даче, но просто «размышлять» на тему: «Почему Гитлер его обманул?». В более позднее время, Сталин был, все же оставлен в Кремле с первого дня войны и неотлучно находился там все последующие дни, что, «якобы», подтверждается опубликованным в Горбачевскую перестройку «Журналом записи лиц принятых И.В.Сталиным. А погром Красной Армии, по версии советских «историков», произошел оттого, что Сталин был жестоким тираном и не слушал «мудрое» военное руководство. Не лучшим образом проявили себя и соратники Сталина. Оставшись без вождя, в первые дни они вынуждены были плясать под дудку военных.........

Интересно почитать.


http://delostalina.ru/?p=1321

http://delostalina.ru/?p=1339

http://www.izstali.com/statii/83-zagovor.html

Леля

Итак, по какой причине долгие годы уничтожалось имя Сталина и почему это уничтожение продолжается до сих пор?

Причин конечно немало, и на сайте вразбивку многие из них присутствуют, но хотелось бы подытожить и выделить четыре наиболее важных с точки зрения исторического значения как для постсоветского пространства, так и для всего мира в целом.

О "квартете мотивов" ещё в 2009 году писал военный историк Арсен Мартиросян.
В принципе их можно разделить как на внешние причины, так и на внутренние. Начнём, пожалуй, с внешних.

1) Отказ от доллара США, как от мировой резервной валюты.

Это произошло в 1950 году, подробнее смотрите здесь. (Речь идёт о прекращении определения курса советского рубля по отношению к доллару.)

Силы, которые сегодня практически безнаказанно властвуют на планете - тогда ещё только организовывали сегодняшнее экономическое порабощение мира. По крайней мере в том виде, который нам теперь хорошо известен.

И эта банковская мафия не одно столетие к этому шла. А тут какой-то грузин-выскочка бросил им вызов?
Сегодня как никогда, мы очень хорошо видим, как с помощью монополии на изготовление доллара осуществляется жёсткий контроль над миром.
Всё элементарно и просто, и не надо быть экономистом семи пядей в одном месте, чтобы это понимать. (По меньшей мере странно, что в вышедшем не так давно на НТВ цикле фильмов "Сталин с нами", общей продолжительностью около 5(!) часов - не нашлось времени раскрыть такую важную и АКТУАЛЬНУЮ тему.)
А ведь ещё в 1949 году был создан Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). В него вошли: СССР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР, Албания.
Начал подключаться Китай, и уже в 1952 году состоялось Московское экономическое совещание, где речь шла о многих вопросах, но в перспективе предполагалось создание ОБЩЕГО НЕДОЛЛАРОВОГО РЫНКА.

Причём эта идея всерьёз заинтересовала ещё и Мексику, Уругвай, Аргентину, Эфиопию, Иран, а также ряд западных стран, которые не желали "ложиться" под план Маршалла, а именно: Австрию, Швецию, Финляндию, Ирландию и Исландию.
То бишь отказ от доллара не ограничивался одним лишь Советским Союзом. Стоит ли говорить, что после смерти Сталина идею общего недолларового рынка для СЭВ дружно похоронили последующие горе-экономисты.

2) Экономическая система Сталина.

Та экономическая модель, которую удалось построить Сталину, и которую так успешно закопали хрущёвцы - отчасти заключалась в том, что при неизбежном повышении производительности труда, связанного с техническим прогрессом ИСКЛЮЧАЛАСЬ дополнительная и необоснованная эмиссия денег. Это если по-простому.

Если же сложнее, то эту экономическую модель ещё называют "двухмасштабной системой цен", которая представляет собой механизм самоликвидации товарно-денежных отношений.
И всё это при отсутствии грабительского РОСТОВЩИЧЕСКОГО процента, а следовательно, становилось невозможным экономическое ПАРАЗИТИРОВАНИЕ на советском обществе.
Все мы знаем про сталинские снижения цен. Но ведь цены-то просто так не снижаются.
В экономической модели Сталина снижение цен было такой же неизбежностью, как сегодня повышение. Аналогов в истории ЭКОНОМИКИ ТАКОГО ТИПА крайне мало.

В конце 80-х мы дружно смеялись над старым пропагандистским штампом о том, что "при коммунизме всё будет бесплатно". Однако я и не подозревал, что спустя двадцать пять лет приду к выводу, что эта идея не так уж фантасмагорична, как нам, отравленным перестройкой, тогда казалось.
Плюс ко всему невероятные темпы экономического роста в СССР, темпы, которые опережали США, как минимум, в 2 раза!
Плюс ко всему Сталин издаёт книгу "Экономические проблемы социализма в СССР", в которой тоже наговорил много чего лишнего с точки зрения вездесущего мирового сообщества.
Такое ощущение, что Иосиф Сталин хорошо понимал, что жить ему осталось недолго, поэтому сбросил всю ненужную дипломатическую шелуху в отношение "сильных мира сего" и начал действовать твёрдо, решительно и быстро, нанеся в конце сороковых - начале пятидесятых несколько сокрушительных ударов по мировой банковской элите.

Добавлено через 1 минуту 33 секунды
Всем стало очевидно, что на фоне происходящих событий простое физическое устранение Сталина уже не решало проблему.
Нужно было уничтожить ВСЁ, что было связано с его именем. Нужно было оболгать, оклеветать и извратить ВСЕ его идеи. Нужно было ликвидировать ВСЕ его успехи и достижения.
И для этого нужны были подонки внутри страны, которые так же сильно ненавидели бы Сталина.
Этими людьми оказались хорошо нам известные "Хрущёв и компания".

Вот так мы плавно перешли к мотивам внутренним.

Добавлено через 1 минуту 30 секунд
3) Отстранение от управления государством партийной элиты.

Попытки отстранения партноменклатуры от власти Сталин вёл уже давно, и решающий удар нанёс в 1952 году. Стоит ли говорить, что прожил он после этого совсем недолго.

Ибо мировая мафия - это одно, а свои упыри, охваченные стяжательством, алчностью и страхом разоблачения - это гораздо серьёзнее.

Победа Сталина для них означала лишение всего - власти, партийных привилегий, статуса в обществе. А некоторым из них пришлось бы работать (надо же, как неудобно!), чтобы не протянуть ноги.

Однако не только потери привилегий боялись Хрущёв и компания.

Добавлено через 7 минут 46 секунд
4) Заговор 1941 года.
О-О-чень грязные делишки творили "наследники Тухачевскго" в начале Великой Отечественной Войны.
И им почти удались их замыслы. Лишь невероятные усилия советского народа и непоколебимая глыба по имени Сталин сохранили тогда Отечество.
Но довольно быстро Иосиф Виссарионович узнал о многих безобразиях начального периода Великой Отечественной. Во время войны тщательно расследовать все эти делишки было не совсем уместно, но это не значит, что он обо всём забыл.
Расследование продолжалось, и, как подтверждают многие источники - тучи над заговорщиками неумолимо сгущались.
И вот тут к страху потерять "элитный статус" добавился вполне оправданный страх ответить за миллионы загубленных советских людей, и вполне заслуженно стать к стенке.
Плюс ко всему определённые силы за границей прекрасно знали подноготную пятой колонны в СССР, поэтому, я уверен, что Хрущёв, несмотря на все свои последующие выходки, всё-таки был "на крючке".

Короче интересы внешних и внутренних подонков (переплетённые и до этого) совпали в очередной раз. Сталин мешал ИМ ВСЕМ.
Ведь никакая мировая закулиса и никакие англосаксы/сионисты/масоны НИКОГДА бы не разрушили СССР без поддержки внутри страны, то есть без участия нашей партийной элиты
И если тщательно изучить историю послесталинского СССР, то мы сможем проследить, и даже написать не одну книгу о том, как скрыто, подло, медленно но неумолимо страну вели "куда-то не туда".

Но в принципе далеко ходить не надо - вспомните финальных "борцов с коммунизмом", которые сменили Горбачёва - чуть ли не поголовно члены КПСС, сплошь и рядом бывшие депутаты и секретари, да и сам Ельцин - секретарь обкома, член ЦК и кандидат в члены Политбюро.
Одни банды меняли другие, но если в Советском Союзе были хоть какие-то моральные и нравственные ценности (для разрушения которых потребовалось не одно десятилетие), то большую часть постсоветского общества можно охарактеризовать лишь двумя словами: НИЧЕГО СВЯТОГО.
Конечно это не все причины уничтожения имени Сталина, и думаю, что в дальнейшем этот список пополнится.

Shade

Леля, у Сталина (сталинизма) как понятия (по крайней мере сегодня) есть целых три ипостаси и каждая из них заслуживает отдельного рассмотрения.

1. Сталин как Вождь Империи. Такого Сталина хотят видеть сегодняшние национал-патриоты, красконы (красные консерваторы) и прочие красно-коричневые. Причём зачастую коммунизм и даже социализм для них не важен, они вполне себе буржуи, а важна именно Российская империя которую дескать разрушили большевики, но собрал Сталин. Так вот смысла в этом нет, от такого "сталинизма" до банального фашизма даже не шаг, а полшага. Нынешней власти, кстати, такой сталинизм импонирует и она им пользуется, поскольку "вождизм" и "имперскость" близки нынешнему путинскому режиму. А дальше выплывыют всякие Стариковы Кургиняны и Прохановы играющие на этих струнах. А по сути грош цена империи если она не для людей. Хотя конечно социалистическая империя лучше капиталистической, но это моё имхо.

2. Сталин как тиран сталинист, жёсткий правитель. Самое слабое место Сталина, в которое начали бить ещё при Хрущёве, бьют до сих пор да и всегда будут бить ибо место такое. Да, у него были благие цели (но не все), да он их достиг, но какой ценой? Стоило ли оно того? Это я как левый спрашиваю, либералы просто вешают ему ярлык людоеда не заморачиваясь. Я кстати отвечаю что-то стоило, что-то не стоило, времена тогда вообще были тяжёлые. Огульно обелять также как и огульно обвинять нельзя, там всё подробно смотреть надо. Многие вещи были обоснованы ибо как только начали смотреть в рот Западу - проиграли. При Сталине это было преступлением и обосновано, таким же преступлением в США считались симпатии коммунистам. История показала, что, если не считать сталинского времени, в целом США вели себя не в пример жёстче мягкотелого послесталинского СССР. Поэтому и победили в Холодной войне. Иначе фиг бы им.

3. Сталин как коммунист. Вот по этому вопросу к нему нет казалось бы никаких претензий (но вот тут умному человеку не мешало бы почитать Троцкого), он был настоящим коммунистом и строил страну для рабочих, вот с крестьянами правда, не очень хорошо вышло, но и тут он пытался внедрять именно коммунистические принципы, которые ни один коммунист ему в укор не поставит.

Вот где то-так. В принципе в нынешнем дискурсе Сталин уже полностью обмусолен по второму пункту, ему начинают мыть кости по первому, но абсолютный молчок по третьему пункту ибо для тех кто заказывает эту музыку, третий пункт выгодно замалчивать. Потому что капитализм и заказчики сталинского дискурса, как это ни странно, тоже в основном буржуи.

Леля

В 1934 году Гитлер присвоил Троцкому звание "Почетный ариец Германии", - из фильма "Разгром пятой колонны".
В 1990 году были изданы американские архивы Троцкого с 1923 года. Это четырёхтомник. До 1923 года его архивы ещё секретны?
Архивы Троцкого 1917 - 1923 годов. Наверное сильно искрят, их нет в инете, в вытяжки никого не интересуют. слишком многим не выгодна их доступность массам.

Добавлено через 48 секунд
Казалось бы, чего в 21 веке вспоминать о троцкизме? Его основоположник мертв уже почти 70 лет, идеи мировой революции нынче вроде бы не особо популярны, зачем вспоминать о давних внутрипартийных разборках в СССР? Но, увы, как мы увидим далее, жив курилка. И в этом явлении необходимо разобраться, используя анализ его идейной и политической составляющей. У православного вероучения большое преимущество перед всеми экономическими и политическими методами анализа; при его помощи можно заглянуть в духовные корни любого явления, и в данном случае метафизическая картина «зазеркалья» данной теории будет очень мрачной. Тем более, мы здесь рассмотрим троцкизм как более широкое понятие, как своего рода апологетическое учение о хаосе и отвержении традиции; оно довольно полно воплотилось при господстве Троцкого и его сторонников в СССР, почему и носит такое название. Это учение об установлении всемирной диктатуры при помощи перманентной внутренней и внешней войны, о подрыве для этого устоев института семьи, традиционной морали, всех национальных государств.

Но особенно крепко угнездились троцкисты в правительстве США. На эту тему там не так давно вышла интересная статья известных публицистов Джеффри Стейнберга, Аллена Дугласа и Рейчела Дугласа с показательным названием «Чейни свихнулся на "перманентной войне" Парвуса» ("Cheney Revives Parvus 'Permanent War' Madness" by Jeffrey Steinberg, Allen Douglas, and Rachel Douglas (September 23, 2005 issue of Executive Intelligence Review, EIR)). «Никогда не было секретом, что ряды сегодняшней вашингтонской неоконсервативной партии войны заполнены троцкистами первого и второго призыва, олицетворением которых является Ирвинг Кристол, бывший троцкист, называвший себя "крестным отцом" всего аппарата неоконсерваторов, и всамделишный отец редактора Weekly Standard Вильяма Кристола. Но выпадал из внимания факт, что все они, а также вице-президент Дик Чейни, по сей день остаются фанатичными сторонниками доктрины "перманентной революции" бывшего большевистского народного комиссара военных дел Льва Троцкого и "перманентной войны". Последняя означает, например, войну, развязанную Чейни в Ираке, и войну, которую он собирается начать против Ирана, на этот раз с использованием атомного оружия, а также перманентные боевые действия против Сирии, в Латинской Америке и везде, где только можно, и как можно скорее. Именно эта доктрина, которую большинство историков связывает с именем соперника Сталина Троцкого и его последователей, составляет главную угрозу ужасающих масштабов насилия в современном мире... Вместе с тем, это же является реальной угрозой самому существованию США как конституционной республики... В этом корень повсеместного непонимания в руководящих кругах США и Европы истинной природы угрозы, возникшей после того, как Чейни начал практически воплощать теорию, предложенную Льву Троцкому Александром Гельфандом, английским агентом влияния российского происхождения, известным под псевдонимом "Парвус", во времена, когда Троцкий пытался свергнуть царя во время революции 1905 года. Гельфанд тогда письменно изложил своему холопу доктрину "перманентной революции/перманентной войны", которую Троцкий отстаивал вплоть до убийства в Мексике в 1940 году советским агентом. Именно эту политику проводят сегодня бывшие троцкисты из числа советников-неоконсерваторов Чейни.

Добавлено через 8 минут 45 секунд
В своей книге «Английский агент» Локкарт рассказывает, что он установил с Троцким личную связь, как только тот вернулся из Брест-Литовска. Троцкий дал ему двухчасовую аудиенцию в своем кабинете в Смольном. В тот же вечер Локкарт записал в дневнике свое впечатление от Троцкого: «По-моему, это человек, который с радостью отдал бы жизнь в борьбе за Россию, если бы достаточно зрителей любовалось им в эту минуту».
Английский агент и советский комиссар скоро подружились. Локкарт запросто называл Троцкого «Лев Давыдович» и, как он признался впоследствии, «мечтал устроить вместе с Троцким грандиозный путч». Но затем Локкарт волей-неволей пришел к заключению, что заменить Ленина Троцкий не в силах. В «Английском агенте» он писал:
Троцкий был так же не способен равняться с Лениным, как блоха со слоном.
Если в России вообще возможно что-нибудь сделать, то только через Ленина. С этим выводом Локкарта, как выяснилось, был согласен и Робинс.
«Лично я, — говорил Робинс, — никогда не был уверен в Троцком, никогда не мог сказать, как он поступит, где окажется при тех или иных обстоятельствах, — он очень носился со своей личностью, и очень уж эта самая личность была самонадеянна»

Добавлено через 6 минут 13 секунд
... существует уже изрядное количество книг, показывающих, что преступная клика еврейских мегаломаньяков с религиозным рвением осуществляют талмудистскую мечту об еврейском мировом господстве. Эта клика осуществляет своё мировое господство посредством контроля над всемирной банковской системой, валютой и золотом. Вследствие этого, они полностью контролируют так называемые «свободные демократические правительства». Эта преступная клика еврейский банкиров не жалеет никаких денег для финансирования деятельности её преступных агентов, одним из ярких примеров которых является Лев Давыдович Троцкий.
Трудно определить, когда именно они выделили Троцкого из массы других лиц с уголовными замашками. Судя по «Автобиографии», первые контакты Троцкого с секретной иерархией произошли во время его первого пребывания в Англии.
Надо всегда помнить, что Россия была постоянным бельмом на глазу Британской империи. Нет никакого сомнения в том, что именно британская агентура устроила продажу Россией Аляски Америке. Именно Англия, с её тайным властителем Ротшильдом, финансировала убийство Павла Первого и масонский заговор декабристов. Павел Первый в союзе с Наполеоном собирался в поход на Индию. Организовав убийство Павла, в Индию и Афганистан вошла сама Англия. Вечная цель русских - захват и обратное превращение мусульманского Стамбула в православный Константинополь, всегда встречала ожесточённое сопротивление, и в первую очередь - Англии.
Вследствие именно этих причин «русские» революционеры свободно разъезжали по Европе, и визы для них вообще не были проблемой. Революционеры жили, без преувеличения сказать, под охраной Скотланд Ярда, и никто не мог против них ни слова плохого сказать, ни, тем более, пальцем коснуться. У Лондона было предостаточно времени, чтобы даже в 1917 году арестовать всю эту шатию-братию, но они этого не сделали именно потому, что у Лондона были прямо противоположные задачи."

Shade

После этой фразы больше вопросов не имею. Вы либо говорите копипастой, либо от вас исходит что-то кургиняноподобное. Диалог не имеет смысла. В коммунизме нет никакой "метафизики" и уж тем более он чужд православию. Искать это там суть голимый постмодернизм

Леля

Тогда Троцкий проходил испытания и обучение. Его готовили.
в Лондоне Троцкий в первый раз встретил Ленина. Заметьте, что Лондон не спроста является местом сбора всякой нечисти, замышляющей против России. Герцен, Карл Маркс, Троцкий, Ленин, а после и его земляк Керенский. Видимо дело совсем не обстояло так, что, дескать, английское правительство ни причём: как раз, совсем наоборот.
Когда Троцкий появился в Западной Европе, он был одним из множества политических, в основном, еврейских эмигрантов из России. Толпы этих еврейских политических эмигрантов обретались в Лондоне, Париже, Женеве и других европейских столицах. Они составляли весь спектр всех вообще политических партий. Евреи были политиками от всех партий: от монархистов до коммунистов и сионистов. В Женеве в начале века была такая ситуация, что в одном здании проводится съезд коммунистов, а через некоторое время в этом же самом здании собирается съезд сионистов, причем, часто на них можно было видеть тех же самых людей. Именно поэтому все эти съезды никогда не проходили одновременно.
С 1900 по 1905 год официально Ленин был лидеров социал-демократов, как тогда назывались коммунисты. Однако уже в то время именно Троцкий становился основной движущей силой партии. Вследствие этого у Троцкого начались плохие отношения с Лениным, и Троцкий потихоньку отошёл от партии. В последующем отношения Ленина с Троцким, даже после удачного переворота, всегда оставались более чем прохладные.
Троцкий понимал, что по причине своей ярко выраженной еврейской личности, он имеет мало шансов стать популярным лидером русского народа. Гораздо более шансов имел Ленин, полуеврейское происхождение которого удавалось тщательно маскировать. Однако, это не означало, что Троцкий собирался уступить лидерство. Он решил просто приложить максимум сил и хитрости.
После победы большевиков, Ленин на самом деле превратился в «свадебного генерала», за спиной которого действовал неутомимый Троцкий

Интересным является то, что Троцкий, оказывается, вдруг вызывает симпатии всей либеральной западной интеллигенции, которые изображают его как, дескать, жертву сталинского режима; жертву кровавого режима, который он сам же и установил.

ЛИС'С

И вообще весь Запад, как известно, Ленина ввезли в Россию в грузовом вагоне, отнюдь не из Лондона. Информация к размышлению, товарищ Путин ведь тоже обитал на Западе, до того, как тепло обустроился в России

Леля

немцы спонсировали Ленина, а американские банкиры в Троцкого.

MAKLAY

Новый учебник истории оправдает сталинские репрессии
В издательстве "Просвещение" готовится к печати новый учебник "История России 1900-1945", концепция которого включает фактическое оправдание массовых репрессий в СССР. Об этом сообщается в статье газеты "Время новостей".

В концепции учебника говорится, что "основное внимание учащихся предполагается сконцентрировать на объяснении мотивов и логики действий власти". На практике такой подход проявится, в частности, в оправдании массовых репрессий советских граждан в период руководства Иосифа Сталина. Как значится в розданном учителям документе, "важно показать, что Сталин действовал в конкретно-исторической ситуации, действовал (как управленец) вполне рационально - как охранитель системы, как последовательный сторонник преобразования страны в индустриальное общество, управляемое из единого центра, как лидер страны, которой в самом ближайшем будущем угрожает большая война". Сообщается, что помимо приведенного в новом учебнике будет содержаться еще целый ряд тезисов, которые могут быть расценены как спорные и вызвать критику.