Ответ
Опции просмотра
Опции темы
Старый 19.06.2009, 20:50   #1
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию


Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
Даже в пропагандистском плане есть разница кужа народные деньги идут, детям Анголы
А в пропагандистском плане мне, и каждому глубоко по фиг на детей Анголы и на пострадавших от землетрясения в Армении (кстати это события тех лет) и когде я отказался перечислить дневной заработок в эти дутые фонды на меня окрысились все партийные работники и "активисты", которые под благими намерениями скрывают свой шкурный интерес, а попросту приспособленцы
Дык они и счас остались, только окраску поменяли
  Ответить с цитированием
Старый 19.06.2009, 21:05   #2
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

И еще по документам, немного позже выложу динамику зарплаты рабочих по годам, кстати запомни Никиткин заработок в 8 килорублей
А потом еще можем поговорить о том какова была "мирная" и "безопасная" жизнь в стране Советов, а то вы все не помните, а я помню введение комендантского часа в Вязьме при массовой стычке с солдатами жителей города. У нас же черные служили здесь по жизни. И помню как мой отец дежурил круглыми сутками, когда этот час ввели, и позвонить могли в любое время суток, и надо было срываться и бежать.
Социализм, социализм... что раньше, что счас ничего не изменилось, просто счас возможностей больше для всех остальных, вот и коробит лиц заинтересованных от этого. А вы идете на поводу, так как вы то точно не заинтересованные
  Ответить с цитированием
Старый 19.06.2009, 22:15   #3
Канцлер
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Stek, непонятно только зачем так массово рожали в 80-е годы, надеялись на светлое будущее? Так вот оно. Получите и распишитесь.
Цитата:
Сообщение от Stek
А вы идете на поводу, так как вы то точно не заинтересованные
Это ты к тому что социализм даёт шанс немногим шустрым и гарантии всем остальным, а капитализм гарантии немногим шустрым и шанс всем остальным (есличо сами виноваты). Так что поздравляю немногих шустрых, а для остальных на кладбище места много, пожалте...
А насчёт зарплат... ну была в СССР разница в 10 раз, а сейчас какая, даже нга примитивном заводе раз в 15 так что не надо.
  Ответить с цитированием
Старый 19.06.2009, 22:33   #4
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

Я час перенесу посты в социализм, потом выскажусь.
  Ответить с цитированием
Старый 20.06.2009, 04:37   #5
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

Итак, Shade выложил показать докУмент Никитки Хрущева, который в свое время засадил кукурузой весь СССР, постучал ботинком по мировой трибуне и освободил ЗеКов в свое время от каторжного труда. Как мы видели на документе доход ГенСека СССР составлял 8 тыс рублей, из которых две с половиной сотни он отдавал на золото партии. Возникает вполне логичный и законный вопрос, а много эт или мало то? А вот давайте и прикинем. Shade вот говорит, что в 10 раз, как сейчас директоришки на заводиках жалких. А вот у меня для примера есть кой какая динамика заработной платы трудящихся в те времена. Итак:

Динамика среднемесячной заработной платы рабочих и служащих в деноминированных рублях составляла:
1940г.—33,0
1945г.—43,4
1950г.—63,9
1955г.—71,5
1960г.—80,1

Динамика среднегодовой заработной платы соответственно составила (руб.):
1940г.—396,0
1945г.—520,8
1950г.—766,8
1955г.—858,0
1960г.—961,2

То есть мы видим, что Никитка в те славные времена равенства, братства, всеобщей любви «зарабатывал» в кавычках в ДЕСЯТЬ РАЗ больше ГОДОВОЙ ЗАРПЛАТЫ трудящихся. Теперь представим на минутку, что наши защитники соц лагеря должны носить штаны из «Детского мира», должны отпахать на стройке лет пять, чтоб получить квартиру, должны отработать каждую осень в совхозе, чтоб директор совхоза стал жить лучше, и все на это мегабабло. А (хрен с ним Хрущева не берем) например первый секретарь городка Мухосранска, не будет стоять в очереди на машину лет пятнадцать а его будут возить, не будет толкаться в очереди за молоком и ждать привоза, не будет заполнять колбасную электричку вместе с пролетариями а ему принесут госпаек. Плюс халявная квартира без всяких строек, дача… ну надо же отдохнуть Первому где-то, мебель и прочие материальные радости жизни. Так где то там равенство затерялось….

Ну а теперь перейдем на мальчиков девочек. Кто там у нас был самый трахарь при Советах? Берия? Ему вроде вменялось в вину что он совратил 200 женщин Но если честно, то показаний против него вроде нет, так как эти дамы для себя то тоже пользу извлекали, но опять таки не все Ну да ладно, не будем в дебри, поговорим про Мухосранск и законность в половых сношениях между девочками мальчиками и Бериями местного разлива. Представим себе, что местный Берия (кстати интересная национальнось у советских руководителей ) присмотрел себе деваху. Что ожидает ее в Мухосранске? Или дать, и получить карьеру, работу, движение по партийной линии, или не дать и пойти какой нить стекольщицой на завод без вариантов. Так значит дамы и господа, дать Берии из Мухосранска за счастье, а местному бизнесмену- Абрамовичу западло что-ли??? Ну круто тогда, нечего сказать А различий нет, что счас что раньше: не дашь – крест на карьере в Мухосранске, а если силой возьмет то ему ниче не будет, что совковому местному Берии, что нынешнему местному Абрамовичу Так где логика? То же самое и с мальчиками, приглянется руководящей особе молодой человечек, и будет она его трахать и двигать, а пошлет он ее подальше – разгружать вагоны на фиг. Или как вариант покинуть Мухосранск, и рвануть в столицу… ну это так, мысли…
Еще я опустил отдых советских руководителей, еще катушечные видаки с порнушкой на хазах, сауны-баньки с комсомолками-активистками, которые кстати счас очень даже неплохо устроены по социальной лестнице А трудяги то, трудяги… смотрят «17 мгновений весны» и переживают, ах Кэт, ах Штирлиц.
  Ответить с цитированием
Старый 20.06.2009, 04:54   #6
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

Теперь переходим к вкусностям и бесплатностям в стране Советов. А правда ль что всегда образование было бесплатным в СССР? Вот наверное как все удивятся когда я скажу что не всегда В мои годы, да, бесспорно оно само обучение было бесплатным, но и сейчас надо заметить что в школах учат школьников бесплатно, а теперь на машине времени махнем в недалекое прошлое….

Еще с сорокового года советская власть начала добиваться кое какого разграничения между народцем. Получилась ситуевина, как сейчас. В стране стали кончаться негры, и стало слишком много людей с высшим образованием. Некому стоять у станка, а ручками водить слишком много. Политически меры не принимались конечно, а вот экономически дело было. Ниже приведу кое-какой документ:

Цитата:
«№27 от 26 октября 1940 года
Постановление №638. (стр. 236-2374 237-238).
стр. 236-237
«Об установление платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий.»

Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:
1.Ввести с 1 сентября 1940 года в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях плату за обучение.
2.Установить для учащихся 8-10 классов средних школ следующие размеры платы за обучение:
а) в школах Москвы и Ленинграда, а также столичных городов союзных республик – 200 рублей в год;
б) во всех остальных городах, а также селах – 150 рублей в год.

Примечание. Указанную плату за обучение в 8-10 классах средних школ распространить на учащихся техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений.
1.Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:
а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве и Ленинграде и столицах союзных республик, - 400 рублей в год;
б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах, - 300 рублей в год…

Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов
Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров СССР М. Холмов
Москва, Кремль. 2 октября 1940г. №1860.»

(Источник: «Собрание постановлений и распоряжений Правительства Союза ССР»).
А теперь поднимаем голову на пост выше и смотрим сколько народ зарабатывал. И как вам, господа советчики? А?

Цитата:
Среднегодовая номинальная заработная плата рабочих и служащих в 1940 году составила 4054 рублей. С учетом заработков членов артелей промысловой кооперации – 3960 рублей.
А еще есть факты освобождения от оплаты по национальному признаку И это явно были не русские А как же равенство братство блин… во дела…

А скок бабла ковали на селе? Знаете?

Цитата:
Известно, что за 1951 – 1960 гг. реальные доходы крестьян (с учетом натуральной оплаты, снижения розничных цен, снижения налогов и т.п.), по расчету на одного работающего в сопоставимых ценах выросли в 1,5 раза, а к 1960 г. увеличились в 2, 4 раза по сравнению с 1940 г. Денежные доходы в расчете на один колхозный двор составили в 1940г. 1107 рублей в год. (Источники: «История Социалистической экономики СССР», «История ценообразования в СССР (1937-1963 гг.)», «Труд в СССР»- Статистический сборник, «Статистика» 1968 г.).
И в результате реформирования, у нас любят все реформировать хзитротрахнутые наши количество выпускников 8-10 классов совратилось вдвое, стране нужны были люди у станка!!!
  Ответить с цитированием
Старый 20.06.2009, 05:06   #7
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

А теперь про национальности Ну и бесплатности обучения…
Так вот,

Цитата:
В 1943 году СНК СССР принял Постановление №213, которым освобождались от платы за обучение:
-в Казахской ССР - казахи, уйгуры, узбеки, татары (постановление СНК СССР от 5 января 1943 года №5);
-в Узбекской ССР - узбеки, каракалпаки, таджики, киргизы, казахи, местные евреи (постановление СНК СССР от 27 февраля 1943 года №212);
-в Туркменской ССР - туркмены, узбеки, казахи (постановление СНК СССР от 19 марта 1943 года №302);
-в Кабардинской АССР освобождены от платы за обучение кабардинцы и балкарцы, обучающиеся в педагогическом институте (постановление СНК СССР от 15 мая 1943 года №528).
Эх блин равенство братство
Полностью отменили платное образование СССР только в 1954 г. по решению Совета Министров СССР.

А как же бесплатное право на образование? А? Русским низзя? А Конституция СССР с ее правами, а?
И теперь, что сейчас. А сейчас в Конституции написано вот чего:

Цитата:
«Статья 43
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования»
Так что халявную вышку вам никто вообщем то и не обещал!
  Ответить с цитированием
Старый 20.06.2009, 13:04   #8
Канцлер
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Частично Стек согласен, но как всегда ты и прав и неправ в чём-то. Вопрос в конечном итоге тобой был задан как я понимаю не из области социализм/капитализм, а из области что лучше быть гражданином сверхдержавы (которой было на рядового гражданина плевать, а что в америке не так? а в 30-е?) или государства звёзд с неьа не хватающего зато благообразно-европейского со всеми правами и свободами. Тот же Коммари у которово я взял скан книжки Хрущёва по убеждениям коммунистЮ а живёт где? правильно - в Финляндии. Стек всё боится, что гайки закручивать начнут, кстати чем быстрее страну разворуют, тем быстрее и начнут (ибо сколько воровать, надо и создавать). А тут уж без Гулагов никуда будет, рано или поздно так или иначе (возможно, и даже лучше чтобы поздно). По тезисам мне сейчас лениво спорить и опровергать одни объективные вещи другими тоже. И вообще гдебы была сейчас Россиия если бы не СССР. Эх посмотреть бы сейчас на 100 лет вперёд ведь Россия это очень интересная страна, здесь жить не скучно ибо всё время что-нибудь происходит. Спокойное развитие для России это миф, кто ж нам даст
  Ответить с цитированием
Старый 20.06.2009, 17:02   #9
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
Вопрос в конечном итоге тобой был задан как я понимаю не из области социализм/капитализм, а из области что лучше быть гражданином сверхдержавы (которой было на рядового гражданина плевать, а что в америке не так? а в 30-е?) или государства звёзд с неьа не хватающего зато благообразно-европейского со всеми правами и свободами.
Нет Шаде вопрос был не в этом. Вопрос был в другом, что для рядового гражданина ничего не изменилось, что тогда что счас по большому счету, просто счас стало больше возможностей и свобод для простого смертного, и это есть гуд. И вопрос потому, что при социализме было лучше нам с тобой в корне неправилен. Нам с тобой при социализме хуже... ну не знаю там как другим. Лучше в настоящее время и олигархам, которые раньше например не могли построить особняк на Рублевке, а теперь могут, лучше нам с тобой, которые могут пользоваться самыми элементарными благами, ну и даже если постараться жить в свое удовольствие, а не по канонам социализме, и просто так говорить, что вот тогда было хорошо, а счас все разворовали это неправильно.
По большому счету нас не касается сколько спер Березовский, и мы по любасу не увидели бы того что он спер. Нам по большому счету по фиг заплатила Украина за газ, и куда уши деньги, мы однозначно их не увидим, но порассуждать конечно можно
Газпром увеличит зарплаты эффективным, да и все, ну и учредители себя не забудут
А что было построено при социализме... ну да, было. Только вот какой ценой!!!!
  Ответить с цитированием
Старый 20.06.2009, 17:05   #10
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
И вообще гдебы была сейчас Россиия если бы не СССР.
Ну и объективно. Где бы сейчас была Россия если бы не СССР? Если бы не было революции, мы разделили бы Германию в Первую мировую, не было бы второй мировой и так далее... можно много фантазировать


Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
А тут уж без Гулагов никуда будет, рано или поздно так или иначе (возможно, и даже лучше чтобы поздно).
Так вот в Гулаги и попадут совсем не те кто разворовал, за них можно не волноваццо, они приспособятся и будут честными и руководящими, а вот мы с тобой, сосед, приятель и будем халявной рабочей силой за миску супа!........
  Ответить с цитированием

Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ими гордится Россия. Единая Россия! Stek Партия Единая Россия 117 10.11.2016 06:05
Капитализм на грани краха, ударит по всем. Shade Мировая экономика 81 18.10.2011 22:31
Россия - дочь СССР Boni История России 52 12.07.2011 02:01
Православный капитализм Shade Религия 20 20.08.2010 03:37
Социализм и капитализм Shade Философия 35 19.02.2009 20:57


Текущее время: 20:29. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot