Ratnik

Ну, с лидерами у нас традиционно проблем нету - до Москвы раком не переставить! С толковыми и честными, вот, проблема - с фонарями днём не сыскать...

Stek

Да перенесу посты потом, не проблема.

Добавлено через 57 секунд
Которых раком не переставить это не лидеры. При анархии лидер народный должен быть. Ну как батько Махно например.

Dmitry Lisienkov

Сегодня народные лидеры - завтра диктаторы...

Stek

А что такое диктатор? Путин - диктатор? А Ельцин? А Медведев? А что страшного совершил Пиночет? А как же тогда Сталин в российской интернет-голосовалке лидер был? А как же многие посты у нас на форуме, и ведь не только на нашем с тоской о диктате? Так может русскому народу нужна диктатура?

Dmitry Lisienkov

Может и нужна. Лукашенко по вашему мнению диктатор?

Stek

По мнению Запада - диктатор. По моему мнению ничуть не хуже в плане диктата наших. Вообщем то Лукашенко фигура. Его деятельность направлена на благосостояние государства вообщем то. Наверное так и надо, может так и правильно. Тут такое дело, что для мужа государственного, будь то царь, президент, или генсек благосостояние государства самая приоритетная задача.

Dmitry Lisienkov

А я позавчера-вчера побывал в республике Беларусь, в Минске. Впечатление произвел не только Минск, но и весь путь до него. Честно, слышал много хорошего - но такого не ожидал... Выводы может сделать сам любой, кто за 440 километр трассы М1 заезжает...
Это к тому, что такой лидер, назови его диктатором или не назови - нужен нам. Опять же мое мнение, на абсолютную объетивность не претендую...

Stek

Scorpion, черт его знает... может там и круто, но вот например лично для меня тотальный контроль инета в Балорусии не нравится, или пресса, ТВ под каблуком. Но с другой стороны если дать всем волю, то это уже не диктатура
Вообщем то диктатура подразумевает что единичная личность это личинка, а общее благо это хорошо. Но Белорусия наверное нонсенс, а вот Северная Корея к примеру

Dmitry Lisienkov

Вот именно что диктатура на тотальном контроле и держится! всегда много не довольных и в любом случае чем-то придется жертвовать. Хочешь сильную власть во благо с контролем на местах - теряй часть свободы! Хочешь наоборот - получи анархию и много свободы без гарантий. Вот в этом-то вся и проблема сбалансировать между гранями так, чтоб недовольных меньше осталось. Пример - тот же Сталин - получи победу, получи мировую державу и ликвидирование отсталости, получи великие стройки - но какой ценой! ИМХО

Stek

Да... пожалуй. Сбаллансировать тяжко, а если еще диктатор заболеет фюреризмом