Дети и материнство Мамы о детях

Ответ
Опции просмотра
Опции темы
Старый 21.05.2010, 09:57   #1
Ученик
 
Аватар для ptat2007
Дополнительная информация
По умолчанию

Опека, тоже материнство или выгода?


Соседи взяли двух мальчишек под опеку. Дети очень шумные и непоседливые. Постоянно пребывают на улице. Одеты неопрятно, сопливые и грязные. А вчера увидела одного из них возле магазина, он просил деньги у людей на хлеб.
Создается такое впечатление, что детей взяли в семью только ради денег, выделяемых государством на программу опеки. Жаль детей, наверное, в детском доме за ними был более надлежащий уход.
  Ответить с цитированием
Старый 21.05.2010, 10:12   #2
Алхимик
 
Аватар для Dmitry Lisienkov
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ptat2007 Посмотреть сообщение
Соседи взяли двух мальчишек под опеку. Дети очень шумные и непоседливые. Постоянно пребывают на улице. Одеты неопрятно, сопливые и грязные. А вчера увидела одного из них возле магазина, он просил деньги у людей на хлеб.
Создается такое впечатление, что детей взяли в семью только ради денег, выделяемых государством на программу опеки. Жаль детей, наверное, в детском доме за ними был более надлежащий уход.
Уж не знаю где живут эти соседи, но в Смоленской области выделяют копейки приемным семьям... Так что ради "таких" денег вряд ли кто-то будет брать на себя детей...
  Ответить с цитированием
Старый 21.05.2010, 16:58   #3
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ptat2007 Посмотреть сообщение
Жаль детей, наверное, в детском доме за ними был более надлежащий уход.
Тут не угадаешь
  Ответить с цитированием
Старый 21.05.2010, 17:02   #4
Старший советник
 
Аватар для АРИадна
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ptat2007 Посмотреть сообщение
Соседи взяли двух мальчишек под опеку. Дети очень шумные и непоседливые. Постоянно пребывают на улице. Одеты неопрятно, сопливые и грязные. А вчера увидела одного из них возле магазина, он просил деньги у людей на хлеб.
Создается такое впечатление, что детей взяли в семью только ради денег, выделяемых государством на программу опеки. Жаль детей, наверное, в детском доме за ними был более надлежащий уход.
Дети из детского дома изначально? Т.е. они успели хлебнуть ТОЙ жизни, а она не сахар. Как показывает практика, если приёмные родители не алкоголики и не бьют своих детей, то лучше такая семья, чем детский дом.
Лично моё мнение - хуже детского дома м.б. только концентрационный лагерь.
  Ответить с цитированием
Старый 21.05.2010, 17:27   #5
Канцлер
 
Аватар для Shikana
Дополнительная информация
По умолчанию

на одного ребенка полагается не меньше 4000 в месяц, на оплату труда - не менее 2500
  Ответить с цитированием
Старый 28.05.2010, 10:49   #6
Рожденный
 
Аватар для n.atscha
Дополнительная информация
По умолчанию

Люди по-разному понимают воспитание и заботу о детях. Знают такие семьи, где родные родители точно так же растят своих детей. Кстати, может попрошайничество – это пережиток прошлой жизни детей и не все так плохо.
  Ответить с цитированием
Старый 28.05.2010, 12:46   #7
Легионер
 
Аватар для olata
Дополнительная информация
По умолчанию

Согласна, что детский дом или интернат часто ломают и калечат морально и физически детей. Не буду углубляться, что всякое насилие и в семье бывает. Но контроль над опекунами не даёт хоть какие-то гарантии, что дети живут нормально? Надеюсь, что эти проверки - личные визиты из опекунских советов происходят внезапно, плюс финансовые отчеты, куда деньги используют.
  Ответить с цитированием
Старый 29.05.2010, 10:47   #8
Рожденный
 
Аватар для kaca
Дополнительная информация
По умолчанию Выгодно тогда...

Вы знаете, не так уж и много платят опекунам. У моей сестры двое детей уже большие и она хотела ещё ребёнка, но по - женски не могла родить. Вот она взяла маленькую девочку на опекунство. Она на неё денег тратит больше, чем получает. Одевает, обувает и кормит не хуже своих. Выгодно опекунство только тогда, когда вот так набирают несколько детей и не смотрят за ними совсем. Это нужно быть совсем зверем каким-то, чтобы на несчастных детях деньги делать!
  Ответить с цитированием
Старый 01.06.2010, 08:21   #9
Рожденный
 
Аватар для Evgesha
Дополнительная информация
По умолчанию

Да, приемным семьям платят копейки, но это только по масштабам тех, чей доход хотя бы средний. Люди алчные существа и даже 5 тысяч для них могут быть решающими. В этом случае непонятно куда смотрят органы опеки, ведь они должны следить за такими семьями. Если вас беспокоит судьба детей, то могу посоветаовать вам обратиться в органы опеки в вашем городе, объяснить ситуацию, попросить проверить сигнал.
  Ответить с цитированием
Старый 02.08.2010, 09:44   #10
Ученик
 
Аватар для Venerabest
Дополнительная информация
По умолчанию

Опекунам платят, конечно же, копейки, но это копейки, если за детьми осуществляется должный уход, их хорошо кормят и одевают. А если дети просто существуют в этой семье, они сами по себе, то и эти копейки могут превратиться в доход неблагополучным опекунам, особенно в сельской местности.
  Ответить с цитированием

Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Правда или выгода? Litta Общество и личность 9 19.08.2013 22:54
Материнство. Ожидания и действительность Lisa Дети и материнство 60 05.07.2011 10:45
Суррогатное материнство. Lisa Дети и материнство 37 14.08.2010 18:45
Выгода от ЕЭП selug Мировая экономика 6 18.06.2010 21:05
Я тоже не верю ВВС Большая политика 96 06.09.2009 23:24


Текущее время: 22:25. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot