|
Канцлер
|
Регистрация: 25.03.2008
Сообщений: 13,624
Вес репутации: 1211Репутация: 730
|
|
Вот ещё прекрасное от kommari про то за какое быдло считает народ наша либеральная власть
Цитата:
Вот есть такой Привалов (экономист), научный редактор журнала эксперт. На "Эхе" выступает. Очень неглупый дяденька. Хотя и антикоммунист.
В четверг разговаривает он с журналисткой "Эха" про спасение банков
А.Привалов. ...Потому что так складывалось развитие экономики во всем мире, в том числе, у нас, в том числе, и в Европе, что банки играют гигантскую роль в экономике. Гигантскую! Не сравнимую более ни с кем.
А. ГРЕБНЕВА: Но люди этого не понимают.
А. ПРИВАЛОВ: А люди простые никого в этом случае не интересуют. Если в результате неразумных мер правительства посыплется экономика, простые люди будут проклинать не конкретных лиц – хотя, конечно, и их тоже – а просто все мироздание. Не простые люди на улицах принимают решение о том, как делать кесарево сечение, о том как зуб пломбировать. Они не должны принимать решения о том, как спасать банковскую систему, и в какой мере ее спасать. Это вопрос профессиональный, и должен решаться профессионально. И везде делаются, по крайней мере, такие попытки. Успешно или неуспешно – отдельный вопрос.
А. ГРЕБНЕВА: Просто нужно это как аксиому принять, что мы помогаем банкам, а там посмотрим.
А. ПРИВАЛОВ: Нет! Это все нужно обсуждать, но обсуждать все-таки не с людьми на улице, а обсуждать с профессионалами. И профессионалы есть везде, есть в России, есть в Европе, и, собственно, обсуждения везде идут. Они, насколько я понимаю, еще не везде пришли к какому-то решению.
Оно как бы вроде и верно - только точно так же можно сказать "не простые люди принимают решение о том, как реформировать армию", "не простые люди принимают решение, с кем начинать войну", "не простые люди решают, как реформировать образование, медицину, науку, уголовный кодекс..." Далее - везде. Про какой вопрос не возьми - "а люди простые никого в этом случае не интересуют".
Да, но - а что тогда решают простые люди? Более того, с ними даже и обсуждать ничего не надо, как говорит уважаемый эксперт-научный редактор, потому как простой человек есть тварь дрожащая и неразумная, думающая лишь только в пределах своего узкого кругозора.
|
Вот хорошие комменты
Цитата:
[info]amazonka_urals
2009-04-25 09:16 pm
А вот я никак не пойму - почему напрямую нельзя было вложить в транспортное и энергетическое строительство, к примеру, через тот же Центробанк, минуя коммерческие банки? За каким хреном деньги опять положили в карман буржуям? Чтобы отток капиталов опять начался что ли? И почему государство не приватизирует те предприятия, которые обанкротились и держат людей без куска хлеба, немедленно? вот тот же Светлогорский комбинат в Приморье, к примеру? Почему его нельзя просто отобрать у собственника, слинявшего не знамо куда? Вот что меня возмущает. Кризис можно было бы очень хорошо использовать для отобрания части собственности у неэффективных собственников, которые все продолбали. Без всякой революции. Очень тихо и мирно. Так ведь нет же - Медведь раздает поклоны либерастам.
[info]kommari
2009-04-25 09:20 pm
А вот я никак не пойму - почему...
***
"А ваше мнение никого не интересует!" (с)
Действительно, спустили то ли 200, то ли 300 миллардов рублей НАРОДНЫХ денег в спасение банков - и даже обсуждение этого вопроса считают излишним.
[info]amazonka_urals
2009-04-25 10:36 pm
Скорей, я склонна думать, что они даже и не подозревали о существовании у меня какого-то мнения на этот счет. Обнаружение данного факта их крайне озадачивает. Они плохо себе представляют, что такое "простой русский человек". Им , видимо, неизвестен тот факт, что в России отсутствует корреляция между уровнем образования и уровнем доходов. Такая корреляция присутствует только внутри слоя российской бедноты. Образованные и трезвые бедные в России богаче, чем малообразованные и пьющие. Вот и вся корреляция. В то же самое время среди "новых русских" полным полно быдла с весьма скромным уровнем образования. Однако с точки зрения власть предержащих - простой человек - это синоним слова "небогатый человек", "человек с уровнем доходов ниже среднего". Вот тут и Облом Петрович получается.
|
Последний раз редактировалось Shade; 26.04.2009 в 00:51.
|
25.04.2009, 20:10
точно 
Линейный вид
Похожие темы
