Тамара

Китайцы со всего мира перенимают все лучшее. Работала на предприятии, у которого китайцы покупали продукцию. Покупают по одному экземпляру сложной техники с технической документацией и ориентируются на то, чтобы сделать такое же. Культура производства много выше, чем у нас. Лучше технически оснащены. Очень экономят ресурсы, свет попусту нигде не горит. К тому же климат такой, что где у нас производственные помещения с толстенными стенами и отапливаются 6 месяцев в году, им на это тратиться не надо.

selug

Согласен с Вами, Тамара, что у нас на предприятиях стены толстенные, которые в разы дороже стоят в эксплуатации, чем тонкие как в Китае, а также что мы вынуждены отапливать газом помещения 6 мес. в году. Но, в Китае, как и в большинстве различных "теплых" стран, очень часто случаются природные катаклизмы типа торнадо, смерчи, землетрясения, наводнения и т.д., которые в лучшем случае парализуют производство, а зачастую полностью его разрушают. Поэтому и там не все гладко, просто китайцы работают более продуктивно за счет своего особого менталитета.

Bossяк

Капиталистическая модель хозяйствования себя изжила. Как противовес ей - Китай. А менталитет - это дело стописятое.

Stek

А у Китая какая система?

Нет. Я видел как работают китайцы и как русские, и разницу в отношении к самой работе. Мы так не будем работать никогда!

Shade

Очень хорошо написано... про Китай, Америку и про нас всех. Всемирная экономическая геополитика.
http://the-craftman.livejournal.com/610027.html#cutid1

Мечислав

Кургинян ,как всегда .блестящ! Поэтому его наши вожди и не привечают потому что умен.
Я поместил ссылку о нас в другой топик.Но вижу она будет более к месту тут.Прочтите.Не все так однозначно,но все же.....
http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

Добавлено через 1 час 26 минут
Хотелось бы дополнить тему освещенную Кургиняном.Он политик ,значит не имеет права говорить все.К тому же посыл он сделал.И хотя выводы не написал,они читаются между строк.
Итак.изложу свои мысли и озвучу выводы из статьи Кургиняна,сделанные мной.
Все уже было.И было все уже не раз.Англо- саксонская политика "разделяй и властвуй" позволяет держаться этому племени уже долгое время у вершины мировой власти.Задачи их в сегодняшней перспективе сложны.но подобные же задачи решались ими и ранее. Кургинян привел пример с Германией.Так вот задачи:
1. не допустить Китай к вершине мирового господства.
2. заработать на этом.Хотя это вторично(печатный станок у них - сколько надо столько и напечатают),но англо-саксы и евреи,стоящие у власти в США ими бы не были ,если б не попытались на этом заработать.

Диспозиция: есть 2 страны.одна из которых мировой лидер,а вторая уже оспаривает это место.Остановить претендента экономическими методами не получится,даже поднимая цену на мировых рынках на энергоресурсы.Значит выход один - крупная война.Но без прямого участия США.Кургинян правильно указал,что США не станут рисковать даже при наличии малейшего шанса получить ответный ядерный удар по своей территории.Поэтому вместо США с Китаем должна воевать другая страна.Вопрос кто? - не вопрос.Роли уже распределены.Это мы.То есть Россия.
Почемы мы?
1.У нас есть ресурсы нужные Китаю для рывка к вершине мирового господства.
2.У нас есть пространство для продолжения увеличения численности населения Китая и соответственности увеличения его мощи.
3.Ресурсы России практически не идут в США.Наши клиенты в основном наши же соседи.
То есть стремление США подставить вместо себя Россию вполне отвечает желаниям Китая.Чтобы ускорить этот процесс из России "лепится" в очередной раз образ"колосса на глинянных ногах",к тому же старого и немощного.Оценки остатков советского военного могущества занижаются.Все американские генералы в один голос стали утверждать о советском оружии как о груде ржавого металла.Тем не менее из соседей Китая только мы можем дать адекватный ответ,в том числе с использованием ядерного оружия.Тут интересная мысль у меня появилась.С точки зрения желания добывать на занятой территории ресурсы вряд ли китайцы станут применять ядерное оружие по Сибири и Уралу.А вот Центральная Россия им в общем -то не нужна.Заодно тут и основной мобилизационный ресурс страны находится,поэтому все "подарки" достанутся нам.Конечно. американцам желательно бы чтобы ядерное оружие не применялось,но с другой стороны Европа,Россия и Китай - далеко от США.В Югославии применяли ядерные материалы.Ибо Югославия как страна им была не нужна.
А вот когда это начнется, США и их союзники на всех уровнях заклеймят позором китайцев,безвоздмездно окажут нам помощь оружием стран бывшего соц.лагеря и за деньги будут нам продавать свое.То есть будет поддерживаться война до "последнего русского и китайца".Вот общий план третьей Мировой войны,которая должна решить экономические и политические проблемы англо-саксов.
Кстати,соглашусь с Кургиняном что экономический кризис был рукотворен и является первой вехой изменений мировых правил.Американцам он по барабану - у них печатный станок не выключался никогда,а вот остальным странам он создал проблемы.Мне кажется это еще не настоящий кризис,а всего лишь "проба пера".Слышал о возможном варианте вторго кризиса - это обвал китайской экономики.Экономисты сказали ,что последний кризис в сравнении с этим возможным китайским - просто детская шалость.
Вот так! Это особенность "открытой экономики" - и живем хреново , платим за всех и на бойню нас же отведут.

Maybe

Промышленное процветание Китая в первую очередь связано с очень дешевой рабочей силой и развитой промышленной инфраструктурой, но дело в том, что свои идеи китайцы не производят, большая часть предприятий отдана в аренду иностранным производителям. Уйдут иностранные предприниматели, а это может случиться в любой момент, и процветание Китая закончится.

Мечислав

Maybe, этого не может случится пока китайская рабочая сила будет дешевле западной или какой -либо еще.Почитайте топики выше со статьей Кургиняна.

Shade

Остаётся надеяться что в Китае не дураки сидят и не побегут с энтузиазмом в придуманную для них ловушку как это произошло например с СССР. Хотя России в обоих случаях не легче, расчленять её будут в первой половине столетия или погодят, с большой войной или без оной, но всё к тому идёт. А вот русским (то есть нам) война за чужие интересы ох как не нужна (не считая того что это вообще может быть апокалипсис). Хватит уже. А Китайцы хитрые, это как раз амеры больше похожи в геополитике на слона в посудной лавке (и этим они очень напоминают СССР, на тех же граблях и поймаются)

armager

Как то печально все это читать. Но думать о плохом как то не хочется...