raport

Shade ну по детски честно. котируется не котируется, на форуме много разных тем как + так и - .

А по затронутой теме - такая информация

к примеру - 787

У "Дримлайнера" уральские и московские корни. Больше тысячи российских инженеров помогали создавать самолет.

ЦАГИ испытал на прочность Боинг 787 “Дримлайнер”

"Роль России в успехе этого лайнера огромна - и это не только производство деталей из титана, но и дизайн"

или 747LCF



За почти 10-летнюю историю Конструкторский Центр “Боинг” в Москве принял активное участие в более чем 250 проектах, а с 2000 г. - во всех программах компании “Боинг - Гражданские самолеты”, включая такие крупномасштабные проекты, как 747 Boeing Converted Freighter, Boeing 737-900ER, Boeing 777-200LR/300ER, Boeing 777F, Boeing 767-200SF/300BCF, Boeing 747LCF, новый самолет семейства 747 Boeing 747-8 а также новейший авиалайнер – Boeing 787 Dreamliner.

По оценкам Boeing, примерно треть инженерных проектов по самолету Boeing 787 выполнено специалистами МКЦ, а уровень участия в разработке других типов самолетов Boeing колеблется от 30 до 40%.

не знаю сильно они по этому поводу переживают или нет

Shade

Ну я больше скажу. Десятки и даже сотни тысяч советских учёных и специалистов уехали в 90-е в США и Европу (и кстати продолжали уезжать и в 2000-е, да и сейчас...) и ооочень много чего помогли им создать и исследовать. Причём Америке и Европе эти мозги, как и многое другое после распада СССР, достались на халяву. А что мы хотим, контибуцию за проигрыш в холодной войне ещё никто не отменял, кстати до сих пор платим.
Это всё хорошо, что наша страна становится филиалом американских корпораций, в том числе и Боинга, и этот факт, что эти американские господа великодушно снисходят до безвозмездного принятия нашей помощи, конечно же требует красочных картинок и феерической рекламы, а то как-то без них сложно проникнуться величием и значимостью этих событий Зачем нам Мрия и Руслан? Даёшь "Сон лифтёра"!

wenderer

Все конечно хорошо, но компания то Британская однако
В чем тут нового в технологии России?

raport

что для России - для технологии - новое оборудование гок, для рабочих - 400 раб. мест, для бюджета - Налоговые поступления в краевой бюджет составят порядка 250 млн рублей в год, в федеральный бюджет – около 100 млн рублей в год.

wenderer

Честно говоря я думал возрождение станкостроения-новое, поддержка своих производителей-новое, но отсутствие строить своими силами, на своих площадях - это увы показатель отсутствия желания государства развивать свое , а так мы превращаемся в отсталую колонию, где дешевая рабсила (т.к. мы семимильными шагами стремимся в ВТО, но однако стремятся только цены и отнюдь не заработная плата). Опять же, ну имеем мы отчисления налоговые и где они (продажа сырья на Запад)???

raport

Инвестиции тоже нужны за них бороться, строить у себя за чужие деньги очень даже не плохо. А привлекать технологии еще лучше, что и было доказано еще в 30 е годы.
Кто хочет видеть, тот видит , кто не хочет тот не видит. Начиная наверное с 85 года убивали страну, за это время многое потеряли - палочкой не махнешь, что бы сразу было и военный коммунизм не объявишь.

Где бюджетные деньги - да распилили , какой вопрос. А как же иначе и не строят ничего и не производят, вообще конец России, конец.


P.S. полемику перенесу в соответствующую тему. Спасибо.

wenderer

Угу, свой стат фонд размещать на западе, давая им зарабатывать на активах. А у себя строить, на чужие деньги, превращаясь в "банановую республику" , не разрабатывая свое производство. ТОды надо назвать тему не "Технологии России. Что нового?", а "Западные инвестиции".

raport

По стаб фонду и спорить не буду и бо не экономист, а говорить лишь бы говорить - не вижу смысла.
Не надо утрировать строят в том числе и на западные деньги, кстати инвестиции зарубежные не российское изобретение и даже не советское. Свое производство - есть оно, только если назад смотреть - впереди ничего не увидишь.
Как не назови, а суть одна- конца света в России не будет.

Ratnik

И на том спасибо!...

wenderer

Напоминаю тема была "Технологии России. Что нового?", а не чье изобретение слова инвестиция
И если собственник(Британская Trans-Siberian Gold) вкладывает деньги, то я очень сомневаюсь, что он горит желанием продвигать новые технологии в чужой стране, все намного прозаичнее Да фотка там не очень удачная, забыли старые опоры покрасить на супер новом оборудовании