michael

ГЛОНАСС для нас. ГЛОНАСС вроде знают все. Даже бабушки на базаре которые торгуют семочками. Не побоюсь сказать инновационная технология 70 годов примерно, как без нанотехнологий обошлись даже не знаю. Туда вваливают бабла мама не горюй, может наверное с Сочи посоревносаться. Результат. Космические аппараты ГЛОНАСС даже начали использовать для изучения морского дна. А в сухом остатке. Созвездие висит. Но большинство аппаратов которые закинули на орбиту еще советсткие из консервации (напроизводили горку а закинуть у же денег в 90х не хватило). Только несколько аппаратов новой модификации с увеличенным сроком эксплуатации. Нормальной службы слежения которая могла бы выдавать точные орбиты спутников (очень важны при вычислении позиции) до сих пор нет. Т.Е. это означает что точные вычисления с применением ГЛОНАСС невозможны, тема геодезии и ГЛОНАСС закрыта. Вояки это отдельная тема или у них навигатор персональный весит тонну или они начинают открывать новое в геодезии с применением суперсовременных тахеометров Японской фирмы ТОПКОН. Остаеться только гражданский сектор. Здесь тоже штанга. Навигаторов поддерживающих ГЛОНАСС практически нет. Карт к ним практически тоже. Года два назад был проведен конкурс на создание навигационных карт на всея Россея с некислым бюджетов, результатов я не где не видел. Вопрос - нафига попу такой дорогостоящий баян. Может оно там что-то и разрабатываеться, но те кто заинтересован в результатах оного не видят.
З.Ы. Чуть забыл, еще есть мега сервис по обсчету данных, берешь данные, загружаешь в его а он тебе координаты выдает (в миру много кто это делает включая НАСА безвозмездно и качественно), наши опередили планету вся, они что-то там считают (неизвестно чем и как) и выдают тебе координаты (цифры) но загвоздка в том что координаты на неизвестном эллипсоиде (секретно), в неизвестной системе координат (секретно) с неизвестной погрешностью (секретно). Вопрос кому эти цифры нужны и зачем.

raport

Просралиполимеры короче

Я вот знаю Глонасс шведы очень довольны, знаю человека который работает по строительству в Дании и очень хорошо работают по ГЛОНАСС.

По бытовому , сильно не искал:

Смартфоны, поддерживающие ГЛОНАСС
Sony Ericsson Mini Pro
Nokia 800 Lumia
Nokia 710 Lumia
HTC Sensation XL
HTC Desire HD
HTC Rhyme
HTC Bass
HTC Titan
HTC Flyer
Huawei Ideos X5 PRO, продажи в РФ с декабря 2011 года
Huawei Vision, с декабря 2011 года

IPHONE - 100 %
Samsung Galaxy Note,
Samsung Wave 3

нет времени подробно писать - короче работает ГЛОНАСС , сигнал бесплатный - если только более точный для военных нужд будут продавать - Индии к опримеру.

michael

Выражение "более точный" в метрической системе мер непременимо, нельзя быть чуть-чуть беременным. У ГЛОНАСС есть преимущество в виде более сильного сигнала. У меня знакомые работали в Гвенее и тоже писали кипятком. В густом тропическом лесу под кронами деревьев где ЖПС нервно курит ГЛОНАСС дает позицию. А в северных широтах ГЛОНАСС могут использовать по тому что наше созвездие для этого больше приспособлено, все таки треть страны за полярным кругом. Вопрос как его используют оставляться открытым. Если достаточно навигационной точности то понятно, если важны субметровые измерения, то я бы перенял технологию. Опять же многие производители приборов декларируют получения решений по ГЛОНАСС, но на самом деле оно невозможно без доступа к данным созвездия ЖПС. Как говорит один мой знакомый "Можно измерять хоть в швабрах, но точность измерения все равно останется одна швабра"

Stek

Дело в том, что Нерезиновая развивается на уровне Европы, а Зажопински, Сибирь и Дальний Восток просто остановились на отметке в 20 лет тому назад. Что там такого ужасного, чего не было двадцать лет тому назад?

michael

Если все компании платят налоги в Москалии, это еще не значит что она развивается на уровне Европы. Тот же Урал, Сибирь и Дальний Восток имеют по этому вопросу бооооольшой зуб. Как это так богатства общия из недр достают у них, а пополняеться бюджет Москалии (где нефти нет, газа нет, алмазов и других драгоценных камней не добыват). К тому же Вы не бывали в бедных поселках нефтяников и газовиков, в некоторых местах по уровню развития Европа будет нервно покуривать в сторонке. Хотя добраться до них ой как не просто.

Stek

В смысле? По уровню сервиса, и так далее поселки нефтяников круче?
Я же не о природных богатствах гороворил.


Да. Такие края, и такие белюдные. Если с умом подойти можно как сыр в масле кататься.

michael

ну посередь тайги периодически встречаются поселки где везде асфальт, евродомики как с картинки, бассейн, теннисные корты - правда до них доехать нетривиальная задача

Shade

Только ATR-ом можно долететь и то если предварительно у него лёд с крыла счистить а то будет как в Тюмени. Своих-то самолётов и авиапрома уже почти не осталось.

Shade

Если сравнивать нынешнюю (текущую+перспектива) российскую авиацию например с бразильской (ну не с африканской же) то даже и в этом случае будет ситуация аналогичная с футболом, ведь никто не спорит что он и у нас есть и у них, но вот какой? Так и с авиацией.
Ирек Муртазин - Крушение
http://www.novayagazeta.ru/economy/52569.html

Алексей

Пока экономика России не слезет с сырьевой иглы и мы не начнём эти технологии вводить в массовое производство товаров то толку будет мало.