Возможности человечества ограничены, а потребности бесконечны? - Страница 5 - Вязьма

Алексей · 19.06.2008, 03:43

Нет, я тему не забросил, я всё помню, просто подписался в разделе "Белое движение" помогать, и работы прибавилось
__________________________________________________ _______________
5. Золотой миллиард

Как мы уже ранее отмечали то, что дальнейшее развитие производственных сил достигло пределов, однако для жителей развивающихся стран, которые еще далеки от уровня благосостояния, характерного для промышленно развитых государств, это трудно осознать.
На долю шестой части населения планеты (Северная Америка, Западная Европа и Япония) приходится 80 процентов мирового дохода, то есть в среднем по 70 долларов на человека в день. 57 процентов мирового населения, живущего в 63 беднейших странах, пользуются лишь 6 процентами мирового дохода, то есть менее 2 долларов на человека в день Оставшаяся бедной большая часть населения Земли не думает об устойчивом развитии.
Так что же такое "золотой миллиард"?

Stek · 19.06.2008, 03:52

Ну что могу сказать... неплохо попасть в эту шестую часть населения, которая 70 баксов в день

А еще лучше в час

Алексей · 28.06.2008, 03:34

Что такое золотой миллиард?
Золотой миллиард одни представляли как идею «Золотого века», века - благополучия и прогресса, в то время как другие учённые и эксперты как о благополучной жизни на Земле только для одного миллиарда человек.
В последнее время понятие «золотой миллиард» ещё означает население стран «первого мира». Одним соловом поддержания высокого уровня жизни стран первого мира происходит за счёт беднейших стран мира и использования их в качестве сырьевого придатка для экономик стран первого мира . А как известно причины всех международных кризисов – нехватка энергоресурсов, к этому можно добавить и продовольственную проблему современности. А Печчеи в книги «Человеческие качества» говорит «Неужели, вслед за вооружением и нефтью, продовольствие тоже превратится в политическое оружие и средство политического давления,…»
Как известно «миром правит меч» который и создаёт новый мировой порядок, в целях благоденствия одного миллиарда населения Земли. Существует и жёсткая критика позиции «Римского клуба»(На доклады которого я ссылался ранее ( Римский клуб — международная межправительственная организация.)) Известный немецкий биолог и социолог Э.Гартнер отмечает «народы, как действующая сила, представляют собой для Римского клуба, для Киссинджера и для “Трёхсторонней комиссии” только источник опасности, угрожающий их мировой системе». т.е «золотому миллиарду. По словам нового президента Римского клуба, ситуация стала хуже, чем 20 лет назад, жители Запада «всё более превращаются в некое гетто, которое окружают возмущённые, готовые к бунту орды голодных, неграмотных и безработных». И это тот самый миллиард который потребляет 75% ресурсов и выбрасывает в окружающею среду 75% отходов.

Алексей · 27.07.2008, 02:11

Потреблятство

Впервые с этим термином я познакомился в книги Дэвида Ванна, Томаса Х.Нэйлора, Джон Де Графа: «Потреблятство болезнь угрожающая миру»
синдром потреблятства болезненное, заразное, передающееся внутри общества состояние пресыщения, обремененности долгами, тревоги и опустошенности, которое является результатом упрямой погони за новыми и новыми приобретениями.
Впервые в полный голос об этом заговорили, как ни странно в Америке, В стране, на долю которой приходится 25 % выбросов в атмосферу. И как сами отмечают авторы :

Цитата:

Согласно данным Экологической программы Организации Объединенных Наций, американцы тратят на мешки для мусора больше, чем в 90 из 210 стран тратят на все остальное! При среднестатистической длине жизни каждый американец потребляет целое водохранилище воды (сорок три миллиона галлонов, включая личные, промышленные и сельскохозяйственные нужды) и небольшую цистерну нефти (2500 баррелей). Эксперты из Экологической службы Соединенных Штатов предсказывают, что мировая добыча нефти будет находиться на пике еще десять двадцать лет, а потом начнется ее окончательный спад.
К тому же то, что происходит в Соединенных Штатах, явно начинает происходить и в других местах, поскольку американский стиль жизни становится своеобразной моделью для основной части всего остального мира.
Существование глобальной экономики подразумевает, что в определенном смысле все мы связаны и должны изучать угрожающую нам болезнь, а также контролировать ее распространение.

Неправда есть о чём задуматься? Мы живём в счёт следующих поколений?

майор · 28.07.2008, 00:19

ну Алексей ты не на шутку разошелся

Алексей · 28.07.2008, 04:32

Выводы
Я не помню, кто сказал эти золотые слова: «Экономика должна быть экономной».
Общество потребления живёт за счёт других людей, развитие экономики требует всё больше и больше ресурсов и порой всё это происходит во вред экологии. При этом мы не должны забывать, что рост ВВП приводит к падению индекса национального здоровья. Что ждёт нас в не далёком будущим? У кого будет реальная власть, у государства или у мировых корпораций контролирующие большую часть ресурсов нашей планеты? Когда я работал над этой темой, то думал что внешняя политика США всё больше похожа на нашествие саранчи, налетели, воспользовались ресурсами одной страны и полетели дальше. Теперь я думаю, что это характерно не только США, но и многим другим странам. Национальные интересы государств противоречат интересам цивилизации.

Цитата:

Заяц и еж: у Европы нет энергетической политики, Россию это радует ("Die Welt", Германия)
А что делает Европа?

Граф Александр Ламбсдорфф (Alexander Graf Lambsdorff), 24 июля 2008

Каждый ребенок знает сказку о зайце и еже: как бы быстро не бегал заяц, а еж уже поджидает его на финише и выигрывает забег. Сейчас у Европы не много целей, по которым царит такое единодушие, как в признании необходимости 'диверсифицировать' источники получения энергии, чтобы сократить свою зависимость от России. Следовательно, европейцы ищут новые источники, прежде всего, на Кавказе и в Северной Африке. Но что они слышат? 'А я уже здесь', - только что 'Газпром' заключил соглашение с Азербайджаном и Ливией о покупке их газа по европейским рыночным ценам. В Алжире российский гигант ведет бизнес уже с 2006 года.

А что делает Европа? В самом настоящем смысле слова: 'уставилась в трубу'. Эта труба носит название Nordstream который в Германии больше известен как трубопровод по дну Балтийского моря. И этот проект увеличит, а не уменьшит нашу зависимость от природного газа и от России. Вместо того чтобы сделать ставку на сжиженный газ, чтобы мы могли получать топливо также из Нигерии, Венесуэлы или Персидского залива, мы еще теснее привязываем себя к Москве.

Nordstream является результатом чисто национальной энергетической политики в том виде, в котором ее проводят многочисленные страны Евросоюза. Другой пример - 'Южный поток', с помощью которого Россия собирается играть доминирующую роль на южных маршрутах и хочет подорвать авторитет европейского трубопровода Nabucco. Впрочем, на переговорах по 'Южному потоку' европейцы вели себя не как европейцы, а как венгры, болгары или итальянцы. Каждый по отдельности едет в Москву, ощущает свою важность и считает, что он чего-то добился. Национальные СМИ ликуют, и никто не замечает, что Россия успешно следует старой стратегии "divide et impera", разделяй и властвуй. В то время как в Москве высокопоставленные лица из Будапешта и Софии, Рима и Берлина слушают льстивые речи, 'Газпром' в Баку и Триполи 'обходит' европейскую диверсификацию, с помощью 'Южного потока' делает ненужным Nabucco и вносит раскол между Германией и Польшей.

Это очевидно, что сделать что-либо в подобной ситуации может только единая европейская энергетическая политика, но против этого решительно сопротивляются национальные правительства, в том числе и немецкое. При этом на примере переговоров в Женеве в рамках ВТО заметно, какое влияние имеет ЕС, когда он говорит одним голосом. Комиссар ЕС по торговле представляет 500 миллионов человек, Европа - мировая торговая держава. Если в будущем от всех нас будет вести переговоры комиссар ЕС по энергетике, Европа навсегда распрощается с ролью зайца. Нам необходима европейская энергетическая политика. Не потому что у Европы все получается лучше, а потому что действовать в одиночку рискованно, и обходится это слишком дорого.

Граф Александр Ламбсдорфф (Alexander Graf Lambsdorff) - немецкий политик, член Свободной демократической партии (СвДП), член Европейского парламента

Источник ИноСМИ.ru

Shade · 28.07.2008, 19:38

Вот, вот, а чем больше в Европе экономических проблем, тем американцам радостней.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Самое полезное изобретение человечества. Какое?	Lisa	Наука и изобретения	74	10.02.2011 15:59
Скрытые возможности	Taus	Объявления	4	03.06.2009 00:20

Вязьма - Независимая Территория