Stek

Вы думали все? Нет, есть еще одна история. Я как услышал ее все думал, че меня настораживает... а настораживает вот это:

Коттеджи для малоимущих семей

Для малоимущих... да еще и коттеджи... ну да ладно.

Помните предпринимателя Журавлева, о котором в свое время скорбел Сергей Алымов? Так вот. Журавлев озадачен новым проектом. Этот проект пытается вынести на обсуждение депутатов Клименков. Сам Журавлев - пешка. Ну сами понимаете, кого поимели раз сделают и еще раз. Журавлев озадачен проектом см. выделенное:

Проектом коттеджного поселка для малоимущих семей!

Малоимущих, да...
За спиной у Журавлева наш старый приятель Семейкин, строитель Семенов и какие-то москвачи. Заявленная стоимость коттеджа около 2 миллионов рублей.

Тут кстати поневоле задумаешься и откуда у малоимущих два ляма то? Хотя, я отвлекусь. Я в свое время видел "малоимущих", которые жили в "общежитии", а общежитием считалась трехкомнатная квартира в новом доме

Собссно, как только депутаты утвердят этот проект, Семейкин и компани получит федеральное бабло. Естественно, тут за бабло будет отвечать товарищ директор, которым можно и пожертвовать если че Не впервой. Но интересен другой момент.

Заявленная стоимость коттеджа около 2 миллионов. Как мне сказали это совсем не себестоимость коттеджа. Это коттедж БЕЗ подъездов и коммуникаций. Может быть даже коробка просто. А вот полная стоимость этого коттеджа будет стремиться к пяти миллионам. Поэтому в результате может получиться следующее.

Под федеральную программу построят поселок для малоимущих, но так как коттедж выйдет в два раза дороже, то и малоимущих туда заселят в три раза меньше, а остальное наши друзья пустят с молотка.

Litta

Тихо хренею...

Ratnik

Не стоит... Это нормальная практика для современного бизнеса на всех уровнях и во всех отраслях... По сути своей - это практически узаконенный способ вывода государственных денег в частные руки...

Litta

Ratnik, а раньше давали квартиры/комнаты... и при каждом удобном случае те же чиновники грабастали их себе или своим родственникам. И какая разница?
Мне государтво не жалко, оно имеет, причем всегда, нас так, что всякая жаловсть пропадает. Мне жалко тех людей. Для которых эти коттеджи действительно будут предназначены.

Ratnik

Литта, возможно, для тебя, это будет откровением, но раньше БОМЖей не было. То есть, вообще в народе не было такого выражения. На помойках не рылись люди в поисках чего-то им потребного... (Цыгане занимались сбором металлолома, тряпья, иногда выменивая это у ребятишек за свистульки и прочие побрякушки... Но это уже другая история...) За бродяжничество полагалось, после неоднократных предупреждений, наказание (фильм "Когда деревья были большими")... "Грабастать", если и получалось,то крайне редко и не так нагло, как нынче...
Так что, разница есть, и разница эта ощутимая, поскольку то, что раньше называлось спекуляцией и мошеничеством (подразумевая наказание в уголовном порядке), теперь именуется мелким предпринимательством и подразумевает безвольное разведение руками со стороны правоохранительных органов...
Государство здесь в данном случае ни при чём, ибо то, о чём здесь идёт речь, уже давно не государственная вотчина, а частное предпринимательство, всесторонне восхваляемое теми, кто успешно разваливает то, что ещё осталось от государства...

Litta

Правильно, все кандидатуры на БОМЖей сидели в тюрьме за тунеядство .

Ratnik

Не совсем так, хотя, и этот критерий не сбрасывается со счетов... Неувязочка в том, что у каждого сидевшего тунеядца "на воле" была жилплощадь, которая сохранялась за ним на всё время его отсидки, что гарантировалось государством. Даже если после отсидки "сидельца" отправляли на "выселки", то и там ему было обеспечено место проживания. Тогда государственная гарантия была "твёрже гороха"... Теперь государство гарантирует только сбор налогов...