Stek

Естественно

gaduka, вы же умная женщина, неужели нужно разжевывать?
Ну ладно.
В принципе по большому счету суть всей возни не в том будет скотобойня или не будет. Она будет. Идет борьба городской элито за право "доить инвестора" Впрочем как и всегда.

Условно все силы можно разделить на три-четыре части. Две основных группы "дойщиков"(еслественно желающих больше, но нет силенок), статисты формирующие общественное мнение и индейцы на которых это общественное мнение распространяется.

У кого будет больше статистов, и в чью пользу склонится чаша весов, тот и будет доить Останкино.
Условно дойщиков можно поделить на "красненьких" и "непонятной расцветки". В клане красненьких торчат уши еще тех красненьких когда Чехуновы ели последнего поросенка. Пацаны непонятной расцветочки тоже хотят участвовать в финансовых потоках, но хотеть то не вредно, ктож им дасть?

Во всей этой истории Останкино - это денежная машина, которая имеет интерес сливать говно НЕ в Москве, и им даже при самом плохом повороте дел проще заплатить индейцам, чем решать вопросы подобного строительства вблизи столицы. Заплатить здесь все равно получится в РАЗЫ дешевле, чем заплатить там. Да и дойка там им влетит в копеечку, а продажным индейским вождям хватит и разноцветных бус.

Наверное все знают как я отношусь к красненьким, поэтому мой интерес как гражданина и жителя состоит не в том, будет ли скотобойня или нет, а в смене людей контролирующих финансовые потоки. С этими все понятно, они тупые и жадные, ничего не делают и наполняют карманы, при смене элит есть шанс, что на первых порах они будут хоть что-то делать, ну и не будут такими жадными. Все процессы в России начинаются с головы, и гниение, и выздоровление.


А что Афанасьев? И Афанасьев поимеет свои бусы. Хоть маленькие но дадут. Вспоминаем историю с водоканалом в период повышения тарифов. В то время когда статисты с пеной у рта доказывали что для сохранение важного для города предприятия нужно подоить индейцев, уже было создано новое предприятие, где тот же наш добрый старый друг Афанасьев также остался в доле Кто его учредитель? Алымов тогда говорил что надо кому-то заплатить 400 рублей, и дадут инфу официально

В принципе и статисты не виноваты, они формируют общественное мнение в ту или иную пользу. Формирование общественного мнения удешевляет дойку для одних, либо дает возможность доить другим. Их используют играя на личных амбициях, публичности, возможности участия в "большой игре", "борьбе за справедливость" и так далее. Что мы видели в истории бывшего водоканала и статиста Барса, или в данной ситуации с другими людьми.

Dmitry Lisienkov

Фатов - человек подневольный. Дело не в том плохой он или хороший - он на окладе и будет делать то, что ему говорят. Если бы было иначе, его бы там не было Я еще удивляюсь как Стародубов со своей принципиальностью столько сидел на этом месте

Сергей Алымов

Stek, а всё же интересно, ты меня тоже определяешь к группе "дойщиков", или я отдельной строкой прописан в твоём сценарии?
Про одну из групп, которая ну очень долго не сдаёт позиций, ты подметил абсолютно верно..., но кто остальные, особо по "непонятным расцветкам" интересно?

Добавлено через 8 минут
Маламут, мне показалось, что беспрестанно тянув руку на презентации, ты хотел, что бы тебя заметил Черкасов, и у тебя это явно получилось, он тебя даже "братаном" обозвал, это "дорогого" стоит...
Что по поводу ОЭЭ, то это предложение будет звучать на митинге, так что у Маламута есть реальная возможность войти в эту организацию и "реально повлиять на ситуацию" совместно с другими членами ОЭЭ.

Маламут

Добавлено через 1 минуту
Вот вы, Сергей Ричардович, умеете всё вывернуть. Мне Черкасов до лампочки - точнее лампочки мне важнее, нужно энергосберегательные покупать. Не скрою, я знаком с Черкасовым, но знаком ли он со мной? Моё с ним знакомство было 5 лет назад,общался я с ним один раз и по рабочему моменту.
Нет уж, извольте, моё дело предложить.
Могу лишь только добавить, что судя по ответу г-на Черкасова - он не знаком с процедурой ОЭЭ, поскольку начал загибать про нормы, санпины и снипы.

Dmitry Lisienkov

...STEK к примеру...

Stek

Он там сидел потому что был ненавистный для всех Зуев в то время. К сожалению только со временем понимаешь что приобретешь а что потеряешь.


Скорее статист Сергей Ричардович

Хотя статистам кажется что это и не так






Не совсем так. Хотя со стороны кажется что я статист, который формирует общественное мнение в пользу дойщиков.

Скорее я индеец.

Дело в том Scorpion, что в подобных ситуациях моя позиция принципиальна, тем более что я не имею никакого материального интереса, кроме интереса жителей города в плане развития города и улучшения благосостояния.
Я не публичен
Мне не нужна сомнительная слава "борца"
Не нужны их грязные деньги
У меня нет авторитетов

Мой диалог с чиновниками может длиться лишь до тех пор, пока вышеназванный интерес совпадает.
С нашими чиновниками нельзя договориться, как и с красненькими.
В городе беспредел и безвластие, как должно быть в ситуации со скотобойней я уже писал:

"Инвестор" должен привести в порядок Кайдаково, не по "закону" что озвучил Маламут, а как должно быть.
Решить с вопросом выделения земель в районе на 100% исключающем даже сотую долю заражения города. Причем в данном вопросе возможны различные заинтересованности обеих сторон. Чтобы и городу не опасно, и инвестору удобно.

Это вот так должен сделать ХОЗЯИН города, которого у нас нет.

Кстати, а чего презентовали в районе а не в городе? Или Бозня к району относится?
И кстати а где районные депутатики? Чей то их не слышно? Или они своего дойщика толкают?

stiker

Причем как он говорит ни чем и ни кем не компенсируемых, тогда вопрос, как они до сих пор живы, то есть не обанкрочены, очередная порция вранья....

Маламут

Все требования сверх закона - это совестные и финансовые аспекты, а совесть, как ты знаешь, присуща не каждому.

Stek

Маламут, при чем тут совесть вообще. Есть экономическо-финансовые отношения. Я делаю это, ты делаешь то. Все.

Маламут

Я тоже попытаюсь разжевать, свинокомплекс находится там по всем правилам и законам, амбрэ, периодически долетающее до города, не превышает ПДК. Что ты предлагаешь привести в порядок, если принять во внимание то, что всё соответствует закону?
Или проще так - что, по твоему мнению, нарушает Кайдаковский с/к?