Stek

Депутат Областной думы Алексей Казаков ответил на вопросы «Смоленской недели» о том, почему он прекратил членство в партии власти, о социально-экономической ситуации в регионе и о корнях непростых взаимоотношений областных и городских властей.

Алексей Валерьевич, ваш уход из «Единой России» и с поста руководителя общественной приемной Владимира Путина наделал много шума. Расскажите о причинах, побудивших вас принять это решение.

Это принципиальное решение, моя нравственная позиция. Многих сегодня удивляет, что у кого-то есть нравственная позиция и осознанный выбор пойти своим путем, отказавшись от привилегий партии власти. Я не согласен с тем, что происходит сегодня в Смоленской области: развал образования, здравоохранения, закрытие школ, поликлиник, фельдшерско-акушерских пунктов, отсутствие нормальной работы системы ЖКХ, плохое исполнение федеральных программ. Власть деградирует.

Последние выборы в региональный политический совет и президиум показали, что «Единая Россия» стала полностью партией чиновников. Главное, что меня побудило уйти: «Единая Россия» стремится не решить проблемы, а замолчать их. Мои оппоненты и хотели бы с удовольствием сказать, что Казаков пошел искать «портфели» в других партиях, но любой разумный человек понимает, что это абсурд.

Я ушел из партии и с поста руководителя общественной приемной Путина-с должности даже более почетной, нежели секретарь регионального политсовета. К Путину у населения однозначно доверия больше, чем к смоленскому отделению «Единой России».

Я был членом регионального политсовета «ЕР», членом президиума. Мои взгляды не менялись в зависимости от партийной принадлежности. Для меня главное-доверие граждан, моих избирателей.

Я верил в модернизацию, в изменение, обновление партии. Но «Единая Россия» навсегда оторвалась от народа, стала объединением чиновников для защиты собственных рабочих мест. Поэтому в Смоленской области идея Путина о Народном фронте и о единении партии с народом откровенно отторгнута формированием такого регионального политсовета и президиума, где нет ни одного представителя народа.
Увидев фактическую «модернизацию» партии власти в Смоленской области, я понял, что мне с ней не по пути. То, что мой уход не остался незамеченным, вызвал резкую критику и губернатора, и приближенных к нему СМИ, еще раз подтверждает, что, даже уйдя из партии, я остаюсь на политической арене-и как оппонент «Единой России» представляю достаточно серьезную угрозу.

Без сомнения, я буду продолжать активную политическую жизнь. Вокруг меня не получится создать вакуум, я не один: есть коллектив единомышленников, с которыми мы вместе строим свои политические планы и будущее.

Вы говорите о напряженной социально-экономической ситуации в области. В чем, по-вашему, причины проблем?

В большей степени проблемы связаны с работой исполнительной власти. В Смоленской области сформировался класс чиновничества, которое активно зарабатывает, паразитируя на деньгах налогоплательщиков. Сегодня нет никаких существенных, видимых результатов развития нашей области. Есть только феерические цифры, которые можно раскладывать как пасьянс и при их помощи отчитываться, ведь все равно никто не понимает, о чем реально они говорят. Сегодня вице-губернаторы меняются с такой бешеной скоростью, что понятно: никакой команды у губернатора Антуфьева нет, а есть целая плеяда случайных людей. Уже четвертый по счету человек работает в должности вице-губернатора, курирующего вопросы ЖКХ. О чем это говорит? Сергей Владимирович не понимает, кого нужно звать на эту должность? Или все специалисты были настолько низкоэффективные, что не справлялись? Можно ошибиться один раз, ну два. Но не постоянно.

Исполнительная власть области с трудом находит общий язык с городской властью Смоленска. Кто является источником конфликтных ситуаций?

Для того чтобы понять причину сегодняшней проблемы во взаимоотношениях властей, давайте вернемся немного назад в историю. И начнем с выборов мэра в 2009 году. Партия «Единая Россия» по согласованию с губернатором выдвинула кандидата. Однако он проиграл. И что случилось ночью, когда стали известны результаты? Ночью губернатор согласился вновь принять в партию победившего на мэрских выборах Эдуарда Качановского, которого за пару недель до того исключили из «Единой России». То есть получается, что в «ЕР» заняли позицию приспособленцев и примазались к чужой победе, чтобы только отчитаться в Москве. Это первый серьезный факт дискредитации партии.

Давайте возьмем избрание нынешнего Городского совета. «Единая Россия» сделала ставку не на авторитет партии, а на отдельных людей - самостоятельных, серьезных, в большинстве своем не членов партии.

Я повторюсь: это не были единороссы, выращенные под крылом «Единой России». Нет. Партия, кроме тех шестнадцати, с которыми угадала в выдвижении, «доприняла» и «дозащитала» остальных победивших в одномандатных округах.

Получилась внушительная победа: двадцать четыре единоросса из двадцати пяти депутатов. Именно партия заложила основу формирования нынешнего Горсовета. Позже партийное руководство решило избирать председателя Горсовета.

Но депутаты не считали, что они кому-то обязаны только потому, что согласились разделить с «ЕР» свою личную победу на выборах. Поэтому при попытках давления на них и отказались голосовать за кандидата, предложенного высшей областной властью и «Единой Россией», и избрали Александра Данилюка.

Потом пришло время избирать главу Смоленска из состава Горсовета, и опять были попытки давления, убеждений, угроз депутатам-партийцам. Более того: и сам губернатор, и высокопоставленные чиновники «Единой России» из Москвы пришли «примазываться» к победе Александра Данилюка, чтобы сказать, что все равно победил кандидат «Единой России».

Но если уж это произошло, то областным чиновникам пора забыть амбиции, пора начинать работать с главой города. Никто в Смоленске меня не запишет в сторонники Александра Данилюка. До момента избрания я всегда выступал против него, но сегодня нужно думать об интересах города, вместе работать.

Глава Смоленска настроен конструктивно. Депутатов Горсовета-плохих ли, хороших ли-избрали люди, жители Смоленска. Почему они должны слушать тех, кто сами себя записывают в партийное руководство, сами себя назначают лидерами, пытаются навязывать избранным депутатам готовые решения?

Поэтому моя позиция такова: областная власть обязана считаться с мнением депутатов представительного органа, избранного народом.

Ну, а если отбросить все эмоции, то следует добавить, что задача любого губернатора-консолидировать вокруг себя руководителей всех муниципальных образований области, в том числе и областного центра. Может быть, фигура Данилюка не соответствует личным предпочтениям областной администрации и партийной элиты? - Ничего страшного. Будьте любезны, поработайте с ним пять лет.

Вот у меня лично, по прошествии времени, нет оснований говорить, что Данилюк - плохой глава. Я считаю, что надо помогать человеку, который старается работать в интересах города.

Светлана Парфенова
«Смоленская неделя»