[Stek]

Не раз, глядя со стороны, невольно ловил себя на мысли, что работа постоянной комиссии по вопросам ЖКХ, строительства, промышленности и транспорта нередко напоминает именно это состояние, когда один и тот же вопрос приходится рассматривать не единожды, чтобы досконально разобраться в существующей проблеме.
Так и на минувшем заседании по более чем половине вопросов не было принято никаких решений из-за неполной информации, представленной Администрацией городского поселения депутатам.

Начну с итогов отопительного сезона и мерах по улучшению теплоснабжения… Если говорить в целом, то больших претензий со стороны населения к Вяземскому филиалу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не было. Кратковременные остановки котельных в основном происходили из-за отключения электроэнергии и в гораздо меньшей степени из-за источников водоснабжения. Что касается объектов жилого фонда, то прекращение теплоснабжения были связаны прежде всего с производством работ управляющими компаниями.

Беспокоит депутатов другое: смена руководства Вяземского филиала наложила определенный отпечаток на взаимоотношениях его с нашей Администрацией города и управляющими организациями, которые привыкли решать возникающие проблемы между ними и теплоэнергетиками в рабочем порядке, что намного быстрее, а не в зале суда, как это предлагает делать новое руководство местного отделения «Смоленскрегионтеплоэнерго».

К тому же Вяземский филиал тепловой компании впервые за всю многолетнюю практику, получив в ноябре прошлого года договор об аренде оборудования котельных «Восток», на улице Маяковская и ряда других, а также муниципальных сетей, так и не заключил его с Администрацией без объяснения причин, и, естественно, внес в городской бюджет лишь часть той суммы, которая определялась в качестве арендной платы. А ведь по существующей ранее договоренности именно за ее счет должен был осуществляться капитальный ремонт муниципальных котельных и сетей, а вот текущий – за счет арендатора – ВФ ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго».

И депутатам, естественно, хотелось тщательно проанализировать существующую ситуацию, но приглашенный на заседание комиссии заместитель Главы В.Г. Лосев так и не смог конкретно ответить на возникшие по этому поводу вопросы: какие обстоятельства помешали подписанию договора об аренде муниципального имущества (котельных и сетей), сколько должен Вяземский филиал тепловой компании городскому бюджету, какие работы выполнены его специалистами на средства Администрации в этом году…

В представленной же руководством ВФ ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» информации отображены сведения, не дающие конкретного ответа на поставленные вопросы.

Например, нынче планируется замена участков тепловых сетей протяженностью 3678 метров по улицам Репина, 25-е Октября, Покровского, Плетниковка, П. Осипенко, Строителей, Кашена, Маяковского, Машинистов, Красноармейское шоссе и ряда других, и ремонт изоляции – 1332,5 кв.м. Это хорошо, но сможет ли это все «потянуть» наш бюджет?

Кроме этого, средства понадобятся и на решение еще одной важной проблемы: руководством филиала тепловой компании в адрес Администрации городского поселения уже направлены письма о необходимости реконструкции котельной Плетниковка (она также муниципальная) с заменой котельного оборудования.
Вот почему у председателя постоянной комиссии по финансовым вопросам, бюджету и налогам А.А. Григорьева, который принимал участие в обсуждении этого вопроса, возникло предложение: попросту говоря, не продать ли нам все это имущество и вырученные деньги пустить на тот же ремонт дорог, домов, благоустройство, где катастрофически не хватает средств? Дело в том, что городской бюджет обязан в силу своих полномочий нести бремя больших расходов на содержание своего имущества, которое, естественно, сказывается на финансировании других статей, о которых шла речь выше.

Точно такая же ситуация и с МУП ПАТП-1: с начала года оно требует либо повышения стоимости за проезд, либо дополнительного вливания средств из городского бюджета, так как Администрация является соучредителем этого предприятия.

Депутаты решили по итогам работы МУП ПАТП-1 за первое полугодие, если они окажутся убыточными, выставить долю Администрации (25%) на торги, пока имущество (это автобусы) не пришло в негодность. А вырученные деньги пустить на то же финансирование льготных проездных билетов, которое введено всего лишь на месяц из-за нехватки средств, а также на другие цели.

Если сравнить обстановку у нас и в Сафоново, то там нет муниципальных перевозчиков, а только «частники», но когда «наши» подняли тариф до 13 рублей, у соседей он по-прежнему оставался на 10-рублевой отметке.

Вместе с тем вопросы приватизации муниципального имущества не должны решаться, и это понимают депутаты, как говорится, с кондачка, а с обсуждением всех возможных последствий. Как, например, с бывшей железнодорожной баней на улице Матросова.
Прежние арендаторы практически ничего не делали по ее восстановлению. И, естественно, Глава Администрации В.И. Семейкин предложил депутатам включить этот объект в план приватизации и продать с аукциона, пока здание совсем не пришло в негодность.

Но при обсуждении депутат Г.И Ширяев выразил опасение, и его поддержали другие депутаты, что будущий собственник через пять лет после приобретения этого объекта (и это разрешает соответствующий закон) вместо бани может открыть все что его душе угодно, а где мыться вязьмичам?.. Поэтому решили не спешить с продажей…

Не прошло и месяца, как нынешний арендатор твердо заявил о возрождении некогда славившейся своим паром бани (о «банных» проблемах читайте в следующем номере газеты).

Наблюдая со стороны за работой народных избранников, можно легко скатиться до сравнений «толочь воду в ступе» или что-то подобное, как это произошло в одном телерепортаже с заседания комиссии районного Совета.

Журналистке показалось, что обсуждение одной из проблем явно затянулось, когда можно решить все гораздо быстрее.

Как тут не вспомнить известные строки нашего земляка А.Т. Твардовского: «Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны…»

Да, можно было с первого «захода» утвердить списки ветхого и аварийного жилья, предоставленные Администрацией городского поселения. Но депутаты не формально подошли к принятию решения.

Они потребовали, чтобы, во-первых, к перечню этих домов были приложены фотоснимки, во-вторых, конкретные списки жильцов.

Ведь не секрет, что нередко сносятся дома, чтобы кому-то предоставить участок под строительство, а также есть ловкачи, которые, владея информацией о будущем переселении за бесценок скупают квартиры в аварийных домах у отчаявшихся получить новое жилище.

В итоге этот вопрос уже дважды возвращался в отдел имущественных отношений на доработку, так как депутатов не удовлетворили предоставленные им сведения специалистами Администрации.

Или взять утверждение муниципальной адресной программы по развитию застроенной территории нашего города…

Цель прекрасная – жильцов из ряда старых домов по ул. Кашена и одного дома на ул. Свердлова переселить во вновь построенное здесь же жилье. При этом из городского бюджета на эти цели не будет затрачено ни рубля - все расходы по расселению возьмет на себя победитель аукциона на право застройки.

Но представляющий адресную программу начальник отдела строительства и целевых программ С.В. Цурков так и не смог конкретно ответить на вопросы депутатов о том, прошел ли этот проект письменное согласование в энергоснабжающих организациях, что собой будет представлять застройка, и т.д.

К сожалению, из-за недостаточной подготовленности специалистов Администрации уже не раз приходилось переносить обсуждение, хочу особо отметить, заранее запланированного вопроса на следующее заседание комиссии.

И еще одна деталь выявилась в ходе полугодовой деятельности Совета. Чиновники, начиная с Главы Администрации, считают, что вмененные им полномочия не выполняются по вине… депутатов. Это прозвучало из уст В.И. Семейкина на встрече с участниками протестной акции в кинотеатре «Победа».

Он сказал, что на этот год на ремонт и содержание дорог выделено намного меньше средств по сравнению с прошлым годом из-за того, что депутаты утвердили именно эту сумму.

Но все дело в том, что Администрация в проекте бюджета на 2011 год иной цифры и не предлагала.