Gereford

Не все инвестиции - это добро...

Последние годы с наступлением тепла жителей микрорайонов «Юбилейный», «Московский» и ряда других начинает охватывать беспокойство, как скоро они начнут дышать зловониями свинокомплекса, расположенного в Кайдаково, а сколь долго это будет продолжаться. А мне вспоминается при этом заседание районного Совета и выступление на нем депутата Смоленской областной Думы А.Г. Павлова, который убеждал депутатов, что вязьмичи не будут испытывать никаких неудобств в связи с работой этого предприятия.
Наша газета уже высказывала мнение по этому поводу, а также по строительству нового «детища» Останкинского мясокомбината в районе Бознянского водозабора.
Недавно состоялись публичные слушания на эту тему, на которые в основном пришли жители Московской.
Они, кроме трех заинтересованных лиц, единодушно проголосовали против строительства мясоперерабатывающего завода.
Мы поинтересовались у депутата районного Совета М.В. Атрощенкова, что он думает по поводу возникновения возможного очага экологической катастрофы.

М.В. Атрощенков: Однозначно скажу: новые рабочие места необходимы, но допустить строительство этого предприятия во второй охранной зоне Бознянского водозабора - нельзя!.. Это не оправданный риск.

Известно, что защищенность водоносного слоя значительно снижена, так как 18 гектар на которые претендует инвестор, это рекультивированная территория после горных выработок. Размещение объекта, представляющего опасность микробного загрязнения единственного источника водоснабжения города, грозит страшной бедой. Косвенные подтверждения уже есть.
Недавно в средствах массовой информации появилось сообщение, что в районе г. Калуга в водах реки Ока обнаружен аммиак. Калужские экологи бьют тревогу. А ведь известно, что в Оку впадает наша Угра, а в нее – вяземская река Волоста, на берегах которой находится Кайдаковский свинокомплекс. Возможно экологическая катастрофа уже близка!

Корр: А ведь завод, который собираются построить во второй охранной зоне водозабора, по мощности равен Кайдаковсковскому свинокомплексу?

М.В. Атрощенков: Повторяю, что никто не против и инвестиций и новых рабочих мест, но почему не построить это предприятие на большей удаленности от города и водозабора?! Зачем подвергать весь город опасности? Судите сами: более двух тысяч свиней предполагается забивать в сутки. Только вот про отходы производства ничего не говорится, а также о том, с какими потерями так называемых продуктов жизнедеятельности животных плюс соответствующими запахами придется иметь дело жителям нашего города при доставке на завод огромной массы свиней. Ведь все количество свиней будут возить через Вязьму!.. Могу привести еще одну впечатляющую цифру: по уровню токсичности отходов жизнедеятельности одна свинья равняется 10 (!) человекам. Иными словами в Кайдаково существует «город» свиней по количеству отходов больше чем от всей Вязьмы! Если есть хоть малейшая вероятность микробиологического загрязнения такой объект - строить нельзя, нет альтернативного источника воды.

Корр: Но с другой стороны, как утверждают сторонники реализации этого проекта, и в первую очередь депутат горсовета Н.Ф. Новикова, пуск первой очереди даст 150-200 рабочих мест, а второй – еще примерно 400 человек.

М.В. Атрощенков: А будет ли вторая очередь это еще вопрос. Заверения из уст Новиковой Н.Ф.- это не серьезно. Построят одну скотобойню, а потом можно будет сослаться на «очередной виток кризиса». Вязьме нужны инвестиции, но не любой ценой. Вы знаете, какую реакцию вызвало выступление Новиковой Н. Ф. среди пришедших на публичные слушания?.. Зал буквально взорвался от негодования. И это позиция депутата- коммуниста, по моему мнению носит явные признаки личной заинтересованности.

Корр: Это и не удивительно, ведь фирма под руководством Н.Ф. Новиковой, уже давно является строительным подрядчиком у СК «Тропарево-Кайдаково», а это тот самый свинокомплекс, поставляющий мясо на Останкинский мясокомбинат, который… Нужно продолжить.

М.В. Атрощенков: Мне кажется, как всегда дело в деньгах. Пора приоткрыть завесу тайны. Главным заинтересованным лицом считаю депутата Областной Думы А.Г. Павлова, он советник Губернатора по сельскому хозяйству, владелец вяземского мясокомбината, мясное животноводство это его тема. На заседании Вяземского райкома КПРФ он агитировал депутатов коммунистов единым фронтом поддержать строительство скотобойни, но единого фронта не получилось, только три депутата голосовали «ЗА» на общественных слушаньях. Басов, Романов, Новикова это зависящие от А.Г. Павлова депутаты, по его поручению лоббируют строительство, имея желание поучаствовать в освоении инвестиций в качестве подрядчиков. Пустующие личные земли предложат инвестору под выращивание кормов для свиней. Все просто. У меня лично вызывает недоумение позиция земляков-депутатов, есть ощущение, что их лозунг «после нас хоть потоп», а после «расчета» можно поменять местожительства на тихую Юрмалу или солнечную Болгарию.
Инвестору же надо просто удешевить проект за счет близкого расположения коммуникаций (воды, газа, электроэнергии, трасса Москва-Минск) – это бизнес. А до интересов жителей города воинской славы – нет дела.

Корр: Что будет дальше?

М.В. Атрощенков: В погоне за прибылью указанные депутаты приложат максимум усилий, чтобы продавить строительство скотобойни. Сегодня посланцы от имени несуществующего Вяземского городского студенческого совета засыпали микрорайон «Московский» бредовыми листовками о том, что все вяземские студенты мечтают работать на скотобойне. Думаю, что будут попытки созвать и провести повторные общественные слушанья. Депутатов Вяземского городского Совета будут принуждать поддержать этот проект.
По моему мнению, и приближающийся конкурс на должность главы администрации города будет проведен в интересах строительства скотобойни. Возможно, будет предпринята попытка любыми путями назначить главу администрации, который будет подписывать необходимые документы без общественных слушаний и прочей законодательной чепухи.
Кандидат на эту «завидную» роль найдется, как вариант: набирающий чиновничьего опыта на должности Главы п.г.т. Темкино - Журавлев Р.В.. Но есть проблема - Вязьма в 20 раз больше и Вязьме нужны профессионалы, «любителей» у нас и так хватает.

Корр: Много интересного знаете. Не в этом ли причина того, что нарушив, законодательство в ноябре 2010 года конкурсная комиссия не допустила Вас до конкурса на должность Главы администрации Вязьмы?

М.В. Атрощенков: Думаю да, по основному в наше время критерию – личная преданность и управляемость, я А.Г. Павлову и его команде не подхожу.
Последний полтора года я и мои соратники находимся в состоянии «постоянных военных действий»: прокурорские проверки, суды, постоянные «пикировки» в СМИ и интернете. Один из этапов «мести» - масштабная борьба с нашей станцией сортировки мусора. Суть в следующем. После общественных слушаний депутат Новикова Н.Ф. и некоторые участники вяземских интернет форумов начали в активную критику нашей станции сортировки мусора. Распускались всякого рода слухи о станции, которая якобы перерабатывает отходы, создает экологическую угрозу здоровью жителей нашего города. А чтобы еще больше напугать горожан, был пущен слух о бегающих по предприятию огромных крысах-мутантах.
Пришлось обратиться к депутатам Вяземского городского совета с приглашением посетить станцию сортировки ТБО и лично ознакомится с ее работой.

Этот визит был инициирован мною, как руководителем ООО «Благоустройство-1», в состав которого входит и станция сортировки ТБО. Я показал депутатам весь технологический процесс, что мы ничего не перерабатываем, а только выбираем из мусора объемные полезные фракции. В результате этого его объем уменьшается в 3-4 раза, что не только позволяет сокращать количество рейсов мусоровозов на полигон ТБО, находящийся за городом, но и продлевает срок службы муниципального полигона.
Кроме того, вторсырье вновь идет в дело. Например, макулатура идет на картонажные фабрики для вторичной обработки, из полиэтилена делают мешки для мусора, из ПЭТ бутылок - канаты и веревки…и т.д.

Корр: Подобные станции есть еще где-то?

М.В. Атрощенков: Мы пока единственные в области, но к нам часто приезжают руководители ЖКХ других районов, чтобы перенять наш опыт. Считаю, что подобная станция необходима для каждого городского поселения. Мировой опыт это подтверждает.

Корр: Михаил Валерьевич, я бы хотел в нашем разговоре затронуть еще очень важную и тонкую тему, касающуюся бизнеса – это его социальная ответственность. На 500 миллионов долларов, как пишет газета «Время», которые Роман Абрамович разом, не считая ежемесячных гигантских выплат, вложил в развитие лондонского футбольного клуба «Челси», можно было построить 300 тысяч детских спортивных дворовых площадок в России. Это один пример.
Но у Вас есть другой пример, уже местного районного масштаба. Три года подряд в летние каникулы действует эко-деревня «Брамшкот» в деревне Чепчугово, причем он работает не за счет местного или областного бюджета, а в основном на пожертвования предпринимателей и частных лиц.