Stek

Не раз, глядя со стороны, невольно ловил себя на мысли, что работа постоянной комиссии по вопросам ЖКХ, строительства, промышленности и транспорта нередко напоминает именно это состояние, когда один и тот же вопрос приходится рассматривать не единожды, чтобы досконально разобраться в существующей проблеме.
Так и на минувшем заседании по более чем половине вопросов не было принято никаких решений из-за неполной информации, представленной Администрацией городского поселения депутатам.

Начну с итогов отопительного сезона и мерах по улучшению теплоснабжения… Если говорить в целом, то больших претензий со стороны населения к Вяземскому филиалу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не было. Кратковременные остановки котельных в основном происходили из-за отключения электроэнергии и в гораздо меньшей степени из-за источников водоснабжения. Что касается объектов жилого фонда, то прекращение теплоснабжения были связаны прежде всего с производством работ управляющими компаниями.

Беспокоит депутатов другое: смена руководства Вяземского филиала наложила определенный отпечаток на взаимоотношениях его с нашей Администрацией города и управляющими организациями, которые привыкли решать возникающие проблемы между ними и теплоэнергетиками в рабочем порядке, что намного быстрее, а не в зале суда, как это предлагает делать новое руководство местного отделения «Смоленскрегионтеплоэнерго».

К тому же Вяземский филиал тепловой компании впервые за всю многолетнюю практику, получив в ноябре прошлого года договор об аренде оборудования котельных «Восток», на улице Маяковская и ряда других, а также муниципальных сетей, так и не заключил его с Администрацией без объяснения причин, и, естественно, внес в городской бюджет лишь часть той суммы, которая определялась в качестве арендной платы. А ведь по существующей ранее договоренности именно за ее счет должен был осуществляться капитальный ремонт муниципальных котельных и сетей, а вот текущий – за счет арендатора – ВФ ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго».

И депутатам, естественно, хотелось тщательно проанализировать существующую ситуацию, но приглашенный на заседание комиссии заместитель Главы В.Г. Лосев так и не смог конкретно ответить на возникшие по этому поводу вопросы: какие обстоятельства помешали подписанию договора об аренде муниципального имущества (котельных и сетей), сколько должен Вяземский филиал тепловой компании городскому бюджету, какие работы выполнены его специалистами на средства Администрации в этом году…

В представленной же руководством ВФ ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» информации отображены сведения, не дающие конкретного ответа на поставленные вопросы.

Например, нынче планируется замена участков тепловых сетей протяженностью 3678 метров по улицам Репина, 25-е Октября, Покровского, Плетниковка, П. Осипенко, Строителей, Кашена, Маяковского, Машинистов, Красноармейское шоссе и ряда других, и ремонт изоляции – 1332,5 кв.м. Это хорошо, но сможет ли это все «потянуть» наш бюджет?

Кроме этого, средства понадобятся и на решение еще одной важной проблемы: руководством филиала тепловой компании в адрес Администрации городского поселения уже направлены письма о необходимости реконструкции котельной Плетниковка (она также муниципальная) с заменой котельного оборудования.
Вот почему у председателя постоянной комиссии по финансовым вопросам, бюджету и налогам А.А. Григорьева, который принимал участие в обсуждении этого вопроса, возникло предложение: попросту говоря, не продать ли нам все это имущество и вырученные деньги пустить на тот же ремонт дорог, домов, благоустройство, где катастрофически не хватает средств? Дело в том, что городской бюджет обязан в силу своих полномочий нести бремя больших расходов на содержание своего имущества, которое, естественно, сказывается на финансировании других статей, о которых шла речь выше.

Точно такая же ситуация и с МУП ПАТП-1: с начала года оно требует либо повышения стоимости за проезд, либо дополнительного вливания средств из городского бюджета, так как Администрация является соучредителем этого предприятия.

Депутаты решили по итогам работы МУП ПАТП-1 за первое полугодие, если они окажутся убыточными, выставить долю Администрации (25%) на торги, пока имущество (это автобусы) не пришло в негодность. А вырученные деньги пустить на то же финансирование льготных проездных билетов, которое введено всего лишь на месяц из-за нехватки средств, а также на другие цели.

Если сравнить обстановку у нас и в Сафоново, то там нет муниципальных перевозчиков, а только «частники», но когда «наши» подняли тариф до 13 рублей, у соседей он по-прежнему оставался на 10-рублевой отметке.

Вместе с тем вопросы приватизации муниципального имущества не должны решаться, и это понимают депутаты, как говорится, с кондачка, а с обсуждением всех возможных последствий. Как, например, с бывшей железнодорожной баней на улице Матросова.
Прежние арендаторы практически ничего не делали по ее восстановлению. И, естественно, Глава Администрации В.И. Семейкин предложил депутатам включить этот объект в план приватизации и продать с аукциона, пока здание совсем не пришло в негодность.

Но при обсуждении депутат Г.И Ширяев выразил опасение, и его поддержали другие депутаты, что будущий собственник через пять лет после приобретения этого объекта (и это разрешает соответствующий закон) вместо бани может открыть все что его душе угодно, а где мыться вязьмичам?.. Поэтому решили не спешить с продажей…

Не прошло и месяца, как нынешний арендатор твердо заявил о возрождении некогда славившейся своим паром бани (о «банных» проблемах читайте в следующем номере газеты).

Наблюдая со стороны за работой народных избранников, можно легко скатиться до сравнений «толочь воду в ступе» или что-то подобное, как это произошло в одном телерепортаже с заседания комиссии районного Совета.

Журналистке показалось, что обсуждение одной из проблем явно затянулось, когда можно решить все гораздо быстрее.

Как тут не вспомнить известные строки нашего земляка А.Т. Твардовского: «Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны…»

Да, можно было с первого «захода» утвердить списки ветхого и аварийного жилья, предоставленные Администрацией городского поселения. Но депутаты не формально подошли к принятию решения.

Они потребовали, чтобы, во-первых, к перечню этих домов были приложены фотоснимки, во-вторых, конкретные списки жильцов.

Ведь не секрет, что нередко сносятся дома, чтобы кому-то предоставить участок под строительство, а также есть ловкачи, которые, владея информацией о будущем переселении за бесценок скупают квартиры в аварийных домах у отчаявшихся получить новое жилище.

В итоге этот вопрос уже дважды возвращался в отдел имущественных отношений на доработку, так как депутатов не удовлетворили предоставленные им сведения специалистами Администрации.

Или взять утверждение муниципальной адресной программы по развитию застроенной территории нашего города…

Цель прекрасная – жильцов из ряда старых домов по ул. Кашена и одного дома на ул. Свердлова переселить во вновь построенное здесь же жилье. При этом из городского бюджета на эти цели не будет затрачено ни рубля - все расходы по расселению возьмет на себя победитель аукциона на право застройки.

Но представляющий адресную программу начальник отдела строительства и целевых программ С.В. Цурков так и не смог конкретно ответить на вопросы депутатов о том, прошел ли этот проект письменное согласование в энергоснабжающих организациях, что собой будет представлять застройка, и т.д.

К сожалению, из-за недостаточной подготовленности специалистов Администрации уже не раз приходилось переносить обсуждение, хочу особо отметить, заранее запланированного вопроса на следующее заседание комиссии.

И еще одна деталь выявилась в ходе полугодовой деятельности Совета. Чиновники, начиная с Главы Администрации, считают, что вмененные им полномочия не выполняются по вине… депутатов. Это прозвучало из уст В.И. Семейкина на встрече с участниками протестной акции в кинотеатре «Победа».

Он сказал, что на этот год на ремонт и содержание дорог выделено намного меньше средств по сравнению с прошлым годом из-за того, что депутаты утвердили именно эту сумму.

Но все дело в том, что Администрация в проекте бюджета на 2011 год иной цифры и не предлагала.

Stek

Те же депутаты на последнем заседании Совета, наоборот, вместо 5 миллионов рублей предложили В.И. Семейкину взять кредит на ремонт и содержание дорог в два раза больше, пока процентная ставка невысока.

Подобная ситуация сложилась и при обсуждении вопроса о содержании мест захоронений. Г.И. Ширяев по поручению комиссии по вопросам ЖКХ побывал на двух центральных кладбищах – Фроловском и Екатерининском – и доложил обстановку своим коллегам по депутатскому корпусу.

Тех 350 тысяч рублей, что нынче выделено по этой статье, хватит только на содержание двух сторожей и дважды – весной и осенью – на вывоз мусора, находящегося перед «номинальным» входом на погост.

В ходе обсуждения депутат В.Л. Сарко предложил дать неудовлетворительную оценку работе Администрации в этом направлении, и присутствовавшие на комиссии депутаты единогласно проголосовали за это. Однако когда этот вопрос уже рассматривался на заседании Совета, заместитель Главы В.Г. Лосев, подобно своему начальнику, плачевное содержание кладбищ объяснил малым финансированием, которое утвердили опять же депутаты.

У большинства народных избранников это объяснение вызвало волну возмущения, потому что Администрация вновь пыталась снять с себя ответственность за выполнение своих прямых обязанностей на тех, кто представляет интересы вязьмичей на общественных началах и в отличии от чиновников получают мизерную материальную компенсацию на проезд и прочие расходы – ежемесячно 400(!) рублей.
Впереди у депутатского корпуса – много работы, ведь проблем в городе хватает. И очень важно, чтобы избиратели поддерживали своих избранников, вовремя подсказывали им насущные вопросы и помогали бороться с теми, кто не выполняет своих функциональных обязанностей перед вязьмичами.

М. Стеклов