Шпионка

вот тут эта тема очень вкусно(со специями ) подана))

Litta

А мне не понравилось, как она подана, сорри.

Скорпион, понимаешь, муж тут он есть, а тут его нет. Может уйти и сделать так, что алименты будут чисто символическими. Может случайно умереть. Может пропасть... Короче, Если рожаешь, то надо знать КАк ты будешь поднимать этого ребенка. Я не говорю, что мужчина не должен помогать воспитывать ребенка, должен, но если женщина по какой либо причине осталась одна, то ей надеяться не на кого, надо поднимать дите.

Zmij_Gorynytch

всякое бывает, у нас тут на районе есть один папаша, которого жена оставила с двумя дитями. нельзя заранее закладываться на все возможные и невозможные случайности.

Шпионка

грубо считаешь?

понятное дело, что нельзя полностью себя обезопасить от каких-либо непредвиденных жизненных коллизий, но лучше, мне кажется, рассчитывать все свои действия, согласуя лишь со своими собственными силами и возможностями. как-то так...имхошно

Добавлено через 7 минут
это расценивать, как "да здравствуют беспорядочные половые связи!"?

Litta

Во первых, да, очень грубо, лично МНЕ было читать противно. Во вторых, у автора мания величия, есть только одно правильное мнение, это ее. Я своего отношения к этому делу не навязываю, но и меня прошу не оскорблять, я рада, что родила в 22 года, у меня растет замечательный сын и я счастлива, что кормила грудью. Да и особых мозгов у этой барышни я не заметила, там есть крупицы адекватных реплик, но в основном, эта барышня заточена на свое тело, это ее фетиш, не дай Бог, что с любимой грудью случится... Глупо. Она обвиняет молодых мам в разговорах об одних только памперсах, а сама не может ни о чем больше сказать, как только о своем теле.

Добавлено через 1 минуту
Первое, где взять помещение под секцию? Практически везде с тебя возмут пусть символическую, но аредную плату.

Shikana

да, это правда

Добавлено через 6 минут
по поводу статьи...частично правда
у меня три сестры, старшие воспитывают по ребёнку, одна замужем, вторая вроде как намекает уже на свадьбу...по старшинству я как раз следующая...угадайте, что я чаще всего слышу в свой адрес ((((

Шпионка

что именно натолкнуло тебя на эту мысль?
вообще-то_как мне показалось_ статья заточена против социума, сующего свой нос в жизнь каждого, а не против женщин, кормящих детей грудью...там ведь суть в чем? в том, что мама - это не только "помесь ксерокса с молочной кухней", но еще и личность(как в рекламе:"я же женщина, а не посудомойка"). общество же пытается навязать свое определение "настоящей матери". вот против этого общественного давления и протестует автор. может, опять же, каждый воспринял текст по-своему ...да, местами грубовато и утрированно, но, мне кажется, жизненно.
так там же в самом начале повествования сказано "По мотивам наблюдений в ЖЖ и в реале"
ну если человек пишет статью на какую-то конкретную тему, глупо ожидать от нее рассуждений о чем-то совершенно ином...как-то так

Добавлено через 9 минут
гм...вот ты свою самку(раз уж на тему животных заговорили) согласен был бы делить с другими самцами?

это тоже верно... вывод?

Zmij_Gorynytch

по всякому случалось. а если когда не согласен делить самку, то уж к закону и свидетельству о браке апеллировать не стану - прибегну к способу, популярному у всех самцов


вывод: если ты не можешь быть уверен в своей надёжности, то не надо заранее прогнозировать ненадёжность других. ну а если совсем уже патологическая тяга, "чтобы всё было наверняка", то не надо совсем рожать - мало ли: конец света, ядерная угроза, экологическая катострофа...

Zmij_Gorynytch

а чем плохи беспорядочные связи в век процветания контрацепции?

Добавлено через 2 минуты
проблема в том, что и на себя ты не можешь положиться точно так же, как и на других. ты даже не знаешь наверняка, будешь ли ты жива завтра утром, а тем более не знаешь, что тебе взбредёт в голову и как изменится твоё здоровье и социальное положение через год-другой.

АРИадна

Прочитала статейку.
Ключевой момент - "Представим себе некую молодую женщину, не имеющую внутренней потребности в детях" (с) Вот где собака порылась. Все нижеобозначенные в статье "проблемы" - не более, чем пшик! Пустое это. Пустомельство с намеком на эксклюзивную язвительную иронию, якобы присущую авторше
Я, рожая детей, четко следовала единому принципу: хочешь ребенка - рожай. Пофиг на мужиков, на соседей, на депутатов и архангелов! Потому что когда ХОЧЕШЬ, в душЕ будет полная гармония. И в голову не придет анализировать и сетовать на то, что же там думают обо мне тетки, мамаши-наседки и прочие придурки-идиоты. Когда хочешь ребенка, ты не особенно задумываешься, а что же случится с тобой и с ребенком завтра, если муж
а) запьет
б) уйдет
в) умрет
г) вымрет, как класс
Ты просто рожаешь, и все. От мужа, от любимого человека, от встречного-поперечного (вариантов масса).
Т.е. ИЩЕШЬ СПОСОБЫ, а не причины.
Следовательно, когда ребенка не хотят, то не стоит и заводиться. Ибо надежд на то, что в маме со временем проснутся материнские чувства, мало.
...
По поводу сообщества чайлд-фри. Это радикально настроенные товарищи, с заостренными чертами личности, скажу мягко.
А вообще, сообщество чайлд-фри меня искренне и откровенно бесит. Конечно, богу богово, это понятно. Но, пляха-муха, почему среди мусульман, так активно эмигрирующих в нашу рашу, нет таких сообществ, а? Почему у них многодетные семьи?! Потому что матка арабской женщины поможет мусульманам завоевать мир (мысль не моя, если че).

Добавлено через 2 минуты