Shikana

а потому что, чтобы хорошо зарабатывать (не шесть тысяч) нужен хороший опыт работы. Я беру стандартный сценарий, когда нет большой волосатой лапы, которая пристроит на хорошо оплачиваемое место. Самый что ни на есть репродуктивный возраст - 18-25 лет. Шансы, что можно честно устроиться на высокооплачиваемую работу весьма малы. А дядьки солидные - да, они хорошо получают. Опыт наработан, отсюда карьерный рост, отсюда же рост заработной платы. Чтобы стать женой генерала, нужно замуж за лейтенанта выйти
Да, "ищущий всегда найдет". Можно у кого-нибудь мужа отбить. Частенько и отца. Рожают-то по молодости, пока силы есть. А так: у одной бывшей жены ребенок, у другой жены ребенок...Красотища!
И прекратите уже употреблять эти мерзкие клише,пожалуйста.

Добавлено через 5 минут
эээ...все, кто не на машзаводе и не на железке - бомжи?!
Кстати, "слесаря на железке" - убийствено. А еще, скажу по секрету, им самое место в ПТУ. Нам же хочется детей умных, красивых...
А вообще, девочки, смысла в этом никакого. Забыли вы, как от любви готовы были в окошко сигать...Ну, или как там говорится...Когда от чувствов глубоких голова кружится, в кошелёк заглядывать не будешь...
А то устроили рынок какой-то...Хватать, не хватать, выбирать, не выбирать, тьху...Как помидоры на базаре покупаете, честное слово )))

Litta

Первое, я не говорила, что все остальные бомжи. Тебе был приведен частный пример. И не надо передергивать.
И второе, ты очень ошибаешься насчет слесарей на железке и где их самое место. Для особо неосведомленных сообщаю, там почти у всех молодых высшее. Притом не Вяземского разлива, а тот же МИИТ. Так что тебе стоит подумать, а ты будешь им соответствовать по своему уровню образования?
И третье, когда хочешь ребенка, он для тебя всегда будет самым умным, самым красивым.
А если голова кружитсяо т любви, то и не фиг тебе рассуждать о деньгах и алиментах. Ты уж определись и потом не скули, что муж не зарабатывает. Можешь найти себе умного красивого альфонса и наслаждаться жизнью с ним ))). Зато в любви.

АРИадна

Вот я кагбэ говорю то же самое. Согласна.

Мне тоже больше важна была бы поддержка ребенка отцом, коей нет.
Но если речь о финансах, то будем о них развивать тему.
Да, разумеется, мужчина может скатиться. Это дело наживное и непредсказуемое. А вот стать дерьмом мужик вряд ли может... Он либо дерьмо, либо не дерьмо. Т.е. либо он будет обеспечивать ребенка после развода, либо не будет.

Добавлено через 1 минуту
Лит, ну не то чтобы бомжа... Я бы сказала - с дерьмом не надо связываться изначально. Влюбляться в дерьмо опасно.
и пофиг будет, сколько это дерьмо зарабатывает! Ребенок все равно этих денег не увидит...

Litta

Полностью согласна, да еще и сама нервов потеряешь море.

Shikana

Первое: по поводу передергивания администрации решать, а не тебе
И второе: скажи-ка мне, пожалуйста....Ты, что, правда считаешь, что я у себя на железке слесарей не вижу? Знаешь, что они мне говорят: "Вы,наверно, после ПТУ сюда пришли, как и я,да?" Высшее там только у тех, кто на попе в кабинете сидит и то не всегда - все от волосатости лапы зависит, к сожалению.
И третье: у меня голова кружится только от пониженного давления, я цинизмом пропахла с ног до головы, поэтому слово "муж" в моих планах не фигурирует, а "институт искуственного оплодотворения" - да. И то еще, если мне очень сильно повезет ((((( Не надо на меня передергивать, я весьма болезнено воспринимаю собственные перспективы по этому поводу

Litta

[QUOTE=Shikana;162541]Первое: по поводу передергивания администрации решать, а не тебе
QUOTE]

Шикан, я уже давно поняла, что есть одно правильное мнение, это твое, а остальные ничего в этой жизни не понимают, в принципе. это твои проблемы, а не мои. К администрации я никогда за помощью не обращаюсь и не собираюсь делать этого впредь, а то, как ТЫ воспринимаешь мои слова это твои проблемы. Я объяснила тебе, что я имела ввиду, и то, что ты поняла не правильно. Тебе хочется чувствовать себя вечно обиженной и ты цепляешься к каждому слову.
Насчет слесарей, если бы я не общалась с ребятами, то не говорила бы. Так что еще повторюсь, может тебе стоит больше искать позитива в этой жизни?

Добавлено через 1 минуту
Да, и железка, это, наверное, последнее предприятие в этом городе, где хоть как-то можно пробиться за счет своих мозгов.

Шпионка

радоваться рано), потому как если даже на горизонте не видать потенциального папаши)), поневоле станешь чайлдфри
ну а теперь вы скажете, что недостаточно сильно хочу и ищу, ага
это что же получается - если человек отстаивает право на свою точку зрения, значит он оправдывается? вы ведь приводите причины (хотя бы одну, но приводите), почему не любите/не делаете то, что любят/делают многие… вот взять хотя бы для примера отношение к религии). ну не верите и не верьте молча (это если следовать вашим же наставлениям). зачем привлекать к себе внимание? редко же когда человек ограничивается фразой "не верю и все". за этим, как правило(и как минимум), следует "потому что..." так что это? неуверенность в своей позиции?
нууу всем, наверное, когда хочется быть понятым, а не осужденным, хочется побеседовать именно с таким человеком, который выслушает и не упрекнет...
ну некоторые вот, допустим, переживают, что такие прослойки общества, как чайлдфри и геи с лесбиянками подрывают...в общем, опасаются, что благодаря им мы и вымрем как мамонты) стало быть, видят в этом определенный вред обществу)
вот. почему большинству можно сбиваться в стада, а чайлдфри и пр.(меньшинству) в стаи нет?
дык это...прекрасному знанию характера своих близких способствуют же какие-то беседы, в которых и раскрываются все карты... так ведь? ну не с помощью же 6-го чуйства родные узнают о твоих взглядах на жизнь?

поддерживаю! все эти "дорогу осилит идущий" уже порядком набили оскомину

а вот тут не поддерживаю. если не прислушиваться к собеседнику и ни в грош не ставить его мнение(что не значит обязательно разделять его), то и конструктивной беседы не получится...

igorechekf

Да очень переживаем, и видим не определённый, а огромный вред обществу.

Добавлено через 1 минуту
Полностью согласен.

Zmij_Gorynytch

да гомики всегда были и будут (даже у животных), а вот чайлд-фри - это степень свободы выбора, доступная только человеку, также как и способность спариваться не в определённый период, а когда вздумается. ну и как бы глупо было бы, если б не нашлось желающих воспользоваться этой свободой. тупо с точки зрения логики: если бы эта свобода вела бы к уничтожению вида, то она бы не появилась. а раз она есть, то она некритична для выживания вида.

igorechekf

Только у животных не вводят законы по переименованию родителей в номер один и номер два, а детей в детских учреждениях не называют "оно", как в некоторых особо толерастных странах. А это уже навязывание воли атипичного меньшинства типичному большинству.