нуЯ

Что это для Вас, как это понимаете? Готовы ли принять?
Сталкивались ли с трудностями из-за различия взглядов на это?

В общем, что думаете по этому поводу?

Litta

Не мое это. Для меня не подходит. Зачем тогда вообще какие-то отношения?

olata

Не понимаю и не принимаю такой свободы. Свободы от чего? От любых обязательств по отношению друг к другу? Согласна, что это и не отношения, как таковые. "Это моя девушка, мы любим друг друга, но сегодня она спит с другим, и это нормально, я и сам сплю сегодня с её подругой!" Иногда пишут, что такие отношения - от недостатка уверенности в себе и комплекса, что тебя не любят по-настоящему и не дорожат тобою.

Тёмная

Согласна на 100%. Тем более я собственница и делить с кем-то свою "половину"...
Если между людьми свободные отношения, значит там любовью и не пахнет, просто что-то их притягивает друг к другу, но не настолько, чтобы ради этого лишить себя свободы.

mery

Эт этого плодятся и размножаются заболевания передающиеся половым путём, а надобно демографическую ситуацию решать

ВВС

Stek

нуЯ, вопрос лично к каждому форумчанину или можно теоретически потрещать?

Если гипотетически теоретически, то я лично за институт укрепления семьи. По большому счету это может стать идеей государственного уровня. Ну а где укрепляется институт, там само собой нет свободных отношений а сплошные обязательства

Так вот, применительно лично ко мне я бы сказал, что для меня свободные отношения в семье не приемлемы. И даже не просто потому, что кроме пары есть еще и дети о моральном облике которых родители должны заботиться, если в семье будут свободные отношения, то о каком моральном облике ребенка может быть речь? А еще и множество других отношений между людьми

Если отойти в теорию, то я считаю, что человек сам должен решать какие отношения ему подходят, и если партнер разделяет эту точку зрения, то почему бы и нет?

Да, и что мы считаем свободными отношениями? Если человек в браке без штампа?(Это тоже называют иногда "свободные отношения ) Если человек как бы в паре, но они могут менять партнеров по обоюдному согласию? Если люди сейчас решили пожить с месячишко, а потом если не понравится разбегутся?
Вообщем для молодых, не обремененных детьми если обеих все это устраивает, то все приемлемо Ну и есть же в конце концов свингеры Немного не то, но близко к свободным отношениям

Shade

нуЯ, вопрос не понят (я вообще непонятливый ). Как свободные? Свобода разная бывает. Бывает свобода от штампа в паспорте, бывает свобода от детей (чайлдфри), бывает свобода от финансовых обязательств по отношению друг к другу, бывает свобода от верности (полигамия). Просто если человек несвободен по вышеперечисленным пунктам (и не может освободиться), то он будет искать компенсацию на стороне (случаи восточного многожёнства не берём). Причём любовь может быть (тогда свободные люди обычно расходятся), а может и не быть, но будут обязательства, тогда что делать? Как видите очень много вариантов различных как по де-юре так и по де-факто. Это как по поводу штампа в паспорте, я считаю что сам по себе он не нужен, например, но есть куча юридических нюансов, поскольку подключается третья сторона - государство (ага и в постель лезет ). В общем непонятно чего вы хотите. Или ваша свобода касается только сексуальных отношений? Я не психолог конечно, но там тонкостей не меньше чем с юрисперденцией

Сейчас нет никаких вариантов это двигать на госуровне, кроме как под эгидой православного домостроя (что и делают, только коряво). Нюню.

Stek

Думаешь нет вариантов?
Православный домострой ф топку.

Shade

Без комплексной госидеологии, подкреплённой уровнем жизни - нет. Пример когда это получилось - СССР 80-х. Впрочем эти бэбибумеры оказались не особо и нужны государству, поэтому не знаю, в коня ли корм такая идеология или для бесплатной рабсилы.