Stek

Эта тема родилась из темы Крымска.

Посмотрел я тут ролики, посмотрел как наш "национальный лидер" родственникам погибших в наводнении пообещал миллион из федерального бюджета + миллион из регионального, и как бы возник такой вопрос:

А как вы относитесь к тому, что государство платит деньги за погибших в чрезвычайных ситуациях, наводнениях, землетрясениях и терактах?

То есть по сути, как я считаю государство откупается от родственников погибших, покрывая чью-то халатность, чье-то преступление, как бы получается что одни чиновники платят мзду чтоб не вякали и откупается покрывая других.
Все это как бы стало уже практикой. Завалило сто человек - держи миллион другой, и не вякай. Утонула деревня, получи бабло в рожу и не вякай.

Также опрос по теме. Кто как голосовал будет видно. Ну и кроме голосования прошу отписаться в теме почему проголосовали так, а не иначе.

raport

отметил 3 пункт, не задумывался.
Теперь подумаю об этике, - какая этика если семья остается без кормильца или дети к примеру вообще без родителей, до чистоплюйства ли?
они на то и ЧС - не всегда можно предотвратить, мы же в общем говорим, а не о частностях. Поэтому государство и должно выплачивать компенсации.

Stek

Я отметил второй.

Ну не задумывался как бы подразумевает что это нормально. Обыденно. И при чем тут чистоплюйство? Чистоплюйство это когда отказался, а потом локти всю жизнь кусаешь. Вооо дурак, отказался от двух лямов. А если не кусаешь? А если тебе нужно чтобы головотяпа публично повесили или расстреляли? А от тебя просто отмахнулись двумя лямами. Для государства это же тьфу. Они там все воруют не миллионами даже а миллиардами.

Теперь о кормильце. А почему сразу кормилец? А если это бабушка? Считаете это правильным, что вместо наказания виновных тебе помашут купюрами, ты погорюешь конечно (если отношения были хорошие) а потом можно квартирку сменить, или машинку. А бабушка...? Ну царствие ей небесное, вечный покой.

raport

кто б сомневался

Стек это все теория, а практика она другая и тем кто остался жить, им надо жить. Чиновника повесили и что? Всем хорошо? И опять же это частность - человеческая вина, так бы и написал тогда в опросе, по вине чиновника в результате землятресения, наводнения, падения метеорита - погибли люди, как вы относитесь к выплате компенсации.

Добавлено через 34 секунды
а если все же кормилец?

Stek

А если все же кормилец, то по сути получается что его семья повысила свой уровень благосостояния ценой жизни кормильца. Не специально конечно. Горе конечно (хотя может и не у всех), но если зрить в корень, то так и есть.

raport

семья должна детей на ноги поднять как раз эти деньги для этого.
Все просто можно отказаться и все, если есть моральные барьеры. Но думаю все эти разговоры до определенного случая, которого лучше и не надо.

Litta

Деньги за погибших - это забота государства, оно должно платить за раздолбайство своих чиновников, но это не отменяет наказание виновных. Почему погибшим при исполнении положены льготы, а тем, кто погиб в результате их халатности не положены? Деньгами человека не заменишь, это бесспорно, но и пускать это все на самотек тоже нельзя. Хотя меня и коробит, когда слышу о компенсациях за погибших.

Shikana

хм,никогда об этом думала...
С другой стороны: мне бы не хотелось остаться без средств к существованию в результате чрезвычайной ситуации. Если утонула моя деревня, то в доме же мебель, личные вещи, возможно документы...на что-то нужно будет делать ремонт да и вообще жыть

MAKLAY

Просто слово компенсация сюда не подходит,а сама система верная,ни кто же не берет с тебя подписку что получив "компенсацию" вы не имеете права подать в суд что бы наказали виновных.Это можно назвать помощь от государства,а компенсировать смерть близкого человека деньгами я думаю невозможно.Да и как бы мы отнеслись к своему государству которое в горе отвернулось от своих граждан и не оказало хотя бы денежную помощь.

stiker

Согласен, одно и другое не должно быть связано...