АРИадна

Зачооооооот!!!

Stek

И что они со своими пыжами по улице бегают, да? И всех пух пух!!!

Да ничего не мешает. Зачем мне травма? Что я ей сделаю если придется? А зимой?


Да знаю я травму. Попробуй еще сломай ребра с метров двадцати. А зимой это вообще как слону дробина.


Да. Тут согласен. Закон нужно перерабатывать полностью. Убирать это пресловутое превышение необходимой самообороны к чертовой матери. Только лазейка для юристов, ничего больше.


Как где? Ну оружие то нельзя говорите! Значит только лопату. А насчет травмы на которую вы все тут сваливаете "типа травму купи и защищайся", так уже давно зомбируется закон что и травму хрен получишь.


У скольких твоих знакомых есть травматика? Я своих могу по пальцам пересчитать... и может быть одной руки.
С чего вы взяли вообще, что как только выйдет закон, все люди бросятся покупать нарезное оружие? Сейчас воздушку можно купить вообще без всего. А у многих она есть? А сколько есть травматики? А нарезного будет еще меньше на руках.
У бандюков оно и так есть (повторяюсь), а нормальные люди им обладать не могут, потому что рабы, и века крепостного права сидят у нас в генах, и большая часть только на кухне горазда ругать барина, а на улице сапоги лобызает.

Вообще может кто доказать доступно. Почему русский не может легально, по закону обладать стволом? Почему в армии 18 летним пацанам его втюхивают насильно, БЕЗ психонарко комиссий, а после армии они не могут его получить даже с серьезной комиссией? Почему?

Почему вы пишите, что вся гопота вооружится, и страшно за детей, а в ту же армию идут ребята неустроенные, из проблемных районов, которые не могут отмазаться, у которых нет вышки, вообщем отбросы у нас в армии. (Это не я так считаю, я правда уважаю тех ребят)
Так считает социум.
Если вяземский институт не закончил - дебил
Если от армии не откосил - дурак или нищеброд.

То есть по мнению социума в армии отбросы, но им автомат можно. Гранатомет можно, танк можно. А вот долги отдал, и пистолетик для защиты семьи нельзя.

Почему?

Шпионка

нет, где в той последовательности, в которой я цитировала: "русские дебилы, которым нельзя давать оружие"?
ну понятное дело, что все и сразу не ринутся покупать пушку, но я представляю время, когда она будет у каждого второго.

еще раз повторюсь в армии над ними есть контроль, в жизни они предоставлены сами себе. кто-то на кого-то не так посмотрел и перестрелка гарантирована. алкоголь+горячность+понты никто не отменял.
вообще твоя аргументация на примере с армией выглядит примерно так: почему в медицине наркотики используются, а в повседневной жизни запрещены. давайте и их легализуем, чо!
согласись, что с бандюками, нормальному человеку, ведущему, так сказать, обычный образ жизни, шансы пересечься не так уж велики, а вот с пьяной гопотой на каждом углу можно повстречаться.

Stek

Это моя интерпритация, исходящая из ваших мнений.

Не будет ни у второго ни у третьего и даже у десятого не будет.


То есть русские алкаши? Которым не пистолет а лопату?

А почему горячным грузинам можно?


Ну я вообщем то армию взял как самый наглядный пример. Могу и не армию. Аргументы будут?


Что такое нормальный человек, ведущий нормальный образ жизни?


А с чего ты взяла, что у пьяной гопоты будут стволы?
А с чего ты взяла, что у них их нет нелегальных сейчас?

Шпионка

какая-то интерпретация у тебя…родом из королевства кривых зеркал

откуда такая уверенность? мне, например, сложно спрогнозировать будущее поколения, взрощенного на компьютерном мочилове

не надо мне многозначительно подмигивать))
ну, наверное, по той же причине, что и нашим бандюкам можно) Стек, я не виновата в несовершенстве нашей системы я ратую за то, что никому нельзя.
а для зашиты своего дома есть, если верить твоим словам, вполне доступное ружье.
так говорю же, что для спорщиков аргументы противоположной стороны никогда не будут выглядеть убедительно. поэтому не надо кушать мой мозг и просить добавки

ну, во-первых, не нормальный образ жизни, а обычный), а, во-вторых, мой нормальный человек вполне закономерно "вырос" из твоего :
я склонна думать, что у нас с тобой схожие понятия о простом обывателе...
а с чего ты взял, что не будет?
а с чего ты взял, что есть?
я лишь предполагаю) думаю, что и ты не можешь знать наверняка, как сложится ситуация при доступности огнестрельного оружия поэтому зачем испытывать судьбу

Xolod293

- это не мои слова, и в том что я писал намека на подобное "изречение" не было.
Ливийцам тоже можно...
Не думаю.
Быстрее уменьшится и без того низкая ценность жизней простых людей.
недавно в Москве из травматики стреляли в водителя трамвая...
Наверно, ты не был в армии, и не знаешь, что автомат солдату срочнику выдается как 3 кг. доп. нагрузи (в основном)... а патроны только на стрельбище <<.. в количестве трех получил, осмотрел...>>
- мнение гламурной гопосятины, видящей мир через призму искаженной зомбированием реальности.

stiker

А сколько раз в Москве разборки заканчивались стрельбой из травматики?
Если ты с 20 метров будешь стрелять , даже не говорю о орнестрельном, из травматики, каков шанс что судья не расценит это как превышение самообороны?
20 метров, дистанция приличная, для того что бы твоей жизни что то угрожало, если это не ПМ или "Токарев" купленый легально

мое ИМХО что при таком бардаке в стране, прикотором любой невменяемый, наркоман, алкоголик, может купить СЕЙЧАС травму, сможет купить ПМ, Глок, Беретту...
Я против этого...
Почему? Цена не намного выше, условия приобретения на данный момент такие же, я о нарезном охотничьем, единственное ограничение 5 лет "стажа"...
У них может и не будут, а вот "золотая молодежь" будет мамой и папой обеспечена стволом, а чем они лучше, не колятся и не пьют?

armager

Давай на тебе испытаем. Одевай 2 шубы и приступим.

И 20 метров не надо. Среднестатистический огневой контакт длиться меньше секунды и на расстоянии не более 5 метров.

Stek

А зачем тебе прогнозировать? Статистику почитай. разных стран. У нас то нет такой статистики...


Дабавки!


Ну тогда что такое обычный образ жизни?


А почему ливийцам можно, а русским нельзя?


Кто стрелял? Ссылку.


Наверно

Ну и десантники некоторые самые крутые десантники после свинофермы в подразделении


Ну значит большая часть страны гламурная гопосятина


Кто стрелял? Ссылка.


А это зависит в кого стреляли Если в алкаша или бомжа, то не расценит. А вот ежели чо покруче можно и загреметь.

Но, я же не говорю только о разрешении, я говорю это вкупе с изменением законодательства. Такой пункт, как превышение необходимой самообороны должен быть убран вообще.


У этих и сейчас есть. А у обычных граждан нет. Где справедливость?

Litta

На самом деле все хуже, чем ты думаешь. Одним из первых вопросов, задаваемых милицией при применении травмы, звучит примерно так: "А ты мог/могла убежать?" И не важно, что ты будешь один, а гопников 4 и у них нож.