Lisa

Никто не спорит,пожалуйста,защищайтесь. Топорик у каждого в хозяйстве найдётся
А у женщин вообще куча оружия с собой всегда. Одни каблуки и ногти чего стоят.

alton

Топриком сложно остановить человека, пистолетом намного проще. А по поводу того что владение оружием не всегда спасает я согласен, у меня одноклассник в милиции работает, так вот в месяц около десятка человек привозят в травмпункт с ранениями нанесёнными травматическим оружием. В половине случаев в них стреляют из их же собственного оружия.

Valeriy83

Согласен с инстинктом самосохранения и правом на самозащиту, это всё понятно. Но есть одно но, последствия от полного разрешения на ношения оружия будут в тысячу раз опасней чем от его запрета. Сами представьте, сколько подвыпившего народу начнёт шмалять по бутылкам во дворах, а затем и в прохожих и в милицию и т.п. , сколько оружия станет теряться, похищаться, а затем пределываться под боевое и приминяться далеко не в целях замозащиты. Так что так вот вот.

Stek

Разрешить оружие, это совсем не значит, что все население бросится в оружейные магазины скупать его. Купят кому необходимо.. хотя на мой взгляд достаточно и травмы. Ну а разрешение на травму получить нет особых проблем.
И во дворах, кстати, шмалять нельзя. Нельзя вообще стрелять в черте города.

майор

набрел на свою любимую тему .Оружие к тому-же короткоствольное внушает чуство ложного превосходства над противником,и дело не в том, кто и сколько человек на тебя нападает,а в том, готов ли ты применить оружие на поражение.Это совсем не просто, как кажется или как показывают в кино.Тут надо для себя решить, сможешь ли ты или нет я именно про коткоствольное,потому что винтовки и автоматы стреляют на большие растояния, и все происходит как в компьюторной игре, выстрел, человек упал не видно ни крови не слышно стонов и т.д.Но это каждый человек должен решить для себя сам иметь или не иметь.
Кстати про хулиганов, в США не во всех штатах разрешено ношение короткоствольного огнестрельного оружия.Так вот в тех штатах где это разрешено, уличная преступность на порядок ниже.Ни один грабитель,хулиган,насильник не хочет что-бы ему в живот влипили маленькую цвинцовую пульку,и не факт что ее удачно вынут.
Да по применению оружия в США, смотрите кто там его применял, или оружие взял у родителей или вообще не зарегистрированное.
Потом почему Вы считаете что наш народ не дорос до владения оружием,что мы африканские попуасы,кстати почти поголовно вооруженные автоматом Калашникова.Что мы сразу напьемся и пойдем шмалять по друг другу.В России сечас стоит на учете более 5 миллионов стволов охотничьего гладкоствольно и нарезного оружия.Много ли Вы слышали или видели случаев применения этого оружия незаконно.
Владение личным огнестрельным короткоствольным оружием это одна из степеней свободы гражданина,возможности защитить свои законные права гарантированные кстати Конституцией.И вообще весь цивилизованный мир дорос до владения,а нам нельзя депутаты так думают.
Бандиты не будут спрашивать разрешения у власти можно ли им иметь оружие или нельзя,а мы должны вместо защиты своих законных прав или защиты своих детей и родственников вопить в ночи милиции,милиция смешно согласитесь.Да опять про США смотрите вот у них так все плохо, с оружием стреляют труппы в школах на улицах,идет предвыборная гонка почему ни один кондидат на пост президента США даже ни заикнулся мимоходом об ограничении оборота оружия.

Stek

А я , например не считаю, что наш народ не дорос для владения оружием
Это просто пропаганда СМИ, которая затуманила мозги людям, они видят только одну сторону.. Хотя для владения оружием, необходимо пересматривать законы. По нашим законам человек вообще не имеет права на защиту, милиция бездействует, если на тебя напала алкашня в подъезде, и ты ком-то врезал, а тот с перепития двинул кони, то тебя посадят, или дадут условно в лучшем случае за "превышение необходимой самообороны". А если с оружием, то без связей вообще труба. Посадят и фамилию не спросят!!

майор

и вообще посмотреть, по миру какие страны запрещают, или вводят ограничения на оборот оружия для законопослушных граждан.Только диктатуры,феодализм,социализм,короче те кто держится не на законах конституциях, а на штыках.И у нас разрешили но не все как-бы вроде и можна вроди и нет.Можно охотничье для самообороны но если ты не охотник и нет у тебя охот билета то ты оружие самообороны носить не можешь.Дается разрешение только на хранение.Ходи по кухне охраняй жилище,а как дача,как машина,на природу выехал с семьей шашлык приготовить?Резинострелами только злить бандитов,хотя было несколько случаев применения со смертельным исходом там правда в голову попали.
Закон Об оружии это вообще песня.5 лет вы владеете гладким потом вам
разрешено приобретать нарезное при условии что вы охотник.
Весь охотничий мир планеты где разрешено приобретение нарезного оружия заряжает для него патроны дома.Нам нельзя не доросли вдруг взорвется или еще чего,да последние аргументы в думе на поправку для разрешения снаряжения нарезных патронов были такие.Одной и тойже ПУЛЕЙ можно выстрелить до 100 раз я когда прочитал просто обалдел
вот надо выстрелить и послать депутата найти пулю если найдет памятник ему при жизни из золота как Шерлок Холмсу.

vit316

Насчёт огнестрельного оружия могу точно выразить своё мнение--я категорически против, чтобы оно выдавалось населению. Вполне хватает и травматики. Сам имею Макарыч, практически никогда не ношу его с собой. Но знаю твёрдо, что в случае возникновения внештатной ситуации, если уж уж Макарыч не поможет, то Макаров не помог бы тем более. Но знаю, что власти не дают населению оружие по иной причине... наверное, не надо объяснять, что обязательно нашлись бы лихие головы.... А за этими лихачами пошли бы и остальные... Вот власть и боится...

майор

Но знаю, что власти не дают населению оружие по иной причине... наверное, не надо объяснять, что обязательно нашлись бы лихие головы.... А за этими лихачами пошли бы и остальные... Вот власть и боится...[/QUOTE]

Да я думаю, что не в этом дело о чем Вы пишите в России зарегистрировано болие 5 миллионов владельцев огнестрельного оружия.
И с зарегистрированным оружием преступления совершаются крайне редко, и практически сразу раскрываются.Проблема в короткоствольном оружие у нас слабое лобби оружейных заводов и нет хорошо организованых добровольных оружейных организаций и стрелковых клубов как в США.Но проблема все-таки надумана нашими законодателями.Вот свежий пример на постсоветском пространстве в Грузии свободно продаются пистолеты и револьверы но очередей нет и купили их не многие, и на криминальную обстановку это не повлияло.

Shade

Да власть перестраховывается и понятно почему. Защищает себя. У самой то власти оружия и охраны достаточно. Хотя даже если у нас оружие было бы разрешено, у нас такие законы что виноват почти всегда применивший его, даже обоснованно... Пределы необходимой обороны... Дышло это всё... В америке убийство грабителя забравшегося вдом, например, ненаказуемо. А у нас даже если с топором там против ножа, попробуй докажи...