disman3

. В последнее время ряд экономически развитых стран, включая и «локомотив всей Европы» Германию, сотрясают скандалы с присуждением учёных степеней за денежные средства – взятку. Как же этого избежать и возможно ли такое? Да, если разделить людей на работников интеллектуального и физического труда по их способностям приносить обществу пользу.

. Таким образом вместе со снижением роли государства в современном обществе, когда практически полностью потерян контроль над экономически независимыми низовыми или даже и полностью частными структурами, но учитывая необходимость создания стимула для роста научного потенциала, экстенсивного развития производства необходимо ввести критерий присуждения учёной степени не по намерениям, а по конечному результату суммы материальной выгоды от внедрения. Законодательная роль при этом сведётся к установлению размеров суммы, которая превратит кандидата наук в доктора с соответствующим материальным поощрением и социальной значимостью при устройстве на работу - первоочерёдностью.
. Например, всех лиц с высшим образованием без учёной степени необходимо приравнять к соответствующему исполнительскому уровню вне зависимости от должности и выслуги лет. Среди населения необходимо проводить агитационные работы по внедрению в сознание возможности заучивания и работы с памятью подобии мускулатуры.
. Например, не способные доказать доходным патентом свою надобность обществу лица должны постепенно уйти со всех руководящих постов. При этом им необходимо напомнить, что не существует понятия политик, экономист, бизнесмен без соответствующей узкой специализации ВУЗкого образования и опыта работы по прямой специальности. Десятилетия отделяют умеющего быстрее других и с меньшими потерями сделать своё дело, а не признание академии наук и лауреатские премии.
. Например, поскольку размер патентных отчислений не велик, составляет по желанию правообладателя 3-15% от чистой прибыли производства, то злоупотреблений со стороны нуворишей будет не так уж и много. Остаётся лишь следить и ограничивать если не прибыльность изобретателей, то условия получения учёной степени.

Добавлено через 32 секунды
. Зададимся вопросом в чём вред существования псевдо учёных, кроме как ненужной траты средств государства на изучение «тайн вселенной». Хотя кажется, что творения «учёных мужей» не отвлекая большинство от настоящей работы идут прямиком «в стол», но во многих случаях подобное явление это не заблуждение аутсайдера от науки, корысть жадины или нежелание лентяя идти работать на производство, а хладнокровный расчёт стремящегося социально подняться над окружающими «личности». Что же он предпримет при благоприятном варианте получения учёной степени и признания заслуг, ведь добиться дальнейшего финансирования собственного проекта практически невозможно? Думается, что начнутся поиски увлечённых идеями фанатичных людей для возможности пристроиться к их разработкам, а затем и попытки изгнать или принизить могущих разоблачить, т.е. наиболее активных и способных.
. Например, псевдо академик сделает всё возможное, чтобы разобщить учёный мир множеством противоречивых идей, когда голос гения ни кем не будет услышан, а собственные глупости останутся мало кем замеченными.
. Например, если к власти прейдут псевдо учёные, то молодым и талантливым не только будет сложно сделать карьеру из-за боязни бездарей потерять финансирование, власть и славу, жажды жить чужим трудом, но и в силу длительности многолетних исследований малое желание истинных лидеров иерархически подняться до «умных руководителей».

Stek

disman3, вопрос в другом... кто будет решать псевдоученые это или настоящие гении?

disman3

Прибыль от изобретений будет решать кто есть кто.

Zmij_Gorynytch

disman3, прибыль от изобретения полупроводникового диода зназнаешь через сколько лет после изобретения стала прибыль приносить? а генератора переменного тока? первое много лет считали бесполезным, второе - бесперспективным. то же касается, например, лампочки накаливания. сперва все эти проекты считались убыточными и бесполезными. талантливый изобретатель опережает время на года и десятилетия вперёд. это во-первых.
а во-вторых, если кто-то талантливого изобретателя посчитает "псевдоучёным", то ему просто могут не дать воплотить изобретение, как тогда узнать было ли оно прибыльным? есть наглядные примеры в среде непосредственных знакомых (если интересно, речь шла о внедрении вторичного использования пара с применением сопел лаваля при отвердении железобетонных конструкций).

Добавлено через 22 минуты
ну и в-третьих, многие исследования фундаментальны по своей природе, и вместо того, чтобы приносить прибыль, требуют, напротив, многолетнего финансирования, однако, как выясняется потом, на их основе потом создаются вполне прикладные изобретения, моментально окупающие все прошлые расходы, движущие всю науку вперёд и приносящие огромные прибыли.

disman3

Да, согласен. Но дело вовсе не в сроке реализации изобретения, а в наглости торгашей, которые лимитируют действие патента для возможности обкрадывать учёных. Человек жив, десятилетия затратил на обучение, опубликовался в средствах массовых информаций, а его интеллектуальную собственность жадно растаскивается по всему миру. Более того, обучают на халявку студентов после чего навыки и не имеющие применения разработки становятся рабочими инструментами инженеров и "более крутых спецов"!

Добавлено через 10 минут
Как вы думаете, а если изобретение пожизненно будет принадлежать учёному, то будет ли промышленный шпионаж? Человеку более выгодно по возможности на больших территориях и быстрее распространить свой труд, что прекратят существовать кормящиеся за этот счёт сотни "вражеских" корпораций и "спец органов".

Shade

Фигня это всё зуб сатаны даю, теория мериократического общества много раз рассматривалась, но никто из властьимущих её в здравном уме внедрять не будет, поскольку она не подразумевает права наследования, иначе общество так или иначе скатывается в отрицательный отбор и вся меритократия рушится и наверху оказывается опять высокопримативный пахан плюс его шестёрки получившие власть по наследству. Потом революция и всё по новой.
Я против копирастии, чем меньше учёный (и вообще любой творец) будет почивать на лаврах, тем выше в обществе будет меритократия, не говоря уже о том что его родня с этого должна вообще иметь шиш без масла, иначе будет отрицательный отбор во всей красе.

З.Ы. Применённая терминология:

Высокопримативный - человек с доминированием примитивных (стадно-иерархических) форм поведения.

Меритократия - власть интеллектуалов (упрощённо).

Отрицательный отбор - когда во власть и элиту так или иначе, проходят не лучшие, а худшие (по разным параметрам, например интеллекту) члены общества.

Ну и в целом критики правы, здоровое общество со здоровой элитой будет иметь и здоровую науку. В случае если у общества с элитой проблемы, то в науку полезут попы и фрики что мы сейчас и наблюдаем.

disman3

. Что можно сделать для научных работников не дожидаясь реакции государства на данную статью, соответствующих «революций»? Поскольку обучение во многих ВУЗах платное, то закон об защите интеллектуальной собственности позволяет требовать любого вознаграждения за новаторские инженерные идеи и многолетний удачливый среди коллег труд. Благодаря «грабительскому подходу» будут «сброшены с вершин» псевдо учёные, т.к. их работы окажутся невостребованны. Выявятся истинные лидеры, которые не обладают наградами и степенями, но умеют созидать.
. Например, оплата за единичную демонстрацию в студенческой аудитории графика или формулы, придуманной учёным, должна быть настолько большой, что не «политики» и «бизнесмены» будут награждать нескольких избранных среди 7-ми миллиардов Нобелевскими премиями раз в год, демонстративно меценатствовать, а наоборот.
. Например, требование оплаты с ВУЗов даже и за единичный показ инженерной разработки учёного не только сделает их реальными лидерами общества, но разовьёт ускоренную конкуренцию, позволя в короткий срок ввести все передовые новаторские работы в обиход, даст стремительный толчок к развитию отраслей производства. Не псевдо политики начнут определять кто будет руководить наукой и обучением студентов, а конкуренция. Над способными и умными перестанет довлеть толпа «умеющих жить» бездарей, поскольку затраченные на обучение деньги будут колоссальны для бюджета, но возвратны истинно думающим за их разработки.

Ythotha

Если я правильно понял, Вы предлагаете, чтобы ученые сами за презентации и платили?
Тогда какой резон новаторы что-либо представлять? Много ли найдется интеллектуалов, готовых платить? И, самое главное, сможет ли не очень богатый, но деятельный ученый что-либо сделать.
Извиняюсь, если неправильно истолковал Вашу идею.

Добавлено через 7 минут
Тогда можно забыть об исследовании космоса, животного мира и пр. "не прибыльных" дисциплинах. Никто не будет за спасибо работать.

disman3

Я даже слова "презентация" понять не могу, когда имеется интернет и журналы. Ни чего не нужно делать, дадже оформлять патент - только иметь публикацию и сколько-то там "посещений сайта". ВУЗы и предприятия, заинтересованные лица сами будут выходить на учёного. Ну и конечно же ворьё из других стран и ВУЗов подтягиваться начнёт, что судебные иски разумеющееся.

Ythotha

Под словом "презентация" я подразумеваю выступление, представление чего-либо.

Добавлено через 3 минуты
Ученый сначала выкладывает работу в Интернет, а потом уже выставляет на суд себе подобных? Все равно, что раздать всем путевки Эмираты, а потом предложить желающим их купить.