Shade

Ну что ж, ЖЖ работает назло врагам и мы разберёмся в этих аномалиях за едро в которые кое-кто не верит, но зато верит каждой цифре центризибркома и Чурову который, разумеется, непогрешимее самого Папы Римского. А все остальные: левые, правые и запад нагло врут с целью Пошатнусть Стабильность™ и устроить Оранжевую Революцию™. Посмотрим так ли это.
Тема очень важная, президентские выборы впереди, на которые впрочем можно не ходить, а если и идти то всё равно ничего не изменишь, хотя это не аксиома а теорема, требующая доказательства и доказательство, конечно, тоже будет видно из нижеприведённой статьи.
Итак следим за руками:
Для начала, теория, разжёвана на уровне знаний "алгебры и начала анализа" средней школы или матана первого курса вуза. Статья в газете Троицкий вариант. В статье проведён подробный анализ прошлых выборов (голосование за президента и парламент в 2007 гг.) с выявлением в результатах этих выборов статистически невозможной, а следовательно фальсификационной составляющей. Кое-кто уже посчитал по этому методу фальсификационную составляющую нынешних выборов до того как стали известны окончательные результаты. Я выложу эти данные (уже немного выкладывал), но потом, только для ознакомления.
Итак. Ссылка на газету Троицкий вариант №21 (40) от 27 октября 2009 года. Хочу заметить что газета научного сообщества и абсолютно независима от каких либо политических сил.
Вот ссылка. http://www.tvscience.ru/40N.pdf
Но это же конечно ещё не всё, стал бы я тему создавать... тема создана на перспективу. Пока что я прикреплю к ней уже скачанный экземпляр газеты, а пока что я работаю над переводом статьи в формат Ворда, прикреплю его, сам внимательно прочитаю и после этого в эту тему уже буду постить анализ, выдержки оттуда, а также другие проверенные данные о фальсификациях на этих выборах.
Другим это делать также не запрещено.
Что тут запрещено: троллинг по типу "я тебе не верю, твои данные недостоверны, а что это за учёные такие, откуда взялись, какие у них дипломы и учёные степени и вообще это всё чушь и попытка дискредитировать центризбирком партию и правительство, ты ангажирован, зависим, проплачен и проч.". а также придрача к цифрам по мелочам (да ещё и бездоказательная), по примеру "ну вот у тебя написано 50,7%, тогда как на сайте центризбиркома (без указания ссылки) 49,5% и вообще откуда ты эти данные брал? На вышеуказанные вопросы я скорее всего не буду отвечать, а отошлю читать этот текст, справедливо обвиню в троллинге и пожалуюсь администрации. Разумные аргументированные возражения (желательно со ссылками) рассмотрю.
Да ещё, сюда можно постить мнения экспертов по вопросу фальсификации в.т.ч. видео, но не нужно постить политические ролики разных партий по другим вопросам или ролики с самим компроматом (фальсификациями), в таких сложных делах поимка за руку ничего не доказывает, всё гораздо хуже, поэтому это тоже оффтоп и в другую тему.

Вложения

analiz.zip (4.35 Мб, 4 просмотров)