Сергей Алымов

Вот Андрей затронул ещё одну тему, которую можно обозвать, "Кто, в каком качестве слушает..."
Я думаю, что все догадываются, что меломан наслаждается сутью музыкального фрагмента и его гармонической и мелодической составляющей, филофонисту мало этих параметров, он ещё желает услышать детали, которые зависят не только от качества звукоусилительной аппаратуры, но и от качеста записи самой фонограммы.
А вот тут и есть повод для размышления.
Тема тянет на хорошую статью, не правда ли?
Давайте её писать коллективно.
Начало я уже положил.
Кто следующий?

sax

Тема очень не простая.Но если качество источника звука, т.е. сам носитель, транспорт,ЦАП,питание имеют какое-то коненое понятие качества,то что касается усилителей,межблочников,аустических проводов и с самих акустических систем,то здесь столько споров,столько разных мнений,изотерики а часто и просто бреда ,что определиться с тем,что звучит лучше,а что хуже можно только путем сравнения прослушиваемой аппаратуры.(Это косается только бытовых систем).Вот к примеру есть усилитель за три тысячи долларов(что то-же для большинства из нас недоступно),а есть за триста и выше.Ну что ,он звучит в сто раз лучше или на нем больше всяких ньюансов музыкальных и инструментов услшим?То-же касается и акустики в Москве была продана система за пол миллиона долларов.Про кабели и провода кроме натурального бреда вообще ничего не услышишь ,возмем того-же Лихноцкого.Каждый ищет свой звук.

Andruhka06

Ну, не знаю, а мне качество мп3 очень нравится. Сидишь за компьютером, наденешь наушники и слушаешь музыку. Звук изумительный, можно сказать как на концерте. Что ещё надо? Громадные усилители и метровые колонки с километрами кабелей.

ЛИС'С

С начала 90-х по 2003 год была советская сборка: двухкассетная приставка Vilma + усилитель Вега + колонки S-90 = играло громко и на этом достоинства этого заканчивались, после покупки 600 Вт Panasonic с сабвуферами и звуком вокруг по сравнению с "советским проигрывателем" по началу это было что-то с чем то, басы приятно били в грудь, а соседи в батареи. Ну а сейчас хочется чего-то большего.

Dikon

меня и мп3 с нормальным битрейтом и частотой дискретизации вполне устраивает.. тем более АС не ахти какая дома..

sax

Для продолжения темы: домашняя акустика по настоящему увлеченных звуком людей.

Изображения

	%20TAD~1.JPG (5.6 Кб, 10 просмотров)
	76615475.jpg (197.7 Кб, 7 просмотров)
	79714915.jpg (153.2 Кб, 5 просмотров)
	80068350.jpg (194.2 Кб, 6 просмотров)
	81688503.jpg (182.3 Кб, 5 просмотров)
	82713849.jpg (166.1 Кб, 5 просмотров)
	83262621.jpg (203.2 Кб, 6 просмотров)
	DSC_0037.jpg (73.1 Кб, 9 просмотров)

ing

Если я пару таких колонок приволок домой то наверное в них бы и жил но только во дворе.

Багдадский вор

Музыку слушаю на усилителе Yamaha HTR-5930 и с полочниками от Bowers & Wilkins DM 303. До Ямахи был наш, отечественый усилитель Бриг-001. Так всё-таки, моё мнение, он звучал по-лучше Ямахи. Хотя, когда я выбирал усилитель, я прослушал штук семь моделей бюджетной линейки, но Ямаха звучала более естественно, более мягко. А вот акустикой я доволен, звучит очень хорошо, при этом отлично вписалась в акустику моей комнаты.

ing

Не плохой усилитель был,мне в ремонт попался когда то " Кумир" У50 ,или как то так назывался, звучал прилично даже на мощности 5-7 вт на колонки 15АС-201 пластмассовые ! Все таки у нас кое что делать умели .

Сергей Алымов

Интересно с каким битбрейтом Вы слушаете mp3, 128 kbt, 192 kbt, 256 kbt или 320 kbt?
Поведайте нам пожалуйста "как на концерте", что Вы имели ввиду?
На каком концерте?
Еще интересно какие концерты и в каких залах Вы слушали за последние года три, хотя бы?
Бывали ли Вы в концертном зале консерватории, на концерте симфонической музыки?
Я думаю всем будет интересно Ваше повествование, поскольку это и есть те эталоны, относительно которых можно сравнивать Ваши наушники и mp3.