|
Канцлер
|
Регистрация: 25.03.2008
Сообщений: 13,624
Вес репутации: 1207Репутация: 730
|
|
Для Стека. Лекс Кравецкий продолжает пророчествовать. На этот раз он взялся за избитую тему текстов в рок музыке. И в нашей, но особенно в западной. Тема благодатная многабукаф, но по сути верно http://lex-kravetski.livejournal.com/288120.html
Цитата:
О чём поют рокеры? Отвечу: они поют о том, о чём мы говорим. Примерно в тех же пропорциях. Да-да, что мы обсуждаем в офисах и барах, что мы смотрим в фильмах и читаем в книгах — вот о чём поют рокеры. Набор тем ровно тот же. Изложение ровно то же. В среднем, как и в жизни, мастеров слова немного, обладающих скудным лексиконом при ярко выраженной тупизне, тоже. Откровений в текстах ровно столько, сколько вы их слышите в беседах с друзьями, знакомыми и коллегами по работе. То бишь, они есть, но их доля невелика. Песен про насилие примерно столько, насколько часто вы его обсуждаете. Про любовь — как в разговорах по количеству. Чуть более (самую малость) поэтичными словами. Столько же сарказма. Столько же шуток. Столько же философии. Столько же пересказов разных кин и книжек. С той же долей художественного домысла.
Тот же процент ботаников. Тот же процент рубаха-парней. Алкоголиков. Дебилов. Гениев. Святош. Еретиков. Философов. Пошляков. Киноманов.
Нет единого рок-мнения. Мнений — полно. В роке представлены христиане, буддисты, атеисты, сатанисты, язычники, кто угодно. Садисты, наркоманы, пацифисты, педерасты, просветители, проповедники. Да, есть такие, которые бухают день и ночь, так и многие из нас провели свою молодость аналогично. Да, есть мистики, так вы соседей по столу спросите, во что они верят — я спрашивал неоднократно, результат через раз впечатляет. Да, есть озабоченные. «Эх, молодость, членом туда, членом суда».
Классика — это мечты аристократии о лучшем мире. Рок — отражение нашего мира.
Подвалившие денюшки, знамо дело, расширяют возможности. Поэтому процент увлёкшихся несколько больше, чем в среднем по планете, однако он наверно даже меньше, чем у богемы. Всё-таки скакать по сцене целыми днями — работка о-го-го. Особо усердствовавшие с веществами и жидкостями довольно быстро двигали коней.
Так вот, я вам скажу, группа Nirvana, группа King Crimson, Майкл Джексон и Дэвид Боуи — это как Ремарк, Маринина, Кафка и Достоевский примерно. Не в смысле, «Нирвана как Ремарк», а в смысле: сходства между перечисленными в первой части фразы примерно столько же, сколько между перечисленными во второй. Они все популярны, но у всех настолько про разное, что с тем же успехом баскетбол и вышивание крестиком «про одно и то же».
Я повторюсь, мега-текстов ожидать не стоит. Мега-текстов довольно мало. Откровений в них мало. Хороших фраз мало. Хороших стихов мало. При этом смысл песен — не такой, как это часто ожидают. Он не про абстрактные агрессию, секс и бухло. Он — про жизнь. В представлении автора книг средней руки. Про интересы: кому-то про кино интересно, кому-то про историю, кому-то про фэнтези, кому-то про психологию, а кому-то про физику (я не особо шучу — и такое тоже имеет место быть). А кому-то, да, про бухло.
Если хочется узнать, как выглядят хорошие тексты песен, то для русскоговорящих лучший пример — Зимовье Зверей. У них — мега-поэзия. Музыка не всегда мега, но стихи выше всяких похвал.
Для познания же англоязычных рок-мега-текстов, рекомендуются Pink Floyd, Jethro Tull, David Bowie и Savatage. Вот они показывают пример, как можно тексты писать. Многие ещё рекомендуют Боба Дилана, однако у него, не смотря на отменное качество текстов, уж больно невыносимое этих текстов исполнение.
|
Последний раз редактировалось Shade; 30.03.2010 в 22:48.
|
07.12.2009, 00:32
я к примеру вконтакте не буду регистрироваться ни за какие коврижки 
Линейный вид
Похожие темы
